Просмотр полной версии : Видеооператор на свадьбе
Возник такой вопрос: как вы относитесь к видеосъемке на свадьбе?
Фотографа обычно заказывают все, а как вы считаете, как лучше? Может быть кто-то даже поделится своим опытом, так сказать, "на себе".
Если честно, опрос создал потому, что, по-моему, чуваки с видеокамерами только мешают снимать и отнимают время. Еще более негативное отношение к чувихам (видеооператорам женского пола, если по-русски) :)
Yago De Malina
20.07.2010, 13:35
я взял исключительно для родственников с последующей штамповкой на VHS и DVD :)
советую если и брать - то с нарезкой, постановками = недешевые варианты.
ниже 20к не стоит рассматривать.
Особенно если хочется красоты а не просто пьянки с прыгающими гостями на стрелке В.О.
хотя бы следует уточнить наличие такой ручки поворотной, на которой камера приятно крутится.
получается красивый динамический видеоряд.
Мы заказывали и то и другое, доволен и фото и видео. По поводу будут мешаться не согласен, если люди профессионалы то их присутсвие и не заметишь.
ненавижу фотографов свадебных и тем более видеооператоров. у меня на свадьбе никого не было. после загса просто съездили в студию к действительно профи фотографу и там были сделаны необходимые фотографии. у меня пара знакомых поступили так же.
хороший фотограф в студии сделает картинки которые будут ощутимо лучше чем стоящие по стойке смирно в загсе с перекошенными мордами. и тем более не будет стандартизированных фоток типа невеста под плакучей ивкой и прочего.
больше всего меня смешит как "фотографы" обещают сделать тысячу фоток :))) сделали бы лучше 20. но таких чтобы действительно зашибись какие. а не тупо зажали кнопку спуска и щелкаем все подряд.
У меня знакомая заказывала видео съёмку, денег отдали порядочно, около 25 вроде, выбрали музыку, сделали им клип.
В итоге, я ржал долго и упорно. Музыка - какая-то на редкость заунывно-похоронный вой "алилуйй-яяяяяяя" (из этого слова вроде даже вся песня состоит), а в виде видео ряда была за слоу-моушена прогулка новобрачных в разных места.
Это был форменный писец, а чём я не смог упомянуть, точнее высказать прямо, что "видео фильм" оказался редкостным унылым (в прямом смысле) говном. На меня долго ругались, мол ничего не смыслю в высоком.
Да и как показала практика, видео для домашнего пользования вообще нафиг не надо - посмотрят все 1-2 раза и всё, никто потом и не вспомнит, что есть видео. А то и вообще не посмотрят. Ибо все садятся смотреть видео, через минуты 2 кто-то начинает говорить, все отвлекаются и на видео кладётся болт.
Да, по-моему, Макс прав. С девушкой вчера говорили на эту тему, мне пришла мысль, что надо давать фотографировать свадьбу только на пленку, чтобы кадров было мало, кадры были хорошие (как фото, так и те, которые их делают). А то получается, что свадьба в семейном архиве наравне с поездкой на речку :(
Впрочем, могут быть и удачные исключения, которые мне пока не попадались ни разу. Все что видел - как у Лехи: заунывная музыка, факт свадьбы и...все. А еще хуже, что лезут своей камерой в упор и не дают сфотографировать.
Да, по-моему, Макс прав. С девушкой вчера говорили на эту тему, мне пришла мысль, что надо давать фотографировать свадьбу только на пленку, чтобы кадров было мало, кадры были хорошие
Бед какой-то... на пленку можно снять такое же (если не хуже) говно, как и на любую цифру, только если в цифре из кучи говна еще можно будет выудить пару-тройку пристойных кадров, то из сотни пленочных - хрен.
мое мнение - фотографии на память должны быть на технику, чтобы это были ФОТОГРАФИИ и такого же качества всмысле света и композиции.
свадебные фото салоны отстой. я фоткался в студии рекламной фотографии http://igorsakharov.com/ вот у этого товарища. по работе с ним много сталкивался. дядя супер спец. сам ненавидит стандартные свадебные фото, но зато теперь его фото (тифики по 150 метров каждый) мирно хранятся. печатать можно даже не знаю... А1 то точно можно.
а так... студия, блин, мальчик\девочка студенческого возраста с шарфиком и фотик, в лучшем случае, типа репортерская мечта и один два портретника объективы.
а вот у ребят, которые делают рекламные фотографии и фантазии больше и взгляд нестандартный на это дело. да и оборудование не в пример лучше.
пленка сакс. цифра решает. особенно если камера среднеформатка цифра :))
Бед какой-то... на пленку можно снять такое же (если не хуже) говно, как и на любую цифру, только если в цифре из кучи говна еще можно будет выудить пару-тройку пристойных кадров, то из сотни пленочных - хрен.
Неужели?! :eek:
Да и как показала практика, видео для домашнего пользования вообще нафиг не надо - посмотрят все 1-2 раза и всё, никто потом и не вспомнит, что есть видео.
Согласен. Кроме ближайших родственников и непосредственных участников остальные посмотрят только из вежливости.
Если конечно не снимать брачную ночь )
Неужели?! :eek:
Точняк.:)
Bormental
20.07.2010, 17:56
По своему опыту.
Снимали и видео и фото:
1. Видео - отснято 3 VHS кассеты, отсмотрены были 1 раз через несколько дней после свадьбы, руки не доходят перегнать в цифру и нарезать не более чем на 40 минут (иногда пробивает посмотреть, но искать что-то вспомнившееся на 3-х кассетах рука не поднимается):) . Вывод даже 3 часа свадьбы на видео - дофига, и если уж заказывать видео, то лучше не пожалеть денег и взять толкового оператора и монтажника, записать фильм не более 30-40 минут, самое интересное, чтоб в компании или когда воспоминания нахлынут не в напряг посмотреть было.
2. Фото - цифровиков не было, большой минус.. Фотки теряют цвет.. Фоток отснято много, но смотрим не более 30-ти (танцующие кривые лица и салаты на половину фотографии не всех вдохновляют). Зато смотрим значительно чаще, и гости иногда просят посмотреть, 10 минут на это никого не напрягает. В цифре сила - снимай до одури, потом выбирай, неудачные безжалостно delete, самое хорошее печатай всем кому надо, остальное в архив и не портится;) , а можно и слайдшоу на телеке заморочнуться..
а можно и слайдшоу на телеке заморочнуться..
Можно заморочнуться и сделать слайд-шоу самому под музычку, а можно не заморачиваться, воткнуть в телик флэшку и смотреть слайд-шоу под то, что сейчас из музыки играет. Гостям, заметил, абсолютно всё равно.
Ещё заметил, что гостям приятнее смотреть всё-таки по очереди фотки в альбоме или даже в пачке, чем по телеку слайд-шоу или видео. Поскольку первое - процесс индивидуальный и каждый регулирует его под себя.
мое мнение - фотографии на память должны быть на технику, чтобы это были ФОТОГРАФИИ и такого же качества всмысле света и композиции.
По большому счёту все хотят качественные снимки "что бы было что вспомнить". Но как показывает практика (куда ж без неё) 90% народа, хватает обычных шаблонов "у Всадника", "у фонтанчика" и прочие самые обычные. Далее в фотошопе задираем яркость, контрастность и насыщенность, что бы в глазах резало и вуа-ля - 90% потребителей крайне счастливы и довольны весёлыми яркими фотками.
90% потребителей крайне счастливы и довольны весёлыми яркими фотками.
Неа. Делают вид, чтобы не портить себе праздник. И никогда не признаются, что недовольны.
Отсюда и повальное нашествие свадебных фотографов.
+1 леше, но +5 лузу.
есть еще мнение "как у всех" :) розовый лимузин, тамада, гадкий фотограф и т.д. :) с другой стороны большинству народа этого хватает.
ибо что есть русскому хороший отдых :) это не поездка в латарингию или вечерние прогулки с женой (ну или еще пока не женой) по монмартру, или же теплые чудные ночи средиземноморья в начале октября. Это бухло, бухло на пляже из мыльницы в египте\турции летом :) я люблю египет, но я там отличаюсь от массы ибо не покупаю кальянов и прочей ерунды и плаваю с подводной камерой.
тоже самое со свадьбой. народу нужен стандартный ширпотреб :)
хм... что-то писал, понял что давно в Париже с женой небыл. думаю осенью надо бы смотаться, а то стыд один :)
Кстати, непреодолимое желание выпендриться и быть не как все вроде должно пройти к окончанию школы. Ну это если все этапы развития личности своевременно протекают. А то сама по себе свадьба, это уже "как у всех", хоть на Луну лети на медовый месяц и бери вместо фотографа портретиста с карандашами)))))
... А то сама по себе свадьба, это уже "как у всех", хоть на Луну лети на медовый месяц и бери вместо фотографа портретиста с карандашами)))))
=)
Как бы не были хороши фотографии... Хотя не представляю как их можно делать исключительно в студии, о чём говорит Максук, а не в парке, другой интересном месте или просто на природе, а потом непосредственно в момент брачной церемонии...
Видео - это особые эмоции. Но это не 3 часа пьянки на трёх кассетах, это пару роликов 5-10 минут сокращённой версии и полчаса, не более, - расширенной. Это сама церемония, живые эмоции, далее какие-либо интересные конкурсы, возможно что-то смешное и забавное.
а мой пост, как всегда, удалили. модераторы бдят, в лучших традициях сызы.
Кстати, непреодолимое желание выпендриться и быть не как все вроде должно пройти к окончанию школы. Ну это если все этапы развития личности своевременно протекают. А то сама по себе свадьба, это уже "как у всех", хоть на Луну лети на медовый месяц и бери вместо фотографа портретиста с карандашами)))))
Если у человека пропадает непреодолимое желание выпендриться, то он мёртв, если преодолимое - то он стар. :) (с)моё сегодняшее:)
А положительно человека, ИМХО, характеризует широта и глубина его развития: умственного, физического и психологического. А также человеческая и общественная позиция.
А когда выпендриваются на ровном месте, то, лю, пусть растут...:))
=)
Видео - это особые эмоции. Но это не 3 часа пьянки на трёх кассетах, это пару роликов 5-10 минут сокращённой версии и полчаса, не более, - расширенной. Это сама церемония, живые эмоции, далее какие-либо интересные конкурсы, возможно что-то смешное и забавное.
Тут тоже всё просто.
Никто не скажет, что 10 минут стоят 40круплёв.
Так же, как и 10 фото свадьбы 20 круплёв.
А больше и того и другого - не надо ( в плане контента).
Его больше грамотно и не снять.
А снять со свадьбы - святое дело ( церковь учит).
Вот потому и тыща500 снимков и 90 часов видео записи.:)
Я бы сказал, что фото достаточно штук 50-80. Но странно прогонять фотографа восемь часов, потом просить следующий день тратить на нормальную обработку фото, и не заплатить. Хотя не знаю, почему именно 20 круплёв.
Но хочется всем все равно больше, поэтому да, штук 200-250 :)
а мой пост, как всегда, удалили. модераторы бдят, в лучших традициях сызы.
А вы бы высказались по теме хоть раз, а там можно и других пообсуждать. А то все "мысли о мыслях".
Я бы сказал, что фото достаточно штук 50-80.
Ну, я пожадничал при "заказе".:)
С 10 можно раскрутить на 20.:)
Но, уверяю, свыше - это пустое. Даже если узбекская свадьба на 3000 голов.:)
у меня свадьба была 15го декабря. в парк самое оно, принимая во внимание полное отсутствие снега и около 0. :))) КЛАСС на улице фоткаться :)
У меня первая свадьба была снята на видео и на фото.... Видео видела тока один раз и то через пару дней после свадьбы, когда пленку мне привезли... Потом она долго лежала в шкафу и при очередном переезде была утеряна ))) А фото до сих пор лежат, жалко выкидывать....
Вторая свадьба была тока на фото... Сделали потом штук 15 нормальных фоток и в альбом... ну и родителям по одной дали.... С огромным кол-вом фоток решили не заморачиваться... По своему опыту могу сказать, что фотки намного интереснее вариант
Я согласна с makcyk.
Фотографы на свадьбе это может конечно даже и ничего. Но!
Когда то на моей свадьбе ( что было давно и давно не правда) мы решили попросить фотосет после загса и до торжества.
4 часа ада это было.Неее, фотки конечно клевые, но я весь мир прокляла.Жениху в этом плане куда проще, я же в достаточно тяжелом платье на 14 см каблуках отскакала по клумбам, кустикам, цветочкам," а еще вон то деревце и еще вот тот мостик, а изогнуться и присесть можешь?"....в конце концов к торжеству у меня на лице вместо улыбки был оскал,в вместо белоснежного платья - серая пыльная хламида и охреневшие ноги.
Так что makcyk абсолютно прав. Что лучшее это съемка в студии. Быстро, чисто, не напряжно и настроение прекрасное. :D
Yago De Malina
12.08.2010, 10:35
лучше вообще на мальдивы уехать вместо свадьбы
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot