Просмотр полной версии : Электроника брэндовая VS NoName
Вот взять современную магнитолу. Проигрывание CD нынче скорее не важно, чем необходимо. MP3 декодируется специализированными микросхемами. Разница между магнитолами по сути в прошивке и в усилителе. Усилитель тоже на одной из распространённых микросхем бешеной степени интеграции. Есть, конечно, высокие выходные харакеристики, но у вас наверное не бентли. что мотора не слышно и акустика за 50 косарей.
Личный пример.
Стоял у меня как-то Pioneer DEH-P9800BT, отличная балалайка, но не было USB. Купил какой-то JVC достаточно дорогой и один из топовых в линейке.
Поставил, и через день поменял обратно на Пионер. Звук у JVC оказался сильно хуже.
Вся разница кроется в мелочах, возможностях настройки, входах/выходах.
Звук у JVC оказался сильно хуже.
Вся разница кроется в мелочах, возможностях настройки, входах/выходах.
Я,думаю что у JVC звук не хуже,просто он не твой.Было подобное с соней.
А то что вся разница в мелочах,это факт.
Суть опроса можно кратко сформулировать так.
Вы кто?
-нищеброд
-понторез
-адекват
Ну и кто, интересно, проголосует за пп. 1 и 2 ? =)
да вроде понторезов и так видать, просто что бы не обидеть, и в силу их постоянного членства в местном форум-клубе им об этом не говорят:D а адекватов "здесь" принято называть нищебродами:eek:
Уверен у всех проголосовавших за 3-ий пункт в компе стоит AMD вместо Intel'a ;)
Violator
11.07.2014, 15:31
Уверен у всех проголосовавших за 3-ий пункт в компе стоит AMD вместо Intel'a ;)
Не угадал.
Не угадал.
не могу понять это ответ на мой пост как он написан или всё же ответ на мой сарказм и у тебя действительно амд? :)
Я лично не голосую - абсолютно ситуативный вопрос для меня, т.е. всегда по разному, смотря о чём речь.
А что ещё следует из того, что у меня АМД ? :)
Здесь не в жадности дело. Здесь очень много сторон.
Например Сониевские мп3 плееры(они же ААС) не поддерживают прямого копирования на внутреннюю память - защита прав. При этом покупатель за большие деньги получает высокого качества продукт с идиотским разъёмом для зарядки и гемором с правами. При этом Ковоны находятся где-то между. Они и удобны, и качественны. Хотя, наверное, не так качественны как Криэйтив или Сони, но зато и не так проблеммны.
Когда я последний раз смотрел - ковоны были просто лучше всего остального ;) однако на дешёвых наушниках звучало очень плохо - не субъективно, а именно заметные посторонние шумы и т.д. Слушал тоже самое на наушниках на порядок дороже - разница ощутима.
зы: амд - да, действительно смотришь на характеристики, интел - брендовая вещь. Ещё можно сюда вставить пару шуток, что у тебя амд вместо процессора :D
Еще у меня Core i3 на работе в два лица шурует не хуже X4 965 при этом не рассеивая более 100Вт тепла.
Дело в том, кому что нужно от этого процессора. Процессоры АМД стали весьма специфическими и про них уже не скажешь, что они "и лучше, и дешевле".
А звук вообще вещь на любителя. Кто-то слушает микролаб солоХ и ему нормально.
Как правило, брендовая вещь выигрывает в плане абсолютного качества, но проигрывает в соотношении цена/качество. Любая Киа практичнее Мерседеса. А моя лачетти - так вообще золото за свои бабки. Но хочется почему-то Мерседес.
Мерседесы тоже уже совсем не те. Вот в чём роблема. Так же как проблема иномарок, которые теперь производят под боком люди вот в такой одежде.
Ну как тебе сказать "не те"...конечно, W212 не проходит столько, сколько ходил W123. Но в нем сидеть, в общем-то, приятно. Разница с Лачетти ощущаема :) А именно это надо от Мерседеса, не так ли? Кто себе будет покупать тачку за 2 с лишним мульта, чтобы потом ездить на ней 15 лет и всем говорить, как она не ломается? :)
Violator
14.07.2014, 13:30
не могу понять это ответ на мой пост как он написан или всё же ответ на мой сарказм и у тебя действительно амд? :)
Я лично не голосую - абсолютно ситуативный вопрос для меня, т.е. всегда по разному, смотря о чём речь.
Я голосовал за третий пункт, но у меня не AMD
Я голосовал за третий пункт, но у меня не AMD
есть шанс что врёшь сам себе.
Для не дорогого полуофисного компа или медиаплеера AMDшный APU самое милое дело.
Для рендера и где много математики однозначно Intel.
В общем для разных целей разные железки, в своё время собирал видак на втором атоме, сейчас тоже самое собрал бы на AMD, в принципе можно даже на ARM решении собрать, но чот пока не особо доверяю. Всё зависит от поставленных задач, хотя конечно можно и по воробьям из пушки стрелять.
Все верно. Надо разумно подходить к вопросу.
Кстати, именно для рендера у FX соотношение "цена/производительность" очень даже ничего.
Violator
15.07.2014, 09:55
есть шанс что врёшь сам себе.
Отнюдь нет. На мой взгляд, AMD практически никогда не превосходил Intel по своим характеристикам и этим определяется сфера его применения - для офисного компа сгодится.
Ты неправ. Во времена NetBurst процессоры AMD были быстрее. Даже во времена всяких 386х и 486х АМД делала, насколько я знаю, свои поделки работающими на более высоких, чем оригиналы, частотах.
Производительности их процессоров и сейчас хватает далеко не только для офиса, но они стали уж больно специфичным продуктом. Годятся в приставки и числа молоть когда хорошо параллелится. А вот поиграться или когда параллелится плохо - не очень-то.
В принципе, не удивительно: Intel доступны более технологичные процессы литографии. Их процессоров покупают больше, они стоят дороже, но при этом их себестоимость, насколько я знаю, ниже. Именно поэтому АМД не догнать Intel - это как заколдованный круг. Пока Intel маялась кернёй с нетбёрстом, АМД ставила контроллер памяти в ЦП и сделала шину точка-точка первой. У Intel это появилось нескоро, но было ясно, что оно появится и, когда появится, АМД опять скатится. Сложно предположить, что там они готовят сейчас, но это, ИМХО, то же самое, что бороться с олигархами в плане кто сколько накачает нефти: когда все идет по накатанной удавить можно кого угодно. Если б не антимонопольщики, Интел удушила бы АМД за полгода.
Violator
15.07.2014, 15:51
Ты неправ....
Я и не претендую на истину в последней инстанции. Я же на писал: -"На мой взгляд", и -"...практически никогда...".
Ну, ты лишку, конечно, хватанул :) Далеко не только для офиса.
автокад на древних двухядерных пеньках 2160 за 80$ ворочается значительно быстрее, чем на четырехядерном феноме II х4 за 250$. Это определило мой выбор поставщика процессоров в офисные машины
Потому что
...параллелится плохо...
а ядро у пня быстрее.
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot