PDA

Просмотр полной версии : Аудиокассету в mp3


Jay_Dee
28.11.2006, 19:57
Суть проблемы в нижеследующем
имеется аудио кассета - нужно перевести то что на этой кассете в mp3 С помощью чего это можно сделать?

TSV NV
28.11.2006, 20:04
Cool Edit or Adobe Audition, так же есестна там почистить шумы от плёнки и причесать перед ужатием в МР3.

Jay_Dee
28.11.2006, 20:09
В смысле только микрофон к динамику? иначе никак?

M13
28.11.2006, 20:19
В смысле только микрофон к динамику? иначе никак?
:D на вход аудиокарты шнурок с выхода мафона или с выхода для наушников. магнитофон-то какой?

TNT
28.11.2006, 20:34
В Line-In звуковой карты.

Сдвиг по фазе
28.11.2006, 20:39
нужно перевести то что на этой кассете в mp3

Микрофон не нужен, он уловит твой кашель и мяуканье твоей кошки! :)

Нужно линейный вход (Line-In, не микрофонный!)
твоей звуковой карты соединить с линейным выходом
кассетного магнитофона. Если там стоит старый
советский разъём, потребуется паяльник и умелые
руки... :)

Потом проводишь запись (оцифровку) своей кассеты. Для регулировки уровня записи используешь
стандартный микшер Windows - пульт "Запись",
регулятор "Линейный вход". Для самой записи я
предпочитаю использовать программу "Soud Forge".

После записи нужно обработать запись: удалить
лишние фрагменты в начале и в конце записи,
провести нормализацию звука (чтобы пиковые звуки
не искажались, а громкость стала стандартной),
сделать в начале записи плавное нарастание звука
(Fade In), а в конце - плавное убывание (Fade Out).

Потом то что получилось любой подходящей
программой (я использую "Razor Lame") сжимаешь в
mp3, но лучше ипользовать WMA - более экономный
формат от Microsoft.

Всё это долго описывать, но быстро делать,
компьютер всё сделает сам, нужно только всё
подключить и выставить уровень записи.

А, может быть, ты - будущий Джон Мартин из
"Beatles" или Роджер Уотерс из "Pink Floyd" ? :) :)

M13
28.11.2006, 20:42
сделать в начале записи плавное нарастание звука
(Fade In), а в конце - плавное убывание (Fade Out).
опционально, стоит заметить.
в фордже можно построить карту шумов (по паузе между треками), и прогнать шумодав на её основе по всему треку, насколько я помню.

TSV NV
28.11.2006, 20:50
Всё это делается любой прогой из перечисленых мною.

з.ы. WMA сакс энд шит-с.

Сдвиг по фазе
28.11.2006, 20:52
в фордже можно построить карту шумов ... и прогнать шумодав на её основе по всему треку

Да, "Sound Forge" - очень продвинутая программа, там
можно и шумы плёнки уменьшить и щелчки виниловой
пластинки убрать!

Нужно только не увлекаться этим, чтобы не угробить
запись и всегда сохранять промежуточные этапы
обработки звука. Кстати, обычно в программах есть
многоуровневый откат (отмена последних сделанных
операций).

Не забудь перед записью поужинать, а то забудешь о
еде! :)

Lesha
28.11.2006, 20:54
Сам занимался такой ботвой - результат го*но. Всё-таки качество кассетное, далеко не лучшее + к этому то, что кассеты потрёпаны уже временем.

Сдвиг по фазе
28.11.2006, 21:00
... результат го*но. Всё-таки качество кассетное

Видимо, Jay_Dee пишет об уникальной кассете (голоса и песни
друзей и так далее), которую не купишь на рынке "Юнона"... :)

TNT
28.11.2006, 22:16
Почему это WMA сакс эн шит? Вовсе нет.
На самом деле, очень даже ничего. Но они все одинаковые примерно и работают по схожей схемы, так WMA и OGG хоть не рубят высокие, как МР3.
LosslessWMA вообще отличная весчь, на втором месте после Monkey's audio.

M13
28.11.2006, 22:54
LosslessWMA вообще отличная весчь, на втором месте после Monkey's audio.
оба лажа, FLAC рулит как абсолютно бесплатный и не менее распространённый вариант :)

TNT
28.11.2006, 23:54
Ну, каждому свое...словами вроде "лажа" я бы не стал бросаться - WMA, конечно, по-хорошему денег стоит, а вот обезьяна вроде бесплатная, разве нет?
К тому же, я вот про FLAC слышу впервые - поглядел, вроде тоже кодек без потерь. Ну а раз так - та же обезьяна: экономия процентов до 20 по месту (если не драм слушаем) и жор шестисотого целерона под чистую при раскодировке :) Зато без всяких акустических моделей (а то американцы у нас выше 16Кгц, оказывается, и не слышат ничего...я точно не Американец - слышу до 19300)

M13
29.11.2006, 00:17
имхо, имхо :) а вообще, чтобы использовать ape и wma, скажем в mp3-плеере, нужно купить лицензию. flac же бесплатный и опенсорцовый => потенциально наиболее ходовой формат, когда плееры будут вмещать много lossless :)

TNT
29.11.2006, 17:01
Согласен. Open Source - весчь.
А плеерам всегда МР3 хватать будет, думается...нафиг в затычки LossLess, если люди даже дома соло2 всякие ставят :)

Сдвиг по фазе
29.11.2006, 21:50
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
... чтобы использовать ape и wma, скажем в mp3-плеере, нужно купить лицензию ...

Не знаю, какую лицензию покупают производители плееров, но в
Рссии нужно купить только плеер (даже ворованный, у метро...),
а все современные плееры поддерживают множество форматов.

Тех, кто говорит, что mp3, WMA, Vorbis Ogg и другие "сжатые" с
потерями форматы - это го*но, я вызываю на экспертизу!
Мы поставим лучшую звуковую карту в комп, возьмём хорошие
наушники и будем поочерёдно ставить сжатые форматы и
оригинальные треки *.wav !
Я уверен, что при битрейте >= 128 кбит/с (для mp3) и >= 64
кбит/с для WMA только люди с абсолютным слухом заметят
разницу, а таких людей немного...

Так что я готов поспорить на ЯЩИК ШАМПАНСКОГО !!!

Кто первый за шампанским??? :)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

M13
29.11.2006, 22:07
ты вообще к чему это всё написал? :D
я слышу разницу между mp3@128 и СD. между mp3@320 и CD не слышу. ещё есть вопросы?

Lesha
29.11.2006, 22:41
Хорошие наушники это какие? Студийные что-ли? Или затычки за 100р?
Что бы судить о качестве звука нужно не просто хорошие наушники, а очень хорошие, соответственно очень дорогие. Аналогично с акустикой.
ЗЫ. А MP3 ниже 192kbps - сакс.
А вообще очень качественные DVD-Audio. Ну а вне конкуренции - винил.

FeD
29.11.2006, 22:44
А MP3 ниже 192kbps - сакс.

соглашусь...
также приходилось слушать wma с битрейтом 128, дык говно говном.