Пластически Слепленый Космос

[Yago De Malina]

Есть несколько понятий начала существования и определения пространства. Некоторые связывают его с водой. Действительно, она с легкостью может принять любую форму, находится почти в любом медиуме, но и с другой стороны вода - есть субстанция простая, можно сказать идеальная. Есть даже мнения, что круговорот воды в природе имеет свойство накапливать в себе энергию, будь то положительная или отрицательная. Неизвестно, может ли вода отдавать обратно накопленное. Также неизвестно, существует ли критическая точка перенасыщения водяного пространства энергией при несоблюдении равновесия, так сказать, эквилибриума положительной и отрицательной энергии...

[ONeg1N]

Есть еще понятие как память воды и многие гомеопаты оперируют этим понятием...

[Electro_nick]

Вода действительно идеальная субстанция. Подвергаясь различным изменениям со стороны физической среды она может, к примеру перестать портиться("святая вода"), или повысить свои вес не изменяя структуры( так называемая "тяжлая вода"). Есть предположение, что она распространена по всей вселенной(на Марсе уже обнаружена, Сатурн, Уран также не без неё)...

[dragon_songeur]

лёхкий оффтоп

а ещё вода отлично улавливает наши эмоции, мысли..т е энергетику...

[TSV NV]

Портится она не перестанет, просто ионы серебра очень хорошо препятствуют этому и "тяжёлой" она просто так не становится.
Ты ещё про перекись водорода вспомни, это тоже вода.
А так вода она и есть вода, молекула состоящая из самого лёгкого элемента и самого сильного окислителя и приписывать её что то сверхестественное бессмысленно.

[Electro_nick]

1.Портится она не перестанет, просто ионы серебра очень хорошо препятствуют этому и 2. "тяжёлой" она просто так не становится.
Ты ещё про перекись водорода вспомни, это тоже вода.
3.А так вода она и есть вода, молекула состоящая из самого лёгкого элемента и самого сильного окислителя и приписывать её что то сверхестественное бессмысленно.
1. Портится не перестанет но молекулы серебра воспрепятствуют этому...
Так перестанет же, хоть ты тресни. Попробуй. И ничего тут не поделаешь. И не только из-за серебра...
2. А кто это говорил?:) Если уж на то пошло она вступает в соединение с атомами тяжёлых металлов, но при этом остаётся водой, а не щёлочью. Структура - жидкость, не меняется.
3. Никто этого делать и не собирался. Просто вода породила жизнь, и есть теория что она сама живая, так как атомы водорода имеют свойства вести себя как живые организмы - поиск других атомов для присоединения...
Говорилось лишь о том, что она является идеальной материей...

[ΛLIEN]

У меня ведро дистилата уже неделю не портится и что? И никто ее не освещал, между прочем. =) На самом деле, что значит вода "портится"? Сие всего лишь означает, что в ней завелись микроорганизмы/микробы, так что это зарождение новой жизни, можно сказать. :D То, что зарождение этой жизни может прекратить другую, тоже не секрет. :D

ps: вообще, дистилат замечательный растворитель. Медленно, но верно. :rolleyes:

[НИКакой]

Есть еще понятие как память воды и многие гомеопаты оперируют этим понятием...

Нечего слушать всяких гомеопатов!

[Yago De Malina]

из чего еще можно придумать сотворение мира?
Великое Ничто не берем во внимание, это неинтересно и антинаучно

возьмем, к примеру, Огонь.
Солнце - по своей сути является сгустком огня, и именно в нем получила начало наша галактика. Огонь может созидать и разрушать. Огонь не принимает любую форму, но не привязан ни к одному из своих источников и может с легкостью их менять. Могут возникнуть мысли, что Человек покорил Огонь, но так ли это? Огонь сам выбирает, где ему быть, а где нет. Человек лишь использует для этого его же методы, непонимая причины появления Пламени, но с легкостью пользуясь этим. И Огонь просто позволяет собой пользоваться.
Если сравнивать Огонь с Водой, то это будет сравнение активности и пассивности. Огонь стремится вверх, Вода - вниз. Вода заполняет все неровности, Огонь же наоборот, старается заполнить максимально большую область... Вода больше склонна к созиданию, Огонь - к разрушению...
Итак, у нас Мир созидания, или все-таки разрушения....?

[-=Nazgul=-]

Ну если судить по воде, то все таки созидания, но люди сейчас во всю используют огонь для разрушения.
Что-то разрушается, что-то строится, все взаимосвязанно.

[Соколъ]

Вода,огонь,воздух ...
Вы еще апейрон забыли ;)

[НИКакой]

Ага, повторение-мать учения. Так глядишь и до экзистенциализма годика через два доберутся. ;)

[кастрюль]

ну вода прикольная тема, а в чём собственно проблема?

[ΛLIEN]

Ну если судить по воде, то все таки созидания, но люди сейчас во всю используют огонь для разрушения.
Что-то разрушается, что-то строится, все взаимосвязанно.
С тем, что взаимосвязанно - согласен. С тем, что вода всегда созидание, нет. Наводнения, цунами и т.д. тоже вода, а сколько людей погибает при этом. Огонь, вода все это палки о двух концах.

[Прохожий]

а Большой Каньон - это созидание или разрушение? :)

[ΛLIEN]

а Большой Каньон - это созидание или разрушение? :)
Смотря для кого. =)

[Yago De Malina]

большой каньон это созидание разрушением

[Doooh]

Есть даже мнения, что круговорот воды в природе имеет свойство накапливать в себе энергию, будь то положительная или отрицательная. Думаю, что кроме как с нагреванием и с давлением эта энергия ни с чем не связана.

или повысить свои вес не изменяя структуры( так называемая "тяжлая вода")Я вас огорчу. Здесь нет чуда. Жёсткость воды зависит от примесей. Хотя сама вода, конечно, та же самая :)

Если сравнивать Огонь с Водой, то это будет сравнение активности и пассивности. Огонь стремится вверх, Вода - вниз.
А куда стремится зажжёный бензин?

Вода заполняет все неровности, Огонь же наоборот, старается заполнить максимально большую область...
Притянуто за уши. Огонь вполне себе может узким пламенем уходить вверх.
Вода больше склонна к созиданию, Огонь - к разрушению...Аха. Яркий пример наводнение.
Итак, у нас Мир созидания, или все-таки разрушения....?Процессы неразделимы ни разу. Только один из них остановится - до "конца света" останутся считаные дни.

[Electro_nick]

Я вас огорчу. Здесь нет чуда. Жёсткость воды зависит от примесей. Хотя сама вода, конечно, та же самая :)

Про жёсткость разговора не было, имелось в виду так называемая "тяжёлая вода" (весит в несколько раз больше обычной, при этом совершенно такая же по густоте, структурности), имеющая в составе ионы радия(если не ошибаюсь, по химии имел 4 с "-") или другие... Никто и не говорил о чудесах.

[Прохожий]

какие 4-, за такое и пару жалко ставить... ионы радия, бог мой.
тяжелая вода - это оксид дейтерия, изотопа водорода имеющего атомную массу 2. весит она, разумеется, вовсе не "в несколько раз больше", а на считанные проценты больше обычной воды.

[Yago De Malina]

про бензин понравилось, но он не вода
он - жидкость
и мне не хочется любую жидкость считать водой

хорошо, что есть еще...
земля.
в земле, в принципе, тот же круговорот, что и в воде, причем одна другую адсорбируют. Нельзя сказать что находится в чем, вода в земле, или земля в воде... Вода не сможет существовать без земли, хотя, уверен, есть и водяные планеты высокой плотности. Однако, земля без воды существует. Без жизни, естественно. И скорее в водяном океане без земли будет жизнь, нежели в сухой пустыне без воды.
Ну а с огнем земля почти не пересекается, разве что в своих недрах.
Получается, что для жизни (а именно это является наиболее важным в Космосе) нужен сначала огонь, потом вода, ну и потом уже земля.

[Imirek]

Не только дейтерия, но и трития или даже смеси дейтерия и трития.
А вот на счет чуши...это смотря как смотреть.
Существует мнение, при чем оно на данный момент считается основным, например, при поиске планет, пригодных для жизни. Заключается оно в том, что необходимым, а некоторые горячие головы полагают, что и достаточным условием для жизни является наличие воды.
Теперь по поводу огня. Огонь это реакция горения, то есть очень быстрого окисления. Где идет реакция окисления, там есть кислород. Где есть кислород возможно образование воды (поскольку во вселенной, как известно самое распространенное после глупости вещество -водород). Раз есть вода, то по господствующему сейчас мнению, не имеющему с моим мнением ничего общего, возможна жизнь.

[Doooh]

Скоро призы буду раздавать за лучшую формулу взрывчатого вещества.
Тема не о том.

[Yago De Malina]

кстати, огонь распространяется тонкой струйкой лишь в ограниченной конструкции свечи или подобного, где его распространению мешает или воск или границы горелки... В свободном состоянии огонь всесущ

[Прохожий]

В свободном состоянии огонь всесущ
можно пример "свободного состояния огня"?

[Yago De Malina]

любое состояние огня есть свободное, однако в большинстве случаев на него начинают действовать ограничивающие факторы.
сколько дерева может сгореть в бесконечном лесу? Очевидно, что сгорит всё дерево, а значит огонь здесь занимает всё возможное пространство эксперимента. А сколько воды будет в бесконечной ванной? Ясно, что получить столько воды будет сложнее. Причем, вода сама из себя не получается, тогда как огонь появляется именно так
Можно даже назвать огонь паразитом
самостоятельно он существовать не может, но будучи в благоприятных условиях убивает всё его вызвавшее. вода наоборот. Ей для существования не нужно практически ничего, но и развития с темпами огня у воды никогда не будет

[Electro_nick]

вода вещество, огонь - реакция, что странного? Всё закономерно.

[Yago De Malina]

вода в принципе тоже реакция
водород + кислород
пусть и не такая заметная и нестабильная, как огонь - но реакция

[Соколъ]

предлагаю остановить выбор на апейроне;) :)

[Прохожий]

любое состояние огня есть свободное, однако в большинстве случаев на него начинают действовать ограничивающие факторы.
сколько дерева может сгореть в бесконечном лесу? Очевидно, что сгорит всё дерево, а значит огонь здесь занимает всё возможное пространство эксперимента. А сколько воды будет в бесконечной ванной? Ясно, что получить столько воды будет сложнее. Причем, вода сама из себя не получается, тогда как огонь появляется именно так
я смотрю горазд ты чушь пороть :)
ответь на вопрос - сколько воды получится из бесконечного количества щелочи (КОН) и кислоты (к примеру, HCl)? неправильно, бесконечное количество. А сколько огня будет в пустыне сахара под проливным дождем? Ясно, получить столько огня будет сложнее.


Можно даже назвать огонь паразитом
самостоятельно он существовать не может, но будучи в благоприятных условиях убивает всё его вызвавшее. вода наоборот. Ей для существования не нужно практически ничего, но и развития с темпами огня у воды никогда не будет

Воду даже можно назвать паразитом. Самостоятельно она сужествовать не может, но будучи в благоприятных условиях растворяет все ее вызвавшее. Огонь наоборот, ничего не растворяет. Огню для сужествования не нужно практически ничего, но и развития у него не будет - потухнет быстро.

[FeD]

сколько дерева может сгореть в бесконечном лесу?

если бесконечный лес растёт в вакууме, то он не сгорит

[Прохожий]

в вакууме лес конечно расти не может, а вот влажный тропический лес или лес в атмосфере с малым содержанием кислорода и с большим СО2 запросто. Но яго де малина любит подтасовывать карты в свою пользу и подобрать себе идеальные условия :) на что я и намекнул в предыдущем посте.