PDA

Просмотр полной версии : 16:9 или 4:3


Zealot
04.05.2007, 20:18
Какая ориентация экрана, на ваш взгляд, лучше для настольного компьютера?

ΛLIEN
04.05.2007, 20:22
Ориентация бывает в том числе и сексуальная. А это соотношение сторон. На худой случай - аспект. =)

Oktober
04.05.2007, 20:24
Вот пример использования экрана 16:9 - справа панель с ярлыками, что очень удобно. Соответственно DVD cмотреть лучше, чем на 4:3.

Zealot
04.05.2007, 20:28
Ориентация бывает в том числе и сексуальная. А это соотношение сторон. На худой случай - аспект. =)
спасибо, сексуальную ориентацию в другую тему :)

Kostyan
04.05.2007, 20:33
Ориентация бывает в том числе и сексуальная. А это соотношение сторон. На худой случай - аспект. =)

а какая сексуальная ориентация у вашего монитора? занимаетесь ли вы с ним секосом и какая ваша любимая поза?8)

Reveil
04.05.2007, 20:36
а какая сексуальная ориентация у вашего монитора? занимаетесь ли вы с ним секосом и какая ваша любимая поза?8)

бойан в тему ;)

Kostyan
04.05.2007, 20:41
бойан в тему ;)

ё-маё, значит и у сис. блока тоже есть сексуальная ориентация! Как её определить? Как не выбрать при покупке латентно гомосексуальных комплектующих, чтобы потом не возникло неожиданных сбоев с другим оборудованием?

ΛLIEN
04.05.2007, 20:44
а какая сексуальная ориентация у вашего монитора
Полисексуальная - в зависимости от пола сидящего перед ним индивидуума, т.е. координально противоположная. =)

Kostyan
04.05.2007, 20:46
Остальные вопросы вы посчитали слишком интимными, чтобы отвечать?:)

Reveil
04.05.2007, 20:50
я прост не удержусь :)

Цитата с башорга:
Ivanoff> Млять...... Только жена-программистка может сорвать половой акт словами "Найдено новое HID-совместимое устройство"!

пс: ну ладно, если по теме - я за 16:9. На нём вов приятнее играть ;)

ΛLIEN
04.05.2007, 20:51
Остальные вопросы вы посчитали слишком интимными, чтобы отвечать?:)

Остальное касается только нас двоих. :p :D

Kostyan
04.05.2007, 20:59
;)

ЗЫ проголосовал за 1-ый вариант, наверное дело в привычке:)

FeD
04.05.2007, 21:00
вы забыли 4:5

Прохожий
04.05.2007, 21:35
16:9 моников тоже нет, есть 16:10.
у меня 20" 16:10 - на 4:3, а уж тем более на 4:5 не променяю никогда.

Bormental
04.05.2007, 22:16
А чего тут выбирать, производители мониторов за нас уже все решили (как и производители ноутбуков, ЖК телевизоров, портативных устройств). Походу формат 4:3 через некоторое время станет достоянием истории...

Apo
05.05.2007, 12:36
Насчёт телевизоров - не думаю, что покупка 16:9 сейчас оправдана. Пока телеэфир в таком формате вещать не станут, придётся смотреть сплющенное изображение или обрезанное по краям. А телекомпании вряд ли будут что-то менять в течение ближайших 10-15 лет в этом направлении. А мониторы - тут кому что нравится. Я привык к 4:3, мне так удобнее. Видел 16:9 (или 16:10), непривычно. Не понравилось.

Прохожий
05.05.2007, 12:50
покупать телевизор с диагональю >32" и разрешением от 1366х768, чтобы смотреть эфир - это полная ерунда. да и смотреть там нечего :) а вот спутниковые каналы, да еще и вещающие в HD, DVD, HD-DVD/Blue Ray/и даже HDRip с компа - все это давно в 16:9 и смотреть это на телевизоре 4:3 еще печальнее, чем на широком наш кастрированый эфир.

Сдвиг по фазе
05.05.2007, 14:00
Конечно, будущее за широкоэкранными мониторами. Они лучше
передают привычный глазам обзор пространства.
Кстати, формат 16:9 (в десятичной дроби - 1,78) не такой уж
и широкоэкранный. Будь моя воля, я бы делал 18:9 (2,00).
Напомню, что широкоэкранные фильмы снимались в формате
2,35 (например, старый фильм "Бриллиантовая рука", новый
фильм "Остров" и множество других) и народ с удовольствием
смотрит их до сих пор.

Действующие телевизионные стандарты (PAL, SECAM, NTSC)
не расчитаны на широкий экран. Но выход есть - анаморфирование
(сжатие по горизонтали) изображения. Чтобы полностью
использовать возможности своего широкоформатного телевизора, покупайте диски DVD c эмблемой 16:9. Говорят, что телеканал
"RenTV" тоже иногда показывает такие фильмы. На обычном
телевизоре изображение сплющено по горизонтали, а на
широкоэкранном - пропорции восстанавливаются. :)

А скоро появятся объёмные (3D) дисплеи, инженеры работают
без передышки. К сожалению, не российские инженеры... :(

TNT
05.05.2007, 21:19
Согласный с Прохожим...

Сдвиг по фазе
06.05.2007, 06:52
...вещающие в ... Blue Ray ...

Как ни странно, формат "Blu Ray" пишется без буковки "e" ... :p

ONeg1N
06.05.2007, 13:30
Лучше не лучше... 16:9 скоро (относительно) будет везде. Т.ч. "рациональнее" 16:9 за то и проголосовал. ;)

SoaD
28.07.2007, 16:49
Лично я однозначно склоняюсь к 16:9.

+:
1. Просмотр DVD
2. Согласен с предыдущими форумчанами, относительно панелек и рабочих областей в том или ином софте, так как довольно много приходицца работать в фотожопе

-: Не все игры поддерживают "широкоформатники"

А, учитывая, что в игры я особо не играю, то поэтому однозначно 16:9, да, и, по-моему, в ближайшие 3-4 года 4:3 станут тем же, что сейчас жк-моники, относительно ЭЛТех.

стрелец
03.09.2007, 20:46
может кто сориентировать по стоимости широкоэкранных мониторов?
идеально если со ссылкой на конкретную модель
интересует монитор для офиса

STem
03.09.2007, 20:56
да, и, по-моему, в ближайшие 3-4 года 4:3 станут тем же, что сейчас жк-моники, относительно ЭЛТех.
чем же? у меня плоский 17 дюймовый ctx и я не имею желания его менять на пресловутые жк. картинка, знаете ли, качественная.

Yago De Malina
03.09.2007, 21:34
бредовый опрос.
какой монитор есть - с таким соотношением и смотрим.
или 16:9 обрезаем по краям, или 4:3 - сверху и снизу.
остальное совпадения

Прохожий
03.09.2007, 22:12
может кто сориентировать по стоимости широкоэкранных мониторов?
идеально если со ссылкой на конкретную модель
интересует монитор для офиса

они стоят столько же, сколько и 4:3. широкоэкранность на цену не влияет.

Прохожий
03.09.2007, 22:13
чем же? у меня плоский 17 дюймовый ctx и я не имею желания его менять на пресловутые жк. картинка, знаете ли, качественная.
качественная картинка уже есть и на ЖК. а вот 20" на ЭЛТ получить можно только такой ценой, которую я, например, не готов был заплатить (речь не о деньгах, если кто не понял). а вот с ЖК все легко и просто.

iLya
22.09.2007, 08:53
они стоят столько же, сколько и 4:3. широкоэкранность на цену не влияет.

Ещё как влияет!!!, широкоформатные стОят на 15-30% дешевле чем стандартные.:D У нас в магазе стоИт Самсунг `22 дюйма - всего 12000р. Киношку пробовали смотреть - обалденно просто:D

MUZSER
22.09.2007, 14:26
Ещё как влияет!!!, широкоформатные стОят на 15-30% дешевле чем стандартные.:D У нас в магазе стоИт Самсунг `22 дюйма - всего 12000р. Киношку пробовали смотреть - обалденно просто:D
У нас это где?

iLya
22.09.2007, 15:46
У нас это где?

В Цифрах...
собсно в профиле всё видно...

MUZSER
22.09.2007, 15:50
В Цифрах...
собсно в профиле всё видно...
Это "Пилот" на Аэродроме?
Да,о какой модели идёт речь,о SyncMaster 2232BW?

iLya
22.09.2007, 21:03
Это "Пилот" на Аэродроме?
Да,о какой модели идёт речь,о SyncMaster 2232BW?
Да, Пилот.
Нее, 225BW зовут,а 2232BW стОит дороже, но к нам пока не привозили.

misha19
25.09.2007, 13:51
широкоформатный 16:10 ;)
рулит

MUZSER
25.09.2007, 14:09
широкоформатный 16:10 ;)
рулит
У тебя такой?

misha19
26.09.2007, 21:11
У тебя такой?

multisync 20wgx2 pro
За 18.700 покупал :)

Zealot
26.09.2007, 21:58
у меня 22" широкоэкранник Acer AL2216W 1680х1050. Стоил 11штук, но так так на нём бы битый пиксел купил за 9800руб.. Очень доволен. Играть в стратегии и смотреть фильмы просто загляденье :) А как Обливион на большом экране выглядит :rolleyes: :)

MUZSER
27.09.2007, 17:18
у меня 22" широкоэкранник Acer AL2216W
Какой точно Ws,Wsd,Asd?

Zealot
27.09.2007, 19:34
Какой точно Ws,Wsd,Asd?

wsd

стрелец
27.09.2007, 19:54
у меня 22" широкоэкранник Acer AL2216W 1680х1050. Стоил 11штук, но так так на нём бы битый пиксел купил за 9800руб.. Очень доволен. Играть в стратегии и смотреть фильмы просто загляденье :) А как Обливион на большом экране выглядит :rolleyes: :)

в иствинде из широкоформатных мониторов предложили именно эту модель
просят за нее 9270р.
разница в цене с твом достаточно большая
давно брал?

Zealot
27.09.2007, 20:05
в иствинде из широкоформатных мониторов предложили именно эту модель
просят за нее 9270р.
разница в цене с твом достаточно большая
давно брал?

брал месяца 4-5 назад в ультре

Сдвиг по фазе
01.10.2007, 08:40
Всем привет!
Я покажу вам совершенно другой взгляд на проблему.
Мой приятель (богатенький коммерсант) отлично разбирается в телевидении,
в своё время мы вместе учились на кафедре "Телевизионные системы" ЛЭТИ.
Так вот, он категорически не хочет покупать телевизор 16:9, так как
наш российский эфир все передачи вещает в формате 4:3. И мой друг
не понимает, почему он должен покупать экран 16:9 и смотреть "картинку",
обрезанную сверху и снизу. Да, есть телевизоры 16:9, которые делают
нелинейное сжатие по вертикали. Середина экрана показывается в
исходном масштабе, а верх и низ немного поджимаются, чтобы "втиснуть"
исходную картинку 4:3 в 16:9, но всё равно - это искажает кадр... :(
Приятель говорит, что сейчас, когда ЭЛТ-телевизоры стремительно
исчезают из продажи, нужно, как можно скорее, успеть купить в запас
парочку ЭЛТ-теликов с большим экраном (желательно, 100 Гц, чтобы не было
миганий экрана).
По-своему он прав, действующий ТВ стандарт "заточен" под формат
4:3. Некоторые каналы передают анаморфированные передачи (сжатые
по горизонтали), которые можно правильно вписать в 16:9, но этих
передач очень мало.
Так что, до повсеместного внедрения цифрового ТВ, действительно,
широкоэкранные 16:9 телевизоры обрезают исходное изображение. :(

Вот такая точка зрения! Кто скажет - в чём он не прав??? :)

Zealot
01.10.2007, 09:09
Всем привет!
Я покажу вам совершенно другой взгляд на проблему.
Мой приятель (богатенький коммерсант) отлично разбирается в телевидении,
в своё время мы вместе учились на кафедре "Телевизионные системы" ЛЭТИ.
Так вот, он категорически не хочет покупать телевизор 16:9, так как
наш российский эфир все передачи вещает в формате 4:3. И мой друг
не понимает, почему он должен покупать экран 16:9 и смотреть "картинку",
обрезанную сверху и снизу. Да, есть телевизоры 16:9, которые делают
нелинейное сжатие по вертикали. Середина экрана показывается в
исходном масштабе, а верх и низ немного поджимаются, чтобы "втиснуть"
исходную картинку 4:3 в 16:9, но всё равно - это искажает кадр... :(
Приятель говорит, что сейчас, когда ЭЛТ-телевизоры стремительно
исчезают из продажи, нужно, как можно скорее, успеть купить в запас
парочку ЭЛТ-теликов с большим экраном (желательно, 100 Гц, чтобы не было
миганий экрана).
По-своему он прав, действующий ТВ стандарт "заточен" под формат
4:3. Некоторые каналы передают анаморфированные передачи (сжатые
по горизонтали), которые можно правильно вписать в 16:9, но этих
передач очень мало.
Так что, до повсеместного внедрения цифрового ТВ, действительно,
широкоэкранные 16:9 телевизоры обрезают исходное изображение. :(

Вот такая точка зрения! Кто скажет - в чём он не прав??? :)

А он что покупает телевизор только для того, чтобы смотреть на нём эфир? В принципе, если приспичит ЭТО(а это куча рекламы, собчачек и малаховых) можно посмотреть и на обрезанном с двух строн экране, зрелищность не потеряется :) Или это он для своей мамы старается?

Сдвиг по фазе
01.10.2007, 19:56
это куча рекламы, собчачек и малаховых

В точку! :) Пора смотреть ТОЛЬКО фильмы без рекламы на DVD! :rolleyes:

MUZSER
01.10.2007, 20:06
В точку! :) Пора смотреть ТОЛЬКО фильмы без рекламы на DVD! :rolleyes:
Ты смотрешь ТВ:confused: (ну, кроме футбола;) )