Просмотр полной версии : Мониторы: ЖК vs. ЭЛТ vs. Плазма
бандитоганстерито
09.07.2007, 10:32
Предполагаются бытовые мониторы для широкого круга пользователей со средней ценой для своего класса.
-=Nazgul=-
09.07.2007, 10:38
Если я не ошибаюсь, то такая тема уже была, так что внатуре, попробуй поучиться поиском пользоваться.
Там вообще была про проектор, ЖК и плазму. А в "ЖК vs ЭЛТ" она потом переросла.
-=Nazgul=-
09.07.2007, 11:28
Там вообще была про проектор, ЖК и плазму. А в "ЖК vs ЭЛТ" она потом переросла.
Хорошо.
На старом форуме тоже была такая тема.
Приношу свои извинения.
Тока че ЭЛТ обсуждать, на сколько я понимаю их сняли с производства, или не?
Yago De Malina
09.07.2007, 11:31
тема такая была в прошлом форуме, еще до апокалипсиса.
предпочитаю дома ЭЛТ, на работе ЖК.
от ЖК меньше глаза устают, но на ЭЛТ картинка красивее и максимальное разрешение больше почти в 2 раза. Смотрю фотографии на 2048х1536, потому актуально.
ЖК! Хоть и моргаешь реже, все-равно ЖК! =) Хоть и углы обзора не такие как в ЭЛТ, все-равно ЖК! =)
Плюсы ЖК многие знают!;)
Не, ЭЛТ ещё не все сняли с производства.
У самсунга - 2 модели, одна 17шка и 19шка.
ЛыЖа ещё делает
iiyama вроде только проф.линейку оставила.
В общем купить хороший ЭЛТ домой - практически невозможно.
Хочу глянуть на ЖК-мониторы со светодиодной подсветкой.... Гнусмусы такие выпускают.
от ЖК меньше глаза устают, но на ЭЛТ картинка красивее и максимальное разрешение больше почти в 2 раза. Смотрю фотографии на 2048х1536, потому актуально.
А что у тебя за монитор у которого такое разрешение?
Я пользуюсь ЖК и мне нормально правда с фото есть некоторые проблемы. Но когда был ЭЛТ проблем было не меньше а то и больше)) С ЖК они хоть известные и всегда одни и те же легко приспособиться. А вообще нужно его калибровать но нечем. Никто не знает где это можно сделать?
бандитоганстерито
09.07.2007, 12:29
Не, ЭЛТ ещё не все сняли с производства.
У самсунга - 2 модели, одна 17шка и 19шка.
ЛыЖа ещё делает
iiyama вроде только проф.линейку оставила.
В общем купить хороший ЭЛТ домой - практически невозможно.
кто тебе сказал такую глупость ??? в питере в кее есть.... (вроде)
бандитоганстерито
09.07.2007, 12:37
и вообще они в рознице еще есть..... причем нормальные....
Никто не знает где это можно сделать?
Nokia monitor test ? Не пойдёт такая прога?
Не пойдет)) Это вообще из другой области.
Yago De Malina
09.07.2007, 13:21
А что у тебя за монитор у которого такое разрешение?
Я пользуюсь ЖК и мне нормально правда с фото есть некоторые проблемы. Но когда был ЭЛТ проблем было не меньше а то и больше)) С ЖК они хоть известные и всегда одни и те же легко приспособиться. А вообще нужно его калибровать но нечем. Никто не знает где это можно сделать?
для калибровки нужен или дядя, или калибратор.
Калибротор стоит дороже дяди.
Есть бюджетный способ - софтовая калибровка, но она особого смысла не имеет
кто тебе сказал такую глупость ??? в питере в кее есть.... (вроде)
Я чё в Кей поеду?
Yago De Malina
09.07.2007, 13:35
в гатчине, думаю, в каком-нибудь занюханном салоне тоже завалялись :)
бандитоганстерито
09.07.2007, 16:37
Я чё в Кей поеду?
да ладно лешь не серчай..... я просто пример привел...:D
BoolDozZzer
09.07.2007, 16:41
помоему ЭЛ давно пора на мыло пустить....мну они вообще не нравяться.....
их оправдывают только те у кого дома еще нет ЖК
бандитоганстерито
09.07.2007, 16:56
помоему ЭЛ давно пора на мыло пустить....мну они вообще не нравяться.....
их оправдывают только те у кого дома еще нет ЖК
отвечай за себя..... у меня жк чисто по тому что
1- когда я покупал были только жк
2-если бы у меня элт не умер(мелкий постарался) то и до сих пор у меня элт был бы
Мне нравится, как на ЖК выглядят шрифты с эффектом ClearType :)
Но у меня семнашка сони тринитрон с девяностолохматого года :)
А у меня профессиональная труба Mitsubishi 22", так что насчёт ЖК я пока что даже не думаю. Моник с такими характеристиками, как у моего, будет стоить слишком дорого. Но года через два думаю всё же поменяю его. Прогресс на месте не стоит и ЭЛТ скоро пора будет "хоронить" насовсем.
Yago De Malina
09.07.2007, 18:58
зачем хоронить?
купить тв-тюнер внешний и смотреть, а там глядишь и хдтв подтянется... Которому, кстати, современные мониторы вдувают по полной.
у жк одно преимущество - размер. А, ну и геометрия еще, но это не смертельно
BoolDozZzer
09.07.2007, 20:42
ну не знаю когда смотришь на толпу мониторов ЖК сразу выделяються и уголом обзора и цвет насыщенней....вы еще скажите что черно-белые телевизоры супер мега весч =)))) ЖК намного меньше реагируют на эл.поля излучающие другие агрегаты...если что нить рядом мощное стоит так сразу искажения в изображении появляються..
прогресс товарищи прогресс ИМХО
(с) Ты же не хочешь сказать что мотоцыкл на бензине ездит (из фильма "Я Робот")
Yago De Malina
09.07.2007, 22:10
колонки надо нормальные покупать, с экранированием, тогда и реагировать ничего не будет
BoolDozZzer
10.07.2007, 06:03
колонки надо нормальные покупать, с экранированием, тогда и реагировать ничего не будету меня например эл. щиток за стенкой...т.ч для мну ЭЛ не подходит...да и места много занимает...
такая тема-купил в 2004 б\у монитор SUN--труба тринитрон, из финки- 2000 года, работает 15-18 часов в сутки, 5300К, яркость 25, контрасность 50. 21 дюйм.....и взял за смешные 200$. единственный минус- большой в глубину. разрешение 2048*1536, на данный момент-1024*768 на 140 герц ( больше карта не позволяет)
так назовите хоть один жк- который работает лучше и по времени, и по цветопередаче в этой ценовой категории.....
Unseen, найди мне такой монитор за 200 баксов :)
А вообще, кому что. Мне ЖК нахрен не сдался с его "рабочим разрешением" и мылом.
Еще непонятно, где мониторы вдувают HDTV и с чего бы у трубы меньше яркость/контрастность?
unseen, сравнивать б/у монитор с новыми ЖК наверное не очень правильно)) если уж сравнивать, то брать цену твоего ЭЛТ, когда он был новый - думаю, что за эти деньги можно купить ЖК как минимум не хуже.
TNT, у элт мониторов яркость меньше, чем у ЖК, там ограничение самой технологии - если добиться такой же яркости у трубы, то ты сам будешь светиться от радиации и плюс срок службы трубы упадет раза в три. типичные значения яркости ЭЛТ мониторов - 100-120, максимум 150 кд/кв.м. У телевизоров чуть побольше. Что касается HDTV то много ли ты видел ЭЛТ мониторов 16:9? А с диагональю больше 20-22 дюймов? Ведь для того чтобы насладиться всей прелестью картинки нужна большая диагональ и у ЖК с этим гораздо легче, телевизоры 32-37" HD Ready стоят уже вполне разумных денег.
зачем брать новый, когда б\у достойный?? ну, а 22 дюйма 16:9 был там примерно на 1500 руб. подороже.....
Yago De Malina
10.07.2007, 10:53
Что касается HDTV то много ли ты видел ЭЛТ мониторов 16:9? А с диагональю больше 20-22 дюймов? Ведь для того чтобы насладиться всей прелестью картинки нужна большая диагональ и у ЖК с этим гораздо легче, телевизоры 32-37" HD Ready стоят уже вполне разумных денег.
в Пилот зайди, там тебя ждут 3 телевизора 32", один из них HDTV с твоим любимым 16:9 с размазанными мордами. Стоят около 14000. Глубина 40см. Купи мне 32" LCD за 14000 сравнимого качества? м? :)
ну брать б/у или новый - это личное дело каждого)) тут не может быть однозначного мнения, что лучше. но если сравнивать - то сравнивать в одинаковых условиях. подожди 4 года и ты за 200 баксов купишь тот же NEC 2090Uxi б/у )) И сравнение снова будет не в пользу ЭЛТ.
в Пилот зайди, там тебя ждут 3 телевизора 32", один из них HDTV с твоим любимым 16:9 с размазанными мордами. Стоят около 14000. Глубина 40см.
Я не знаю, что такое пилот, но нельзя ли вместо абстрактных трех телевизоров назвать модели?)) хотя бы того, который HDTV))
evromovich
10.07.2007, 10:58
у меня стоит старый LG огромный и пофигу главное что работает:D :D
Большой Sony, достойного заменения жк еще не видел, тем более с доступной ценой...
Yago De Malina
10.07.2007, 11:52
Я не знаю, что такое пилот, но нельзя ли вместо абстрактных трех телевизоров назвать модели?)) хотя бы того, который HDTV))
Samsung WS-32Z40HTQ
http://img170.imageshack.us/img170/1166/102719zg1.jpg
Samsung WS-32Z40HTQ
Я лучше за 19-22к Дэо возьму 32"! :) А слимы деньги на ветер! Это еще для фанатов трубок помоему. :)
Наше обычное ТВ сейчас лучше смотреть на трубке, но это пока....
Уже ДВД-фильмы на трубке проигрывают ЖК, молчу про спутниковое/цифровое телевидение, которе смотреть на ЭЛТ .......!
ЗЫ: это про телеки :D
Yago De Malina
10.07.2007, 13:42
советую ознакомиться со списком HD-спутниковых каналов.
Бесплатных всего 4. Русских - ни одного.
у панелей, смотрю, разрешение 1024х768 или 1366х768, ну и какое же это HD?
пойду посмотрю на дэу, в любом случае еще не выбрал
Samsung WS-32Z40HTQ
Он не hdtv - он масштабирует hd картинку в sd разрешение
У него врожденные проблемы с геометрей фокусировкой и со сведением по углам.
Думаю что лучше переплатить 10 тыс и купить LCD.
Yago De Malina
10.07.2007, 14:01
повторюсь, что нынешние LCD также не обеспечивают полного HD-разрешения.
думаю, что 10тыс лучше добавить еще к 10тыс и съездить на море :)
Нынешние LCD все обеспечивают. Недорогие LCD с диагоналями 32-37" - 720р, подороже - 1080р (FullHD). ЭЛТ за приемлемые деньги на это не способны.
Вообще говоря, сравнение CRT самого по себе с LCD - полная брехня, т.к. у обоих технологий есть свои плюсы и свои минусы.
Яркости и контраста CRT мне выше крыши хватает, а вот тормоза и мыло на LCD меня совсем совсем не устраивают.
Телек - согласен, LCD, пожалуй лучше - место экономит, но я один черт куплю SlimFit 29 или 32. За эту цену LCD нет, и ИМХО "лучше добавить 10 тысяч и купить то-то то-то" для 90% не такая уж и пустая фраза - 10К на дороге не валяются. Яго про море верно подметил.
а вот тормоза и мыло на LCD меня совсем совсем не устраивают.
тормоза я понимаю, а вот мыло ты где увидел? После своего ЖК, шрифты, особенно мелкие, на ЭЛТ ущербно выглядят (как раз размыто)!
Нынешние LCD все обеспечивают. Недорогие LCD с диагоналями 32-37" - 720р, подороже - 1080р (FullHD). ЭЛТ за приемлемые деньги на это не способны.
+1 ЖК-телеки как правило делятся на HD Ready (1366 на 768) и Full HD (1900 на 1080). Первый готов достойно принимать цифровой сигнал, но 1 к 1 только Full HD! (телеки с "большой" диаганалью)
Yago De Malina
10.07.2007, 21:15
осталось лишь узнать разрешение слимтубов. Учитывая шильдик HD-ready разрешение у них 1366х768
На заборе тоже кое-что пишут, а там дрова)) У этого самсунга обычная sd труба. А все HD Ready заключается в его способности принять HD сигнал и отмасштабировать его в SD разрешение.
тормоза я понимаю, а вот мыло ты где увидел? После своего ЖК, шрифты, особенно мелкие, на ЭЛТ ущербно выглядят (как раз размыто)!
При нормальном сведении никаких "размыто" ни у одной пушки в помине нет. А вот если на на LCD возьму, да и поставлю разрешение, не кратное рабочему, будет очень неприятная вещь. И отчего то народ, работающий профессионально с графикой и версткой на LCD не очень то торопится.
Не поленись сходить в первый магаз и посмотреть в сравнении. Хотя там через разветвитель они пашут...
И отчего то народ, работающий профессионально с графикой и версткой на LCD не очень то торопится.Потому, что LCD, специализированно сделанные для профессиональной графики, ещё очень дороги. А то что стоит в магазинах бытовой радиоэлектроники конечно же не для этого.
Как пример такого монитора:
http://www.goldmobile.ru/catalog/672/8167.htm?top_price=ok
Хотя как iLya верно сказал, серьёзные типографии уже начинают перебираться на LCD.
И отчего то народ, работающий профессионально с графикой и версткой на LCD не очень то торопится...
А у меня есть другая инфа. Как раз уже очень многие профессионалы перебрались на ЖК, но ессесно не на то, что стоит в свободном доступе в каждом магазе, а там свои про-модели...
А если заглянуть на любую серьёзную типографию, но не у нас в России, а в более развитых странах, то можно будет увидеть, что ЭЛТ моников у них и в помине нет, но это не мешает им верстать номера журналов и т.д.
Не беря в рассмотрения ПРО- модели для киностудий голивуда.
В наше время учитывая возросшие и резко улучшиеся технологии ЖК. И халтурнейшем производстве ЭЛТ. ЖК выходит на приорететный план и обладает такими незаменимыми плюсами как
- Высокая чёткость изображения
- Абсолютная безвредность для глаз.
- Идеальная геометрия.
А такие минусы, о которых вы говорите
- Малый угол обзора
- Мыло в динамике
- Недостаточная глубина чёрного
- Высвечивание картинки лампами подсветки в неосвещённой комнате
- Москитный шум или пиксилезованность картинки в SD
и сотни других
Давно решены на высоком уровне в Hi-End решениях.
Например Philips X7 или Acer Ferrari.
Yago De Malina
11.07.2007, 07:58
я бы купил Rover Zaporozhets, или Rolsen Lada Kalina :)
Я могу сказать где на ЖК перебрались в профессиональной среде - это верстка, графический дизайн (при отрисовке логотипа как правило пофиг отклонения цвета). А вот цветокоррекция и подготовка к печати - увольте, ни один нормальный спец за ЖК не сядет. Учитывая специфику нашего рынка как правило все эти операции выполняют одни и те же люди. По этому из выбор - ЭЛТ. Дизайнеры молодой формации как правило уже (или еще) не знают таких вещей, как суммарная красочность, генерация черного и прочая... Так что их выбор ЖК.
Yago De Malina
11.07.2007, 09:59
у дизайнеров нет понятия "выбор". Работают на том, что дадут. А дают в большинстве случаев "сисадмины", компьютерные "гуру", которым ЖК проще поднимать на n-ный этаж...
у дизайнеров нет понятия "выбор". Работают на том, что дадут. А дают в большинстве случаев "сисадмины", компьютерные "гуру", которым ЖК проще поднимать на n-ный этаж...
Хорошо сказано...
Не беря в рассмотрения ПРО- модели для киностудий голивуда.
А такие минусы, о которых вы говорите
- Малый угол обзора
- Мыло в динамике
- Недостаточная глубина чёрного
- Высвечивание картинки лампами подсветки в неосвещённой комнате
- Москитный шум или пиксилезованность картинки в SD
и сотни других
Давно решены на высоком уровне в Hi-End решениях.
Например Philips X7 или Acer Ferrari.
И стоит эти феррари таких денег, что уши в трубочку заворачиваются.
да, в Acer Ferrari, кстати, я кроме понта не вижу ничего хорошего
Если речь идет о профессиональном применении то цена монитора не играет никакой роли. Совсем никакой.
Если речь идет о профессиональном применении то цена монитора не играет никакой роли. Совсем никакой.
ну-ну. коммерческому директору расскажи эту сказочку.
Проф. техника это вообще отдельный рынок.
Мы тут вроде как говорим о домашних вещах.
Лично мне не нравиться картинка на ЖКшках, только одно рабочее разрешение (в некоторых играх надо меньше ставить рабочего).
У меня стоит 17шка Bridge BM17HF, в 1024х768 даёт 100Гц. Доволен по уши. Правда не совсем плоский, но это уже очень высокие показатели для монитора, который выпущен в ноябре 2001ого года. Допустим рабочее разрешение для 17шки ЖК - 1280х1024 - меня не устраивает, мне в 1024х768 гораздо удобней работать.
Зато, когда надо (AutoCAD, Photoshop и некоторые другие программы) я ставлю 1920х1440 и радуюсь жизни, правда 60Гц. Какой ЖК такое даст?
Зато, когда надо (AutoCAD, Photoshop и некоторые другие программы) я ставлю 1920х1440 и радуюсь жизни, правда 60Гц. Какой ЖК такое даст?
недолго тебе осталось радоваться :D 1920px на 17" это "прощай глаза" однозначно
и кстати, шестилетний монитор - это 100% хлам :)
Тьфу-тьфу-тьфу, но со зрением всё отлично.
Ну такое я пользую крайне редко, неудобно конечно. А так и 1024 хватает.
ну-ну. коммерческому директору расскажи эту сказочку.
и чего все такие недоверчивые:D
данная категория"дизайнеров" пашет на самих себя ,и возможно только потому имеет возможность покупать такую технику
и чего все такие недоверчивые:D
данная категория"дизайнеров" пашет на самих себя ,и возможно только потому имеет возможность покупать такую технику
очень и очень маловероятная ситуация. те кто на себя пашут бабло ещё лучше умеют считать. мицубиши за тристаписят для 99,9% случаев вполне достаточно, поверьте :)
ну-ну. коммерческому директору расскажи эту сказочку.
Если у вас не так то вы просто еще не доросли до нужного уровня. Там где имел счастье работать я вопрос покупки профессиональной серии NECовских ЖК мониторов взамен ЭЛТ решился в момент одним росчерком пера. Аммортизация техники так или иначе закладывается в расходы и за это платят либо клиенты либо вычитается из налогов.
Если у вас не так то вы просто еще не доросли до нужного уровня.
гы. да нет, клиенты жуть какие крутые были :) просто бабло не считать - это непрофессионально в любом случае, вот я к чему.
твой случай кстати не впечатлил, что нек, что большой ЭЛТ по 800 уев стоят :) если б ейзо там или барку какую купили...
Добавлю только, что даже за вдвое больший ценник у "мицубиши за тристаписят" в родне ЖК достойного конкурента не найдется. Diamondtron это не в тапки делать.
Хотя, под профессиональным применением можно много чего понимать. У моих нынешних заказчиков в качестве устройств отображения эти самые барки и стоят - жесткие требования по отрасли к цветопередаче. И ничего, смотрят на мои картинки, нарисованые на 400-долларовом ЖК и радуютс :)
гы. да нет, клиенты жуть какие крутые были :) просто бабло не считать - это непрофессионально в любом случае, вот я к чему.
мониторы для дизайнеров в полиграфии - это фактически срадства производства. чем меньше с ними будет косяков, тем лучше для процесса. так что думаю тут ужиматься за копейку ни к чему.
твой случай кстати не впечатлил, что нек, что большой ЭЛТ по 800 уев стоят :) если б ейзо там или барку какую купили...
Речь про NEC SpectraView, там ценник слегка другой))
мониторы для дизайнеров в полиграфии
ну ладно, уговорил. хотя, логотипчик пантончиком, а всё остальное главное чтоб поярче да покрасивее было :D 90% клиентов довольными уйдут, гадом буду :)
Yago De Malina
12.07.2007, 07:21
можно и не только логотипчик пантончиком, можно все туда захреначить
Хватит оффтопить! Я долго ждал, когда уже можно прекратить будет этот бессмысленный для рядового юзера трёп :)
Читайте внимательно Предполагаются бытовые мониторы для широкого круга пользователей со средней ценой для своего класса. - это вот о чём тема.
Yago De Malina
12.07.2007, 10:22
тогда только ЖК. Другие нормальные купить сложно.
У меня стоит 17шка Bridge BM17HF, в 1024х768 даёт 100Гц. Доволен по уши. Правда не совсем плоский, но это уже очень высокие показатели для монитора, который выпущен в ноябре 2001ого года.
пока я не купил жк, у меня стоял 17-дюймовый элт dell с трубкой тринитрон 99 года выпуска. те же 100 герц при 1024х768 он выдавал без каких-либо проблем с прекрасной картинкой. Я бы так и не переехал с него если бы вопрос габаритов удалос ьрешить другом способом.
НО после того как я купил жк (самсунг 731bf) я резко изменил своё мнение. мне так понравилась картинка с него (не буду говорить что именно понравилось, т.к. я не специалист, просто понравилась), что смотреть на сой старый монитор мне стало как-то некомфортно, хотя его качества остались на том же уровне и по сей день (стоит в соседней комнате и работает 4 часа в день)
Для меня главный останавливающий фактор - все же ценник и наличие одного-единственного "рабочего разрешения"
А чем плохо единственное рабочее разрешение? Оно как бы оптимально. К тому же оно не одно ))
Yago De Malina
13.07.2007, 06:57
я бы не отказался от разрешения в два раза более оптимального :)
Acer F-19 рулит! ЭЛТ нервно курит в сторонке ;).
Acer F-19 рулит! ЭЛТ нервно курит в сторонке ;).
PHILIPS Вот где брат Сила !!!
PHILIPS Вот где брат Сила !!!
Acer Ferrari круче, барт ;).
В Acer Ferrari понтов больше, чем монитора.
Господи, я уж думал все обмусолили давно...
Обмусолить обмусолили.
Это я так- :) освежить темку :)
И с какого перепугу у тебя ЖК впереди?
Да ради бога. Никто не сказал, что у тебя он должен быть.
Я вот ... на эти LCD.
Значит есть на то причины. Читай тему.
Diamond Tron M2 и ниииии ниразу.
ЖК лучше всех. Жаль только работает в одном разрешении :(.
Думаю голосавание слишком модное.
Ибо все укого дома ЖК проголосовали за ЖК, а укого ЭЛ те соответственно за них.:)
У меня на втором компе ЖК, всё-равно ЭЛТ лучше
Вьюсоник в этом году стал выпускать замечательные (я на это надеюсь) моники с динамической контрастностью 20000:1, временем видеоотклика 2 мс и яркостью 300 кд/кв.м. (19 и 22 дюйма)
Вьюсоник в этом году стал выпускать замечательные (я на это надеюсь) моники с динамической контрастностью 20000:1, временем видеоотклика 2 мс и яркостью 300 кд/кв.м. (19 и 22 дюйма)
а сумма????
имхо-буду б/у ЭЛТ (21" и выше) покупать по 5 тыщ, но ЖК пока не интересны по качеству.
а сумма????
имхо-буду б/у ЭЛТ (21" и выше) покупать по 5 тыщ, но ЖК пока не интересны по качеству.
Поставки мониторов в Россию начнутся в конце 2-ого квартала. Цена модели VX2262wm (22") — $330, VX1962wm (19") — $250.
ps: у 19-ки контрастность 6000:1 (что тоже не мало)
у меня ЖК LG L1750SQ и все разрешения принимает!
только масштабирует их при этом.
У меня дома ЭЛТ. Покупал давно, так как ЖК стоили дорого.Голосовал за ЖК. Вы вспышку просто не шарите. Хорошая, качественная, дорогая ЖК показывает намного лучше, нежели ЭЛТ. (пример топовые модели Асеров и Филипсов). Только вот не надо приводить примеры профессиональных элт. Там другие ценники и другие требования.
вопрос другой,- что можно и б\у проф. или полупроф. моник взять и стоить он будет гораздо дешевле ХОРОШЕГО ЖК, да и, возможно, проработает дольше.
зы: у жк-"мертвые цвета" имхо
ЖК лучше всех. Жаль только работает в одном разрешении :(.
Это основное, почему я не хочу ЖК.
у меня ЖК LG L1750SQ и все разрешения принимает!
Вовнутрь? :)
Ты не разбираешься, товарищь. Подумай на ответом FED'а
А вообще, исчерпывающе ответил unseen
Хорошая, качественная, дорогая ЖК показывает намного лучше, нежели ЭЛТ.
По цветопередаче и контрастности изображения ЖК все равно недотягивают до ЭЛТ. Так что не надо гнать пургу.
Одно из немногих качеств, которое мне симпатично в ЖК это широкоформатность. =)
Дома ЭЛТ (тринитрон), на работе хороший ЖК. Менять дома не собираюсь.
Да, ЖК телеки сравнивать с ЭЛТ не буду :)
Если им пиксели не побить - самое оно.
Yago De Malina
10.06.2008, 13:12
Одно из немногих качеств, которое мне симпатично в ЖК это широкоформатность. =)
а, то есть ЭЛТ широкоформатных не бывает?
у меня, стало быть, с глазами что-то :)
а, то есть ЭЛТ широкоформатных не бывает?
у меня, стало быть, с глазами что-то :)
Я не говорил, что их не бывает. Много ты знаешь людей, у кого дома стоял широкоформатный монитор с элт?
Да бывать то бывает, но несподручно как-то метровая диагональ 16:9 и...ЭЛТ :)
Yago De Malina
10.06.2008, 15:25
Я не говорил, что их не бывает. Много ты знаешь людей, у кого дома стоял широкоформатный монитор с элт?
я привык не доверять общественному мнению в этих вопросах.
многие и фотоаппараты покупают мегапикселями - и ничего ведь....
хотя, благодаря общественному мнению 16:9 ЭЛТ уже сняты с производства, потому остались только эти обрубки
По цветопередаче и контрастности изображения ЖК все равно недотягивают до ЭЛТ.
у жк-"мертвые цвета" имхо
Опять двадцать пять. Хренали вы смотрите на TN матрицы, которыми оборудованы более 90% всех мониторов. Я же приводил пример Acer Ferrari на S-IPS матрицы. Хоть кто нить из вас его юзал? ТАк, чё тогда утвержадеете, что ЖК говно? Конечно, магазины все завалины бюджетными моними в цену 5000-6000 рублей, так ессно сравнивать не счем. И при взгляде на ЭЛТ кажется, что они хуже. А ни кто не обращал на геометрию ЭЛТ мониора? А на мыльность картинки, особенно при высоких Гц?
А про контрасность энто верно. Она меньше чем у ЭЛТ. Но большая контрастность и не нужна. Во первых, её используют не на вокзалах и аэропортах, где бы она "засветилась". А в комнате всегда можно зановесить шторы. А во вторых, черезмерно большая контрасность, приводит к ухудшению детальности изображения.
мне думается, что в домашних условиях, чтоб инет почитать, раз в недельку посмотреть киношку вечером и т.п. хватит и tn-матрицы.
ИМХО, людей, которых устаривает качество изображения жидкокристаллических мониторов среднего ценового сегмента больше, чем тех, кто с пеной у рта доказывает, что элт сравнимой цены будет качественнее. Это так, но большинство опять же готово пожертвовать чуть-чуть качеством в пользу объёма, веса и прожорливости в палне электричества. Я именно по этой причине отказался от элт на основном компе своём
я привык не доверять общественному мнению в этих вопросах.
тут нет необходимости в общественном мнении, т.к. широкоформатные элт мониторы были сами по себе громоздки, с очень большими диагоналями, дорогими и поэтому нафиг были не нужны рядовому пользователю. А вот широкоформатные ЖК можно изготавливать любых размеров и соотношением сторон и при этом сохраняя компактность конструкции.
Я же приводил пример Acer Ferrari на S-IPS матрицы. Хоть кто нить из вас его юзал?
Ты забыл уточнить сколько он стоит. Нормальный рядовой монитор и должен стоить 6-7 т.руб. И как ты правильно заметил, 90% ЖК мониторов на данное время хуже чем ЭЛТ. Не надо тут мелькать топовымы моделями, которые не каждый может себе позволить.
А во вторых, черезмерно большая контрасность, приводит к ухудшению детальности изображения.
ну, а это вообще без комментариев.
Соглашусь с Федом. Такую дуру, как ЭЛТ на 21 дюйм, ставить на и не без того заваленный рабочий стол...увольте:)
А ни кто не обращал на геометрию ЭЛТ мониора?
Не фиг смотреть на какие-нибуть Самтроны и Флэтроны. Это всё ширпотреб. Взять хотя бы Даймонтрон М2/М3 или U2, или тринитрон соньковский. Картинка - любо дорого смотреть.
А на мыльность картинки, особенно при высоких Гц?
Эээ, 1024х768 100Гц - полёт нормальный. Никаких нареканий к картинке.
После ЖК Sony SDM-HS75P, моя Яма 704оя смотриться не то что на голову лучше, а на всё тело.
купил б/у моник sony G520 multiscan держит 1600*1200 на 100 герц..... претензий не имею вообще (за 4800р.) даймондтрон 22" не успел, а хотелось.....предыдущий проработал 6 лет примерно по 12-18 часов в сутки =)
Эээ, 1024х768 100Гц - полёт нормальный. Никаких нареканий к картинке.
После ЖК Sony SDM-HS75P, моя Яма 704оя смотриться не то что на голову лучше, а на всё тело.
У тебя, насколько я знаю, 140Гц в 1024х768.
Вообще, народ, кому что, никто не говорит об абсолюте...
А бы вот с радостью бы принял CED технологию.
А как я всётаки растормашил забытую темку :D .
Philips X7 вот где сила. Недорого, компактно и качественно.
У тебя, насколько я знаю, 140Гц в 1024х768.
800x600 @ 150 Гц
1024x768 @ 120 Гц (рекоменд)
1280x1024 @ 90 Гц
1600x1200 @ 77 Гц
А, знач 140 у того, что я прошлепал.
Yago De Malina
20.10.2008, 12:33
тут нарыл телек http://tvaudio.ru/lg_42lf75.html
LG 42LF75
26500р
1920х1080, 42 дюйма, HDMI и вся фигня
расскажите что в нем плохого?
тут нарыл телек http://tvaudio.ru/lg_42lf75.html
LG 42LF75
26500р
1920х1080, 42 дюйма, HDMI и вся фигня
расскажите что в нем плохого?
плохо то что LG :rolleyes: остальное хорошо.
Yago De Malina
20.10.2008, 12:55
вот и у меня те же мысли :)
заценить бы картинку на нем где-нибудь...
вот и у меня те же мысли :)
заценить бы картинку на нем где-нибудь...
Понимаешь,картинка может быть и гут(на ВВКточно гут)а вот что будет через год:confused: :rolleyes:
Ягода, бери Самсунг или Филипс. Или переплатить процентов 10 за Сони.
[trance] KinG
20.10.2008, 13:21
Ягода, бери Самсунг или Филипс. Или переплатить процентов 10 за Сони.
Для эфира, всё же, лучше будет 7 или 9 серия Филипса.
Yago De Malina
20.10.2008, 15:33
чёто 42" fullHD остальные дороже как минимум на треть, неужели оно умрет через год, это ж не плазма
KinG;334068']Для эфира, всё же, лучше будет 7 или 9 серия Филипса.
Какая разница. Эфир или не эфир. если телевизор хорошо кажет, то он хорошо будет показывать везде.
Если уж на то пошло. То на эфире в 7ке и 9ке из-за DNM, может появлятося излишняя артефачность, это при условии если антена плохая. DNM конечно можно отключить, но тогда какой смысл переплачивать?
Да и вообще из-за привязки к физическому разрешению матрицы, ЖК хорошо показывает только в "родном" разрешении. В данном случае это ТВЧ.
Эфир как правило идёт в СД и телевизору приходится интерполировать картинку. а это неизбежное ухудшение изображения.
Для СДТВ лучше всего подходит плазма. Она как и ЭЛТ, нет привязки к физ раз.
На мой взгляд самая разумная и качественная покупка это Sony X2000. Её технология Bravia Engine EX, аналогично филькиному Pixel Plus в 9ой серии. Только сониевский алгоритм работает на порядок лучше и качественнее. Даже в сравнении их RC в сравнении с DNM наамного меньше артефачит.
Правда в филе пацанская матрица стоит S-IPS, но её серениевый отлив........ Вообщем на любителя.
По моему мнению Philips 9ка, Sony X, Loewe Individual стоящие телевизоры. Остальное............ не очень.
Yago De Malina
28.11.2008, 12:12
это по каким критериям оценивалось?
Для СДТВ лучше всего подходит плазма. Она как и ЭЛТ, нет привязки к физ раз.
Да ладно, с каких это пор, плазма не имеет привязки?
плюс плазмы в СДТВ в том, что у неё гораздо меньше разрешение, чем у ЖК, соответственно картинка интерполируется не так сильно как на ЖК, и артефактов меньше.
Если брать FullHD ЖК и плазму - то одна фигня.
Да ладно, с каких это пор, плазма не имеет привязки?
плюс плазмы в СДТВ в том, что у неё гораздо меньше разрешение, чем у ЖК, соответственно картинка интерполируется не так сильно как на ЖК, и артефактов меньше.
Если брать FullHD ЖК и плазму - то одна фигня.
Вот тебе и ладно. Если незнаешь не утверждай. С тех самых пор как она появилась. Ты ещё скажи что ЭЛТ тоже имеет привязку.
Плазмы щас ТОП класса имеют тоже разрешение что и ТОП ЖК. Да вот только на ЖК матрица может работать только в родном для себя разрешении и посему интерполяция есть а на плазме нету. Еслиб ЖК не интерполировал картинку то СДТВ он показывал бы в маааленьком окошечке :).
И соответсвенно качество будет выше на плазме в СДТВ. И даже не спорь со мной. Признай лучше свою ошибку.
Минус в плазме только, быстро и неравномерно устающие осцинициляторы. Которые особенно быстро теряют эмиссию на ярком фоне (горит постоянно). Так же минус это в том, что осциницилятор не может излучать "половину" света, как в ЖК. И яркость его свечения достигается, за счёт интенсивности его мерцания. Что в тёмных сценах приводит к хорошо заметному эффекту "москитному шуму". И всё. в остальном плазма полностью выигрывает перед ЖК. У ЖК минусов больше.
Артефакты кстати чаще появляютсе не из-за интерполяции. При интерполировании, появляется эффект ступенек на косых линиях и сильной размазанности картинки. Артефакты восновном всплывают из-за ошибок в работе алгоритмов телека, которые могут возникать так же из-за плохого кабеля. Но эт так- к слову.
Yago De Malina
28.11.2008, 14:54
если плазмы хватает на пару лет - то о чем еще можно говорить
если плазмы хватает на пару лет - то о чем еще можно говорить
Нк не на пару. Смотря как жечь, смотря из чего изготовлены осцинициляторы и.т.п. Плазма плазме рознь. Но в любом случае, в этом вопросе лидирует ЖК.
Yago De Malina
28.11.2008, 15:40
хорошо, на сколько хватит плазмы за 30-40 тысяч, если смотреть по 3-4 часа каждый день?
хорошо, на сколько хватит плазмы за 30-40 тысяч, если смотреть по 3-4 часа каждый день?
Смотря как смотреть.
Теоретически лет на 5ть, при 60% потери яркости. Главное смотреть постоянно движущую картинку, фильмы на ДВД к примеру. Каждый осциницилятор примерно делает одинкаовое количество циклов и их "старение" происходит более мение равномерно. Плазма будет только терять в яркости, процесс медленный и практически не заметный.
Если же её юзать как монитор. То к примеру яркое белое окошко аськи выжгет пятно примерно за месяц, такого использования. И на любой каритнке ты будешь видеть тень этого кона. Она как бы будет выграверано на экране. Это из-за того что в этом участке из-за высокой интенсивности, осциницилятори потеряли эмиссию сильнее чем сосдние, на которые воздействие было меньше.
Плазменная панель представляет собой матрицу газонаполненных ячеек, заключенных между двумя параллельными стеклянными поверхностями.
А ячейка это не пиксель разве? А количество пикселей - это и есть разрешение.
Yago De Malina
28.11.2008, 16:09
точно так же выжгется градусник тнт, значок нтв и буковки стс...
5 лет по-моему мало для телевизора
А ячейка это не пиксель разве? А количество пикселей - это и есть разрешение.
дык и в элт можно таким же образом усмотреть пиксели :)
переименуйте уже тему. Плазму в массы! :)
А ячейка это не пиксель разве? А количество пикселей - это и есть разрешение.
Да ну? Серьёзно? А я то и не знал.
Кстати в ЭЛТ тоже есть "пиксели" точки из люминофора, которые светятся при бомбардировки лучом. И ихтам такж три основных цвета. И кстати также они и дают азрешение, оно если мнен не изменяет память 400*220. Только я говорю о том, что в плазме ровно как и в ЭЛТ нет привязки к физическому разрешению. Это то и объясняет более высокое и "чёткое" качество картинки в СДТВ наплазме и ЭЛТ в отличии от ЖК.
И кстати, для справки - Пиксель - это минимально возможноая точка на изображениии. На ЭЛТ их раньше называли - зерном.
хахаха-вы опять спорите???!!!!:D
[trance] KinG
29.11.2008, 22:45
полезная инфа по плазмам - http://www.5-uglov.ru/full_view.php?id=11782
ппц, у меня в доме напротив чел повесил телек во всю стену-как раз напротив окна.жестяк.
Уже не спорим. :) Мир дружба :)
А по поводу жести. Наоборот прикол - Сиди у окна да смотри, прикинь сколько денег экономишь :). Только номерок соседа узнай. Будешь звонить ему- поставь этот фильм или этот :)
2King
Что касается телеков, я не читаю по ним инфу из нета. Там много чуши написано, а то что по делу я и так знаю.
Afray, я особо не вдавался в принцип действия плазм и элт, так что особо спорить не буду.
чо-то много букв вверху, все не осилить, кто-нить может конкретно написать, у чего лучше цветопередача и прослужит дольше ?:)
Плазма аднака.
Контраст дрхрена к 1.
Демоническая цветопередача.
Срок службы матрицы до 35 лет.
а по цене, если один производитель и размер соответственно, сильно отличаются ?
Не верте той лапше, что щас вешают на вас маркетологи по поводу плазм. Как они красиво пишут и говорят - "Разрушаем мифы. 1-Выгорание матриц". Врут и не краснеют.
Не LG мне тоже один втирал про суперпегментные люминофоры с увеличенным сроком службы, а так же про технологии ротации пикселей, что приводит к тому что плазма не "прогорает". Я мля буду, сним сцепился. Его демонстрационную плазму спалил за 4часа. И не спасли его пегменты и ротации......
Только язык сразу свой в ж и засунул - А... Как ... хмм... странно.... а ведь..... да...... Ну просто оооочень сильное воздействие...
Я в сердцах - Ну а чё тогда народ дурити, Разрушители мифоф нах. Равивайте технологии ЖК.
- Ну понимаете, плазмы очень дешевы и легки в производстве, плюс брака меньше. А народ боится их покупать. Ведь в нормальной ситуации они практически не прогарают и.т.п...... и.т.д. бла-бла-бла....
И забудте про 30ть лет службы... При интенсивном использовании осцинициляторы через 5-6 лет устают так... что начинает битва теней, вы уже не сможете смотреть на это.
Конечно если яркость и контраст в минимум, и до полной потери яркости она и погорит лет 30-40. Ну а реально...... 5лет и плазма не желеть. Ровно собсно как и ЖК. Ну там хоть лампу подсветки можно поменять, при наличии финансов и они не прогорают.
Но в целом изображение на плазме превосходит ЖК. Особенно когда это элитные топ модели Фили Пионера или Сони.
Или вообще там какие нить ЛАВА ВИЖН и иже сним, где плазмы стоят в десятки раз дороже своих ЖКашных собратьев тойже диагонали. Но зато картинка.......
Все не осилил.. углубились как всегда в дебри, знатоки.
От себя скажу, т.е. от делитанта: я за ЭЛТ, ибо..
1. просто внешне мне может нравятся их задницы =)
2. консервативен я.
3. частота в 100 Гц вполне приемлемая. чтобы "глаз не уставал".
4. плюс всякие радиусы. разрешения и т.д.. что тут обсуждалось
Почему не нравятся ЖК (хотя на работе стоят именно они):
1. че-то как-то слишком ярко и резко.. поубавил себе и контраст и яркость.. как-то легче сразу стало
2. выбешивает их уродский (извините любители ЖК) вид в профиль.. особенно когда монитор не перпендикулярно плоскости стоит:)
Пожалуй все :)
Все не осилил.. углубились как всегда в дебри, знатоки.
От себя скажу, т.е. от делитанта: я за ЭЛТ, ибо..
1. просто внешне мне может нравятся их задницы =)
2. консервативен я.
3. частота в 100 Гц вполне приемлемая. чтобы "глаз не уставал".
4. плюс всякие радиусы. разрешения и т.д.. что тут обсуждалось
Почему не нравятся ЖК (хотя на работе стоят именно они):
1. че-то как-то слишком ярко и резко.. поубавил себе и контраст и яркость.. как-то легче сразу стало
2. выбешивает их уродский (извините любители ЖК) вид в профиль.. особенно когда монитор не перпендикулярно плоскости стоит:)
Пожалуй все :)
Ну на жк и при 60 не устают,хотя у самого 75 стоит...Углы обзора уже давно не проблема,если тока вот разрешение это да.. хотя для любой игры 1280х1024 самое оно я думаю...
Yago De Malina
12.12.2008, 12:59
на жк нету герцов, это маркетинговые уловки.
на самом деле можно миллисекунды привести к герцам,
к примеру 8 мс = 0,008 с
то есть за секунду изображение сменится 1/0,008 = 125 раз
125 раз за секунду это и есть 125 Гц
Я думаю, что F=1/T известно было и раньше. Или нет? :)
Дело еще и в том, что характер работы ЖК иной. Изображение не перерисовывается как на ЭЛТ. Нет никакого строчника. Строго говоря, можно сравнить характер работы ЖК и ЭЛТ как лампу накаливания и газоразрядную лампу. Поэтому мерцания никакого не будет и при 30Гц. Соотв., единственное, с чем борятся в ЖК - как можно более быстрый переходной процесс. Дабы не было ненавистных шлейфов. Которых на ЭЛТ, кстати говоря, быть и не может...
Еще добавлю, что время отклика любят указывать "липовое" - не White-Black-White, а Grey-to-Grey, которое ощутимо ниже.
Еще скажу, что если частота обновления на ЭЛТ 100Гц или выше, то глаза устают уже от напряжения (фокусировки), а не мерцания.
Стоит ещё упомянуть. Что человеческий глаз не замечает латентность меньше 12Мс. 8....6.... и даже 2... это просто цифры уже. Проблема в другом. Чтобы кристалу к примеру открыться на половину, то сила тока поданного на него будет значительно меньше и поворачиваться он будет медленнее...... Реальная латентность на "живом" изображении может превышать и 100Мс.... От сюда и шлейфы......
Уточняйте наличие технологии OverDrive. Она как раз и снижает "реальную" латентность, путём подачи разгонного импулся на кристал....
Хот конечно на дешёвых мониках она может работать не совсем корректно, иногда вызывая..... так сказать переразгон..... Некие артефакты или как бы сказать - трафаретный контур движущего объекта.
на жк нету герцов, это маркетинговые уловки.
на самом деле можно миллисекунды привести к герцам,
к примеру 8 мс = 0,008 с
то есть за секунду изображение сменится 1/0,008 = 125 раз
125 раз за секунду это и есть 125 Гц
герцы как раз есть. 60гц. Означает что экран "сканируется" 60раз в секунду, переключая нужные пиксели...
Прикол в том, что пиксели переключаются только в активных областях, а следовательно даже при 15Гц картинка не будет мерцать... просто будет тормозить как при малом FPS в играх.
имхо. если ты гамер - ценится отклик. Если граффер - тип жкм. Мне вообще насрать - подрубил 22` по хдма и забыл...
А вообще жк рулит (если отбросить личную превязанность к тому или иному типу моника и рассуждать с точки зрения эргономики, качества или надёжности).
Элт уже пережиток к сожелению... хорошая элт-шка просто будет дешевле.
Afray +1
Про герцы и мс: понятие герца есть и это скорее нечто стандартное для жк (60-75) - понимается как частота `сканирования` или `обращения` к матрице. Время отклика, как может уже и звучало - время, за которое `кристалл` меняет цвет с белого на черный и обратно. Следует что страдать в зависимости будет только динамика (при одном типе жкм).
Про плазмы: сел смотреть кино, паузу поставил и уснул и привет. а так нормально.
Хорошая ЭЛТэшка не будет дешевле.
Ну на новой плазме спать придёца порядка 35 лет, чтоб она выгорела.
Хорошая ЭЛТэшка не будет дешевле.
Ну на новой плазме спать придёца порядка 35 лет, чтоб она выгорела.
http://shop.key.ru/shop/goods/80309/
-банально, этому элт-альтернатива?
http://shop.key.ru/shop/goods/87151/
-или этому?)
невкурсе про свежие плазмы. значит плазма - хорошо)
http://shop.key.ru/shop/goods/80309/
-банально, этому элт-альтернатива?
http://shop.key.ru/shop/goods/87151/
-или этому?)
невкурсе про свежие плазмы. значит плазма - хорошо)
В инструкции на "свежую плазму" вполне конкретно написано: избегать статических изображений.
ну мало ли на последние полгода что-то изменилось...:) хотя наврядли имхо.
Да и как-то тфт подороже стоит - тупо стало быть получше.
Я бы тфт взял - и взял, да и вообще я статику люблю и избегать ее не хочу...
http://shop.key.ru/shop/goods/80309/
-банально, этому элт-альтернатива?
http://shop.key.ru/shop/goods/87151/
-или этому?)
К сожаленью элт таких размеров не делают, по этому выбор не велик.
Статики много чего боица, всё зависит от силы разряда.
а в 17`-19` есть альтернатива? у меня был прошный нек 19-шка.
Супербрайт тринитрон все дела... стоил дажопы в свое время.
Да не лучше он хорошего (!!!) ЖК ! Если сравнивать с дешёвым TN-ширпотребом, то да - лучше. Палюбому.
Про плазмы:
`статика`- имеется в виду неподвижное или `статичное` изображение.
Ставиш пикчу: черный фон с белым кругом в центре, оставляеш скажем наноч. Утром результат неприятно удивит)
Но я думаю на двд или том же телеке есть всякие таймауты итп...
Плазма не есть плохо) просто моё личное фи. с наступающим)
Любой ЭЛТ с трубой Diamondtron U3
недумаю) факты? не будем только про цветопередачу и восприятие разным глазом...
чего нет в ЖК до сих пор, так это нормального черного цвета.
чего нет в ЖК до сих пор, так это нормального черного цвета.
Эилтные модели. Матрца S-IPS + динамичская подсветка, делают офигенной чёрный. Хотя конечно он не так глубок как на плазме... :(.
В целом у плазмы качество изображения выше, а стоит дешевле при большой диагонали.
Жаль что она прогорает. Пусть не так быстро. Всётаки типы люминисцентных материалов изменились, не то что рньше фосфор использоваи. Но эффект выгораня полностью не убрали. Посему плазму прожечь так же реально.
Кстати первая коммерчерская плазма, была выпущена кампанией Fujitsu ещё в 90х годах (точно не помню). Имела разрешение в 400 строчек, могла отображать 256 цветов. Охлаждалась несколькими кулерами в корпусе. И имела срок службы..... внимание... 3000 часов. Что конечно очень мао. Буквльно через 2-3 года интенсивного использования она теряла практически 100% своей яркости. И кстати стоила она 24000 бачей. И в первую очередь педназначалась, корпорациям. Которые устанавливая её на стены, подчёркивали свою пристижность.
Понятно что сегодняшняя плазма, не та что была в чера.
мысль поменять свой элт на жк свербила давно, но на днях коллега припер на работу свой жк, который расстрелял из игрушечного пистолета его малой. Ну и в довесок еще переломил его по линии нижнего среза экрана. С учетом подрастающего годовалого поколения в семье стеклянный экран ЭЛТ сразу перешел в разряд чуда современной антивандальной техники и вопрос о его замене задвинут в долгий ящик
Да. Мы когда продавали ЖКшки некоторых предупреждали, что панелей с защитным стеклом нет, и шалости детей не подходят под гарантийку еси чё.
Да. Мы когда продавали ЖКшки некоторых предупреждали, что панелей с защитным стеклом нет, и шалости детей не подходят под гарантийку еси чё.
А нас че не предупредил когда Самсунг покупали?:) Он ведь навернулся.. экраном прям на угол сабвуфера... к счастью, цел остался:) но пятно в виде затемнения на белом фоне осталось...
Так же неплохо бы советовать что если некоторые пиксели перестают работать и получаются синенькие такие точки на экране - то нужно слегка надаваить пальцем на них...
Оооо.. да много чего насчет ЖК можно придумать:)
ЭЛТ рулит.
Миш, битые пиксели далеко не всегда можно вылечить надавив на них. Если переусердствовать, то можно ещё и хуже сделать.
мысль поменять свой элт на жк свербила давно, но на днях коллега припер на работу свой жк, который расстрелял из игрушечного пистолета его малой. Ну и в довесок еще переломил его по линии нижнего среза экрана. С учетом подрастающего годовалого поколения в семье стеклянный экран ЭЛТ сразу перешел в разряд чуда современной антивандальной техники и вопрос о его замене задвинут в долгий ящик
А плазма? У неё стоит стекло. Почти такоеже как на ЭЛТ. И разбить его это надо постораться.
Можно найти жк моник со стеклом, плазма как монитор не очень, элт ключевой момент занимаемое место.
А дорогие ЖК вообще калибруются? Просто моя Яма хоть убей приятнее фото кажет (особенно после калибровки), чем любое домашнее ЖК. Вот уж точно качество малой кровью - не люблю я дешевое ЖК, а с дорогим дел не имел.
Yago De Malina
16.07.2009, 12:19
кто-нибудь имел возможность смотреть филипс эмбилайт дома? впечатляет?
Впечатляет по-большей части цифровое тв, как минимум, нтв+.
А сам телек чудес не делает.
А дорогие ЖК вообще калибруются? Просто моя Яма хоть убей приятнее фото кажет (особенно после калибровки), чем любое домашнее ЖК. Вот уж точно качество малой кровью - не люблю я дешевое ЖК, а с дорогим дел не имел.
издатый проф монитор - это как Mercedes S-класса там после всего того, что нужно идет целая куча всего, что тебе не нужно
стоит он тоже как автомобиль)
И инструкция на четырехстах пятидесяти страницах? :)
И инструкция на четырехстах пятидесяти страницах? :)
да запросто, например, Barco как правило встраивает в свои творения калибратор цветов, думаю в мануале и краткий курс по введению в цветоведение присутствует)
Yago De Malina
16.07.2009, 14:24
думаю не встраивает а дает в подарок
насколько я знаком с работой калибратора, его необходимо прикладывать непосредственно к матрице. Как это обеспечить при встроенном устройстве даже затрудняюсь и предположить
кто-нибудь имел возможность смотреть филипс эмбилайт дома? впечатляет?
нет. Причём иногда выглядет нелепо.
Толк от него есть если:
1) стена ровная и одного цвета (не цветастые обои)
2) полная темнота
3) телик стоит вполтную к стене или висит на ней.
4) Если сам эмбилайт на 9ой серии филипков. Просто сам эмбилайт имеет несколько версий.
В Галактике ставили такой телик и выключали свет - ну светиться, причем даже не шибко понятно каким цветом.
В общем из серии "Понты дороже денег"
PIVOkVODKE
20.07.2009, 22:53
подскажите !!
хотелось бы ХОРОШИЙ телек 32 хд реди(1366\768вроде)
Philips 7ой серии
Самсунг какой-нибуть
Шарп, Сони - из серии понты дороже денег
PIVOkVODKE
21.07.2009, 06:39
32 бывают и фуллХД.
фулл хд не нада
А в чём загвоздка нериязни к фулл ?
Yago De Malina
21.07.2009, 16:27
дык, а что на нем смотреть-то?
пока только две конторы вещают HD-эфир, и то Дома-2 там нет
Для эфира брать хд телик в нашей стране тупость.
PIVOkVODKE
21.07.2009, 17:47
Для эфира брать хд телик в нашей стране тупость.
поэтому нужен именно хд реди
чтоб тв смотреть обычное, в качестве(спутник платформа хд нтв+хд может ичсо что) + фильмы с компа ..
В твойм случае можно и фулл, если хд фильмы с компа будешь смотреть.
Для эфира брать хд телик в нашей стране тупость.
Чисто для эфира, вообще, телик покупать - тупость в нашей стране.:)
PIVOkVODKE
21.07.2009, 19:39
В твойм случае можно и фулл, если хд фильмы с компа будешь смотреть.
ну во первых они дороже а во вторых 32дюйма наверно мало будет :)
32ых FHD ужу достаточно много и не шибко они дороже.
PIVOkVODKE
21.07.2009, 20:16
назовите уже пару-тройку моделек чтоб думать
Как бы в тему...
"Телевидение в Ленобласти станет цифровым в три приема
Ленинградская область станет одним из первых регионов, который в ближайшие два года полностью перейдет на цифровое телевизионное вещание. В планах у компании, которая будет менять в регионе аналоговое вещание на цифровое - осуществить всю работу до конца 2011 года. Новое ТВ, в первую очередь, даст качественное изображение, а кроме того, увеличит разнообразие каналов и позволит региональному телевидению «прийти» в каждый областной дом."
новость полностью... (http://www.47news.ru/2009/07/21/033/)
Как бы в тему...
"Телевидение в Ленобласти станет цифровым в три приема...[/URL]
Как бы цифровое ТВ и ХД-ТВ малость разные вещи. Простое цифроовое может быть как и аналоговое 320х240 или 640х480 (эт в 3:4 формате), ну или даже 720х576. ))) Но это не хд, а таже самая дрянь токо в цифре, и качество может быть ещё хуже чем у аналога, т.к. некоторые любят сжимать сингал до такой кондрашки шо ппц, пример тому нтв некоторые каналы.
"даст качественное изображение, а кроме того, увеличит разнообразие каналов"
ага, как правильно заметил TSV, это увеличение разнообразия за счет сжатия видео информации так, что качество остается в жопе. а для хд тв нужет соответствующих хд телеящег.
Yago De Malina
22.07.2009, 09:47
я бы сказал, что пока для хд нужна еще и соответствующая хд-принималка. Подробнее на www.truehd.ru Подключение 17 тысяч с устройством, про абонентку умалчивают
а вы вкурсе что наш ареол уже передает цифровой сигнал, но его только могут принять телевизоры sony и philips 9 серии. Ко мне в магазин пришел мужик из ареола, попросил пульт от sony( который был у меня включен на ветрине) и настроил порядка 45 каналов. Из них правдо показывают только 4 канала т.к телевизор не принемает mpeg 2 или 4 не помню. Вообщем у кого есть телефизоры sony w,v или x серии и телевизоры philips 9 серии могут себе настроить.
а вы вкурсе что наш ареол уже передает цифровой сигнал, но его только могут принять телевизоры sony и philips 9 серии. Ко мне в магазин пришел мужик из ареола, попросил пульт от sony( который был у меня включен на ветрине) и настроил порядка 45 каналов. Из них правдо показывают только 4 канала т.к телевизор не принемает mpeg 2 или 4 не помню. Вообщем у кого есть телефизоры sony w,v или x серии и телевизоры philips 9 серии могут себе настроить.
в смысле телики с цифровыми тюнерами?
Да , вот только на сони( лично проверял) и на филипсах( не проверял т.к нет в магазине 9 серии) На остальных телевизарах с встроенным цифровым тюнером у меня ничего не получилось настроить.
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot