из найденного случайно дневника...
" Вот интересно, почему, чем навороченнее у фотографа камера, чем больше пиписька объектив и чем мощнее вспышка - тем чудовищнее у него выходят люди? Юлька .... безо всякой вспышки делает чудеса, хоть и ноет все время о своем техническом несовершенстве. Пожалуй, она единственный знакомый мне профи, у которого люди живые и красивые; остальные (опять же, виденные мною мальчики с полуметровыми пиписьками) делают из людей уродов или пластмассовых кукол; впрочем, есть еще вариант - концептуальные фото, где хорошо видно трещину на стакане, а фоном - чьи-нибудь глаза.
Зато у профи обычно натюрморты хороши..."

в тему, неправда ли?

Теперь я поняла. Он им руки за спиной связывает. Поэтому у них лица грустные.

Еще бы найти пункт выдачи этого гонорара и было бы счастье...

>>all

Прочитав все посты выше я так и не понял, что больше не нравится. То, что у pwr амбиции перехлестывают, или все-таки его фотографии? По поводу первого - сам не отличаюсь скромностью, и считаю её скорее пороком и для меня есть только один критерий - если чьи-то амбиции пересекаются с моими, то это только его проблемы :). А в остальном пусть человек строит из себя кого угодно. А по поводу художественной ценности фотоматериалов pwr... Признанный современниками художник - это некий моветон. Вот когда помрет, тогда и посмотрим чего будут стоить работы :). Если нетерпится узнать результат, то можете подпилить тормоза на его велосипеде. Ведь фотографии можно оценивать по-разному. С технической стороны может оценивать только специалист (я вижу, что тут все спецы), а вот художественную составляющую может в той или иной мере оценить каждый, от простого "нравится-не нравится" до "неразвитая эмоциональная композиция" или что-то вроде этого... Но любые оценки тут субъективны, но имеют право на жизнь с пометкой ИМХО. Конечно, для каждого из нас последней инстанцией является собствнное "Я", поэтому никто тут никого не слушает, а вещание идет в режиме множественных монологов. Диалог прослеживается только в оффтопе :)

я думаю на этом умном посте можно закрывать темку;)

скорее, не нравятся ничем не подтвержденные амбиции и самомнение. фотографии у него посредственные, а гонору столько, как будто он в глянцевых журналах печатается, да еще и очередь стоит за его снимками :) ну и не забываем, конечно, любимый способ оного товарища приподнять авторитет - выдавание чужих снимков за свои. одного этого достаточно, чтобы испортить себе репутацию на всю жизнь.

во-первых, не стоит сопоставлять художников и фотографов :) фотография - это так, искусство для бедных :) только истинные зубры жанра достойны стоять в одном ряду с признаными художниками, но их можно пересчитать по пальцам. остальные, как раз, популярны исключительно при жизни, пока могут кнопку нажимать :)
ну и неясно, в чем моветон признания художника при жизни. полно художников, которые были признаны современниками (и еще больше тех, которые были признаны только современниками, а после смерти были забыты).
мои наблюдения сводятся к тому, что художественную сторону обычно тоже по достоинству могут оценить только специалисты. потому что "каждый", как правило, не избалован зрелищем шедевров, а в сравнении "я и лошадь, лошадь слева" любой более-менее приличный, но ничего особенного из себя не представляющий снимок кажется шедевром.

общая оценка может быть субъективна, но вот критические моменты по композиции, тональности и цвету вполне можно обосновывать. только это не тот форум, где это стоило бы делать, мало кому это интересно.

Хм... что-то я упустил данный момент - можно ссылочку на факты?


По поводу художников и признания... я конечно обобщил и скорее слегка шутил. Серьезным было только предложение подпилить тормоза :)

Это было на старом форуме. Было удалено.
pwr выложил фотографии другого фотографа под своим именем. Потом, когда был попалён, объяснял, что это была такая шутка - критикам pwra неважно, что собой представляет фотография, важно, что написано pwr и это уже как красная тряпка.

Любые моменты можно обосновать. Даже среди профессионалов иногда нет единого мнения по одним и тем же вопросам.

Хаха, вы обсуждаете до сих пор, чего тут обсуждать-то, а?