Фикс зум тоже не заменит - минимальный джентельменский набор включает какой-нибудь зум.

Это понятно. Мы говорим о минимальном (в финансовом плане), но максимально качественном варианте. (Надумал купить замену своему Canon А95 :)). Просто встал вопрос: стоит ли обойтись китовым набором и спать спокойно или лучше сразу добавить денег на замену китового объектива другим (раз уж китовый все ругают). Мне показали вариант. И он весьма интересен. Думаю.
Видел как на "полтинник" накручивают линзу, делая его макрообъективом. Получилось вполне. Вы же знаете как я люблю букашек. :)

Ух, вам сложно угодить :)
Я бы тогда купил кит, но как можно скорее купил ему в помощь фикс (так сделал когда я с а200).
А уже потом менял бы кит на что-нибудь поцивильней или докупал бы фиксы, в зависимости от того, что нужно.
Макру мне Blackjack давал поснимать на Minolta 100/F2.8.

Купи боди и фикс 50 1.8. Это максимум качество\цена и разница в цене между китовым набором пару тысяч. Потом можно взять какой-нибудь зум тысяч за 20, но это уже как средства позволят.
А кит 18-55 вообще может кто бесплатчно даст. Почти у всех он валяется без дела.

Тоже верно. БУ кит приобрести не проблема.

я с тремя фиксами справляюсь в 95% случаев - 24, 50 и 85 мм. для неспешной съемки этот набор перекрывает все потребности. зумы нужны когда надо много и быстро менять фокусные расстояния, но это в любом случае компромисс по качеству. уж лучше копромисс по удобству (фиксы), чем по картинке. я знаю только один зум за приемлемые деньги, сопоставимый по качеству с фиксами - 70-200/4.

Дак это с тремя :)
У меня когда на руках были 30 и 50 - тоже в 75% случаев кит был ненужен. Про 85 вот тоже думаю.
Но репортажную съемку все же лучше снимать с каким-нибудь универсальным зумом. Если шастать по толпе - то минимум 24 на ближнем конце и 70 на дальнем.
А еще 18мм на APS-C - хорошая штука.

50/1,4 хорош для портретов, то есть для 80% моих кадров
кит, во всяком случае мой бывший пентаксовский, был хорош для недорогого широкого угла и макросъемки в телеположении, опять же легкий и компактный, не говоря уж о стоимости в один кинопоход.
в целом желаю 24-70/2,8, это 40 тысяч за килограмм у кенона, 60 у никона и сони, и 40 за б/у пентакс
или сигма/тампон/токина за 15, над этим нужно хорошо подумать.
как раз сейчас хорошо думаю :)

У кэнона он уже стоит 55 штук. 40 он стоил год назад, а то и полтора.

У меня есть тамрон 70-300, который отдали за так. Это, конечно, далеко не 70-200/4 ни по цене, ни по качеству. Светосила такова, что в Питере снимать даже в солнечный день будет с рук смазано. Но зато в солнечных странах выдержка уже не проблема. Реально развлекаться на пляжах, на корабле за полчаса движения от острова к острову нащёлкал уйму фото. Но в целом в итоге ни одна фотографии мне не понравилась концептуально. Поэтому даже на стану смотреть на 70-200/4.

По опыту 50-ки, интересно до 50 - аля 10-24 или просто фикс этого диапазона.