Во-первых, сенсорных дисплеев там нет, во-вторых, мой теперешний фотик A95, в-третьих, у меня приоритет размера, а не кнопок, в-четвёртых, в ближайшие полгода мне не до фотоаппарата. :)

Я понимаю, что нет, я имею в виду, даже если бы и был, кнопочки все равно нужны. Ведь самое главное - поймать кадр. А если он убежал, будь хоть трижды суперкамера - не нужна она уже :(

Вот и ты про то - нафига эти зеркалки. :)

Давай тогда так: где ты этот фотоаппарат будешь носить - не в кармане же?
И к отсутствию кнопочного управления мне видится еще один недостаток: неудобно держать. Камера маленькая, объектив большой - несбалансировано, а схватиться не за что.

Что за банальности - карман? Конечно же нет. Я ношу фотоаппарат в сумке. Для мыльницы - сумка для документов (не больше А5), а R1 в другой сумке. Не меньше А4. Дело в весе. Если я иду в парк погулять, то я скорее R1 не возьму - зачем меня фотоаппарат по бедру или в поясницу будет колотить при ходьбе. Да и вес при длительных прогулках заметен.
Не ребята, мы не за то говорим. Сначала я хотел зеркалку, всенепременно прикупить полтинник и творить шедевры. А потом подумал, что свои шедевры я быстрее наштампую больше беря фотоаппарат с собой. Сначала альтернативы не было. А теперь появился новый класс, который меня вполне устраивает и качеством, и габаритами, и весом. Ты же видел, Миша, что мне и А95 хватало. Да только всегда хочется немного лучше. :)
И потом, я же не свадебный фотограф. :)

Кстати не покупайте полтинник на первую зеркалку в качестве первого-не-кита, если чо. Узко.

Странный совет какой-то. Для чего узко? У меня были как раз 18-70 и полтинник первыми объективами.

Почти для всего узко. Странное эфр - 80 мм. Реально этим можно снять половину человека или уродливый лицевой портрет. Если ты штампуешь фото на паспорт, то это ок, а если хочешь получать интересные и красивые фотографии - взял бы фикс пошире. Думаю наиболее полезны и широкоприменимы на кропе ~24-28 мм.

35 замечательный. 85 вроде как тоже не дурен :)

Ну да, это как сказать: не покупайте кроп, если собираетесь снимать природу :)

Покажи своих картинок с 50мм?

У них будет автофокус со всеми 14 sam и ssm стёклами. Новая прошивка очень скоро выйдет,которая исправила это недоразумение.
http://www.luminous-landscape.com/re...e_update.shtml

если прибавить стоимость переходника к неху то получится неплохая по стоимости зеркалка. по размеру не меньше, да еще и, пардон, бездырки.
говорю же, дальномерки хороши с фиксами-блинчиками, а они пока только 28 мм, что глупо.

Ну на e-bay есть переходники на любой вкус,и за 30$ и за 50 $. Втч и на лейку =) Малый рабочий отрезок позволяет ставить любую оптику.

Я не считаю себя достаточно хорошим фотографом, поэтому в моих фото больше недостатков, в которых не стоит винить объектив :)
Я понимаю, что речь идет о пропорциях, но снимать ведь можно не только портреты. Тут, конечно, 85мм будет лучше всего (опять же: если речь идет о кропе).

на ебее почти всё без автофокуса и диафрагмы, уже обсмотрелся.
если с ручным фокусом можно смириться (что спорно при съемке по ЖК-монитору), то без кольца диафрагмы делать нечего. Единственное, что мне пришло в голову - купить какой-нибудь Canon FD. например 50/1.4 стоит там же 3000р, много вкусного f/1.4 и f/1.2. Но надо читать как оно все работает на нексе и на микро4/3

на какие фотики смотреть в ценовом диапазоне до 15к, на дешевые зеркалки\гибриды или мыльницы ?
желателен хороший автоматический режим, т к фотик нужен для девушки, которая вряд ли будет заниматься ручной настройкой :o

РОЗОВЫЙ!
Спроси у неё сам. Будет ли она таскать зеркало или компакт со съемными объективами, которые тоже не маленькие.
Для девушки - что-нибуть из обычного.
Canon SX230
Canon IXUS 230
sony HX9V

спасибо.
в принципе размер не так важен. Вопрос скорее в том, что будет ли качество фоток зеркалки в данном ценовом диапазоне намного выше? если не особо - то возьмем что-нибудь более компактное

будет. вопрос в другом - сможет ли юзер этим воспользоваться.

Добавлю еще, что вместо розовых какашек, которые Леша показал, могу присоветовать взять такую штуку:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4204&hid=91148
или такую:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7056&hid=91148

Крутил в руках P7000 - очень достойный аппарат! Качество снимков будет несравнимо выше, чем у тех гиперзумнутых мыльниц, что дал Леха. Отличный вариант проверить, нужна ли зеркалка. Дает большую свободу в ручных настройках относительно большинства мыльниц. Для был был довольно удобен эргономически. Брался, кстати, тоже для девушки в этом ни черта не понимающей и пришелся вполне по нраву.
В P7100 вроде как пыха посильнее и аккум поёмчее.
Из минусов - аккум в P7000 довольно ощутимо греется. В сочетании с темным корпусом может стать проблемой на солнечных югах.

Можно, конечно, посмотреть еще и всякие Нексы, но, во-первых, они дороже и, во-вторых, в китовом варианте вряд ли закроют нужный диапазон фокусных (я так полагаю, что 18-55, а лучше 18-105 в их же кропнутом эквиваленте надо бы). К тому же, сенсорные элементы управления - явно на любителя.

шило на мыло

Ерунда. Шило на мыло только если с зеркалом сравнивать.
Кстати, Canon G12 - тоже хорошая мыльница.

Спрошу совета Гатчинских профи
На днях случайно грохнул вдребезги родной китовый оъектив от canon 450D, и стал вопрос о покупке недорогого универсального зума, мучительно выбираю между canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM и EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Линза нужна для универсальной съёмки в разных условиях от природы до помещений, приемлимый зум так же важен

могу тебе продать недорого свой китовый объектив))

Да не, спасибо, я им то почти не снимал и сам давно хотел от него избавится

То, что ты назвал, для помещений без вспышки слабовато на 450D. С претензиями на качество при средненьком и хуже освещении во всяком случае.

Уже взял 18-135, повезло что знакомый почти за полцены отдал) Уже потестил немного, вроде всё устраивает, но темноват и совсем не быстрый

Я бы сказал что в помещениях вообще без вспышки снимать не очень.

это смотря что снимать.

И смотря чем тоже, в общем-то. Ну и для чего.

Умники... :cool:

Ну а чего такого? Вспышка кадр в помещении со сколь-нибудь интересным освещением убивает к черту. Лучше я сниму шумный, но настоящий кадр, чем нешумный, но мертвый.

ага
 

придерживаюсь того ж мнения
с пышкой сделать интересный кадр сложнее

Смотря какое освещение и что снимать. Статический объект вполне приемлемо можно и без пыхи снять.

некрофилы на марше