Нет, Cell, конечно, быстрее Core Quad, но там, во-вервых, уже не так и много разницы, а во-вторых, самые быстрые Core Quad практически догнали Cell.
Ну а по части графики...RSX не угнаться даже за 7900GTO.

Он конечно быстрее, только выполняет однобокие инструкции и под него очень сложно программировать. А в последнее время у нас кодеры нифига не затачивают нормально. Так что быстрее он только номинально, а вот при реализации - нет.

Чтобы начитаться этой галиматьи достаточно прогуляться по сайтам, где продают PS3. Там PS3 чуть ли не в 10 раз быстрее PC. =)

Кстати запорожец быстрее боинга 747, если его с горы арарат скинуть.

Один дурачек обосрал пост и все погнали. Я имел ввиду сравнение исключительно в играх.

P.S.
И какой наф процессор от компа обгонит Cell ? Интересно, почему сейчас хакеры активно используют именно его для взлома, а не ваши "корки" ?

бредовый пост. Ты вообще че сказать хотел?

Проехал.... на бронепоезде.

За базар ответишь, умник????:cool:

Тут получается что один дурачёк ляпнул неподумав.
Такчто лучше помолчал и послушал, что тебе люди говорят. Чтобы вследующий раз тебя на смех не подняли.

о, ну конечно :)... rsx это грубо говоря g71, который уже давно канул в лету. инетерсно, как оно может быть в 5 раз быстрее самых современных компов?


ты же сам "имел ввиду сравнение исключительно в играх" дык чего сюда специфические вычисления приписываешь? Да и всё равно мимо. я выше ссылку кидал на производительность ps3 и современных видеокарт в проекте folding@home. Посмотри, там слайдик интересный есть

Лан. Может я тож не прав где-то был. Но просто иногда раздражает, что люди начинают активно спорить не держа сам предмет спора в руках.

Насчет производительности я писал про процессоры. Там кто-то сказал, что PC почти догнола консоли.

Я ничего против ПС не имею, так как сам провожу за ним достаточное колличество времени.