может кто знает. делают ли где в Гатчине фотохромотерапию?

в интернете по моему мнению куча информации
http://www.crkb.ru/articles/view/11

"Лечение светом и цветом определенной длины и волны".
Простите...а как это? Свет/цвет определенной длины/волны? Попахивает дилетантством мягко говоря, если вообще не аферой!

Тебя интересует как это может лечить или что такое длина волны света?
Или ты сомневаешься, что инфракрасное излучение или ультрафиолет могут от чего-то излечить?

дело в том, что на бесплатную физиотерапию очередь месяца за 2.

ультафиолетовое лечит от авитаминоза D, а инфракрасное от гипотермии :)

Меня интересует как автор (а на сайте было указано что это ни много, ни мало "Зав. отделением физиотерапии МУЗ «ГЦРКБ» врач высшей категории Кондырева Н.Г.") мог написать такую ахинею. Цитирую: "лечение светом и цветом определенной длины и волны". Из предложения выношу 4 возможных варианта лечения:

1) Лечение светом определенной длины;
2) Лечение светом определенной волны;
3) Лечение цветом определенной длины;
4) Лечение цветом определенной волны.
Да, вообще-то, и еще куча комбинаций :)

Из уст врача меня такие вещи смущают не меньше, чем если преподаватель русского языка станет ошибаться в слове "еще" минимум трижды. Вы если придете в магазин покупать акустику, к примеру, притом, магазин узко на ней специализированный, и вам скажут "покупайте буфер с большим квадратным двойным фазовертором", то каковы будут ваши мысли о квалификации заведения?
А вот длина волны как раз меня нисколько бы не смутила. Читать про остальные услуги не стал, но допускаю, что там тоже хрени какой-нибудь могло попасться.

Кстати, зав. отделением при нынешней ситуации в стране не обязан иметь представление о работе своих подчинённых :) В то время как сами врачи чётко представляют себе, с чем имеют дело.

Где сейчас есть норм ремонт телевизоров?
и что почем сейчас стоит диагностика?

пыс-телек Vestel, не выходит из Stand by

Нашел, спасибо

По срокам не годидзе...

мне тоже интересно узнать...вылетел старый телевизор, но престарелой бабушке он дорог и прост... надо починить, так как другой не нужен, не уговорить...

Ну и написали бы тогда "прекрасные чудо-лучи" :rolleyes:
Раз не имеет представления, так и нечего писать - это ж дезинформация.

А что им за это будет? Да ничего!

А где в нашем городе (накрайняк в не нашем) можно купить герметичный фонарик, чтоб можно было с ним метров на 5-7 нырять? Интересуют простенькие модели, породистые ни к чему.

нужна помощь по онкологии (надо в больницу положить человека на лечение) срочно.
icq 376218287 или unsgtn@gmail.com
cпасибо

Кто на новенького?
 

А кто теперь будет в Адм.МО вместо Худилайнена? Назначат? Или уже есть?

слышал, что кто то с питера придет, любушкину может и не утвердят

От Любушкиной пользы 0.

мда...как на поле чудес))) в Наш музей)))

На чем основано данное утверждение? Любушкина была бы как раз очень хорошим вариантом для района, тем более, что она являлась замом по экономике. Человек хорошо знающий район и очень деятельный, да и простые человеческие качества крайне положительные.

Полный ужас. Одно то,что весь район без уличного освещения уже говорит о безхозяйственности. А манипуляции с земельными участками и когда ей на стол были положены все факты мошенничества в СП -сделала вид,что не понимает о чём речь. А те случаи ,когда земля имеющая собственника сдавались в аренду. А с Росреестром и кадастровой палатой, как решались вопросы? Это горомадный пласт для разбирательства по закону. Только здесь не имеет пользы прописывать всю информацию.
Положительные качества улитучиваются сразу, как только вопрос ставится о нарушениях законодательства ими жэ. Сразу огрызаются и грубят. И даже в суде, бровируют тем, что в суде первой инстанции ничего не решите. Суды под контролем. И прокуратура так же закроет глаза на всё. Почитайте официальный сайт Адм. МО,
пару страниц сразу поймёте, что люди пишут и ничего добиться не могут. А проблемы и не решение вопросов с землёй для многодетных и льготников это ,как раз Любушкина и Щербачёв. За эти годы вся отсталость СП, вся неустроенность и махинации, не без приложения Любушкиной. Так в последствии с помощью Ген.прокуратуры Рег.палата отказалась настаивать на вскрытых пр.действиях и отшла, т.е. восстановила регистрационные сведения о земельных участках.
Много тёмных пятен при переходе док. и рег. сведений от РАЙКОМЗЕМА к РОСРЕЕСТРУ.

Очень серьезные обвинения, сомневаюсь что у Вас есть какие-то доказательства по ним. Дайте ссылку.

Все сведения в Генеральной прокуратуре РФ, в Областной прокуратуре, В Гатчинской прокуратуре. Запрашивайте -читайте.
Для таких вопросов у Вас должно быть имя и фамилия. Если будете делать запрос, наверно придётся это делать из суда или следственного комитета.
Было бы хорошо. Многим жителям Гатчинского района помогли бы восстановить справедливость. Люди измучались, доходили до Конституционного суда,получали положительное решение, а здесь решение суда не принималось во внимание.

ну Вы сами посудите, какая может быть ссылка о том, о чем ни кто не знает, а только догадывается или подозревает...

Ссылки куда - на правоустанавливающие документы, на постановления Адм МО. Всё это есть.

Честно говоря похоже на паранойю, ничего подобного не слышал, я думаю если бы люди дошли аж до Конституционного суда всех бы поснимали к чертовой матери, и сокрыть такие вещи у Нас не реально, не тот уровень..Фактов нет, не верю..

Вот это ближе к истине:)

Вы за слова-то отвечаете. Я вам и сейчас могу всё это показать, приезжайте.

о, господи, упаси бог сейчас и в такую темень что то показывать:eek::D

Документов много -читать долго придётся.
Вам думается, что с землёй чудеса где-то в Москве происходят.
Кстати, мы уже в одной из тем писали об этом на форуме. Мне мою же землю сдавали 11 лет в аренду, а потом мне же и продали эту землю.
Потом после некоторых событий, вернули деньги, отменили договор аренды,но за 11 лет налоги ещё не вернули. Восстановили сведения о зем. участке в Рег. палате. и Выдали 5 свидетельств о собственности.
Я всё лето 2010 года провела на Смольного д.3 в Росреестре. В Земельной палате. Не сдавались и дурковали до последнего. Это уму не постижимо,что на самом деле вытворяют.

Просто ещё не время для всех этих материалов. С выборами - то видели, на что способны. А представьте,что с документацией творится.

я не спорю, но данные факты "в живую" знают ограниченное количество народа...Вы, я, или еще кто то...но в нашей системе, обнародовать данную информацию, это уму не постижимо, если нет поддержки...тем более более вероятно, нанесение вреда здоровью или летальный исход...кто не поймет тот посмеется, кто поймет задумается, а кто сам накосячил предпримет попытки для устранения неприятностей...

Это основное место работы или еще есть?

Просто люди на этом форуме не касались ничего подобного и хочется вставить свои "три копейки". "Борменталь" не читал и не слышал. Пусть радуется. Никто об этом не скажет в ближайшее время. Рано.

:D:D:D:D

День добрый. Подскажите где можно купить Жилет утяжелитель?
И если кто знает, дайте плиз номер нашего Спортмастера..

Буду оч благодарен :)

"Originally Posted by Bormental View Post
Очень серьезные обвинения, сомневаюсь что у Вас есть какие-то доказательства по ним. Дайте ссылку."

Таких случаев сотни. Всё, что связано с землёй первой категории выглядит примерно так:
Открытое обращение к Главе Администрации МО «Гатчинский район» Худилайнену Александру Петровичу
13 декабря 2011 17:33
Уважаемый господин Худилайнен!


В 2001 году мною приобретен жилой дом, расположенный на земельном участке 1200 кв. м по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Вырица, ул. Гатчинская, дом 4.

После получения разрешения на строительство дома на новом пятне застройки я обнаружила самозахват территории моего участка со стороны соседки Т.В.Ивановой, (дом 6). В результате неоднократного обращения в Администрацию пос. Вырица был составлен Акт от 05.09.2002 г, обязывающий Иванову убрать забор с моей территории. Этот Акт не мог устанавливать границу между участками, поскольку, во-первых, составители Акта А.В.Рыжов и В.В.Кононов не имели лицензии на проведение землеустроительных работ, во-вторых, участок Ивановой не был сформирован и не имел правоустанавливающих документов. Межа не могла быть определена и межевые знаки государственного образца установлены не были. Мне было заявлено, что Иванова при оформлении своего участка будет вынуждена согласовывать смежную спорную границу. Акт от 05.09.2002 г. Иванова не исполнила, забор снова поставила с нарушением, и я была вынуждена обратиться в Гатчинский городской суд с требованием о сносе забора.
Несмотря на гражданский процесс о сносе забора, стоявшего на моей территории, ООО «ГРПЗП» в лице Ю.В.Сальникова тайно оформило межевое дело №665 от 29.09.2005 г. на участок Ивановой, а в Акте установления и согласования границ вместо меня расписалась землеустроитель О.Ю.Григорьева со ссылкой на Акт от 05.09.2002 г. А землеустроитель Кононов подписал Акт согласования границ, хотя знал, что спор по границе рассматривается Гатчинским городским судом, что землеустроительные работы по спорной границе никогда не проводились и ссылаться в 2005 году на Акт 2002 года является нарушением земельного законодательства, тем более что участок Ивановой увеличился с 630 кв. м до 2761 кв. м, то есть, в 4,3 раза.
Таким образом, представители Администрации пос. Вырица Григорьева и Кононов обманули меня и создали межевое дело на имя Ивановой без согласования смежной границы со мной и лишили меня права на участие в этом межевании.
Подтверждением тому, что в 2002 году земельные работы не проводились и быть их не могло, служит Ваш ответ (исп. Л.И.Абаренко) №757-22 от 20.09.2005 г.: «По вопросу смежной границы между участками №4 и №6 по ул. Гатчинская в пос. Вырица Администрация может дать заключение только при наличии правоустанавливающих документов на оба земельных участка, в настоящий момент информация о постановке на кадастровый учет участка №6 отсутствует».
Но уже через двадцать пять дней после ответа в мой адрес 04.10.2005 г. главный архитектор Абаренко согласовывает проект границ земельного участка площадью 2761 кв. м по ул. Гатчинская дом 6 (межевое дело №665).
И Ваше Постановление №408 от 26.02.2006 г. утверждает этот проект границ и разрешает продажу муниципальной земли площадью 2131 кв. м в нарушение Решения Совета депутатов №159 от 09.07.2003 г., в п.п. 4.1, 4.4 разделе 3 которого указано, что размер участка не может быть больше 1500 кв. м. Более того, продажа муниципальной земли была проведена без торгов и кадастрового паспорта в нарушение земельного законодательства.
Ваше Постановление №408 от 26.02.2006 г. и Договор купли-продажи земельного участка №16 от 22.05.2006 г. (без кадастрового плана на проданный участок муниципальной земли) явились документами-основаниями для государственной регистрации права на земельный участок площадью 2761 кв. м на имя Ивановой.
Благодаря Вашему Постановлению №408 забор Ивановой до сих пор (в течение последних десяти лет) стоит на моей территории, межевые знаки государственного образца отсутствуют, межевое дело №665 на имя Ивановой с противоречащей закону подписью в Акте согласования границ существует до сегодняшнего дня. В связи с этим я, как смежный землепользователь, лишена права на участие в землеустроительных работах, согласовании и закреплении межевыми знаками государственного образца спорной границы, по обе стороны которой с 2001 г. строятся жилые дома. Поэтому в течение последних десяти лет я не могу оформить свой земельный участок, приватизировать его и сдать жилой дом, построенный в 2007 году в соответствии с разрешительными документами.
19.08.2006 г. государственная приемочная комиссия, состоящая из главного архитектора Абаренко, специалиста по земельным вопросам Администрации Вырицкого городского поселения Кононова и других лиц, составила Акт приемки в эксплуатацию восстановленного индивидуального жилого дома и хозяйственных построек в пос. Вырица по ул. Гатчинская, №6. При этом установлено, что основаниями для строительства жилого дома и хозяйственных построек служило Ваше Постановление от 06.09.2002 г. №1955, которое разрешает Ивановой восстановление индивидуального жилого дома после пожара на земельном участке №6 на прежнем пятне застройки в прежних размерах, то есть 34,9 кв. м согласно Свидетельству о государственной регистрации права ЛО-003 №01876 от 10.11.1997 г. (регистратор Д.Д.Ермошкин).
Тем не менее, Вы своим Постановлением №2519 от 20.09.2006 г. утверждаете этот Акт приёмки, благодаря чему Иванова получила возможность вместо восстановления дома после пожара общей площадью 34,9 кв. м на участке 630 кв. м (ПНВ) сдать в эксплуатацию жилой дом общей площадью 140,9 кв. м (в 4 раза больше) на участке площадью 2761 кв. м (в 4,3 раза больше) в опасной близости от моего дома с нарушением противопожарных норм.
Как тогда понимать Ваш ответ от 07.12.2004 г. №958/300-22, что Ивановой ведутся строительные работы по восстановлению жилого дома после пожара на прежнем пятне в прежних размерах согласно Постановлению №1955 от 06.09.2002 г.?
И это Ваше Постановление №2519 явилось документом-основанием для государственной регистрации права (тем же регистратором Ермошкиным) дома площадью 140,9 кв. м.
Построенный дом Ивановой имеет входную дверь на высоте более двух метров от земли (второй этаж). Трап от входной двери упирается в забор, стоящий на моей территории. Мое обращение к Вам 21.05.2007 г. №449-22 было проигнорировано.
20.05.2010 г. в ответе №129-22-1 на запрос депутата Законодательного Собрания Ленинградской области О.А.Петрова Вы сообщили мне, что решение моего вопроса возможно только в судебном порядке. И это после того, как я более пяти лет (с 2005 по 2010 годы) безуспешно вела судебные тяжбы в Гатчинском городском суде: дело №2-1462/05 (судья О.В.Гибо) дело №2-34/06 (судья М.В.Нестерова дело №2-1945/08 (судья Л.А.Красикова), дело №2-181/09 (судья М.И.Крячко). Ваши Постановления для Гатчинского городского суда, Гатчинских правоохранительных органов: МВД, Прокуратуры и Следственного комитета, настолько крепкая броня, что все эти структуры прячутся за ними и отказываются расследовать действия должностных лиц МО «Гатчинский район» и Администрации пос. Вырица, нарушающих закон.
Ваше Постановление №408 я пыталась оспорить в Гатчинском городском суде (гр. дело №2-1945/08, судья Красикова). Уже на подступах к судебному разбирательству судья неоправданно долго и по надуманным причинам возвращала мои исковые заявления, пока не добилась своими Определениями от 06.03.2008 г. и 16.06.2008 изменения предмета иска. В результате это дало формальное основание судье Крячко уйти от рассмотрения дел по существу, ссылаясь на то, что данное постановление не оспорено.
Сотрудники МВД А.В.Смирнов Ю.Н.Горюнов А.В.Дегтярев, получив от меня все документальные подтверждения мошеннических действий должностных лиц Администрации пос. Вырица, Управления Роснедвижимости, Кадастровой палаты по г. Гатчина, УФРС по г. Гатчина, пользуясь Вашими Постановлениями, выносят Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не расследуя факты, указанные в моих заявлениях.
Следователи СО по г. Гатчина А.А.Денисов, Д.А.Быков пять раз переписывали слово в слово текст Постановления В.А.Смирнова (ОБЭП МВД), также ссылаясь на Ваши Постановления.
В связи с вышеизложенным я, Попова Анна Федотовна, 1935 года рождения, жительница пос. Вырица с 2001 года по сей день являюсь заложницей Ваших Постановлений, которые не оспорить, не отменить – они действуют в Гатчинском районе вместо федеральных законов. И поэтому я в течение последних десяти лет не могу оформить свой земельный участок, приватизировать его и сдать в эксплуатацию жилой дом, построенный в 2007 году в соответствии с разрешительными документами.
Прошу Вас ответить, что делать мне при сложившихся обстоятельствах в руководимом Вами Гатчинском районе Ленинградской области?
13 декабря 2011г. А.Ф.Попова

Просьба к Борменталю - после прочтения поста ФЛ пояснить о чём он. Ларису просить бесполезно.

эти извращения порядком утомляют((

Меня просить полезно.
Поясняю подробно. Сейчас перед Администрацией МО Гатчинский район стоит задача подобрать замену Худилайнену. Я и задала вопрос, кто предположительно будет Главой Администрации МО ?
Кто-то предположил кандидатом может быть Любушкина. Вот на это предположение я и сказала,что это будет полнейший ужас и беспредел.
И далее ,в чём конкретно заключается. Борменталь сказал, что слишком серьёзные обстоятельства. И этого он не слышал и не знает,что подобное вообще имеет место в Гатчинском районе. А далее рассуждения и фрагмент
оснований данного суждения.