вот и у меня те же мысли :)
заценить бы картинку на нем где-нибудь...

Понимаешь,картинка может быть и гут(на ВВКточно гут)а вот что будет через год:confused: :rolleyes:

Ягода, бери Самсунг или Филипс. Или переплатить процентов 10 за Сони.

Для эфира, всё же, лучше будет 7 или 9 серия Филипса.

чёто 42" fullHD остальные дороже как минимум на треть, неужели оно умрет через год, это ж не плазма

Какая разница. Эфир или не эфир. если телевизор хорошо кажет, то он хорошо будет показывать везде.
Если уж на то пошло. То на эфире в 7ке и 9ке из-за DNM, может появлятося излишняя артефачность, это при условии если антена плохая. DNM конечно можно отключить, но тогда какой смысл переплачивать?
Да и вообще из-за привязки к физическому разрешению матрицы, ЖК хорошо показывает только в "родном" разрешении. В данном случае это ТВЧ.
Эфир как правило идёт в СД и телевизору приходится интерполировать картинку. а это неизбежное ухудшение изображения.
Для СДТВ лучше всего подходит плазма. Она как и ЭЛТ, нет привязки к физ раз.

На мой взгляд самая разумная и качественная покупка это Sony X2000. Её технология Bravia Engine EX, аналогично филькиному Pixel Plus в 9ой серии. Только сониевский алгоритм работает на порядок лучше и качественнее. Даже в сравнении их RC в сравнении с DNM наамного меньше артефачит.
Правда в филе пацанская матрица стоит S-IPS, но её серениевый отлив........ Вообщем на любителя.

По моему мнению Philips 9ка, Sony X, Loewe Individual стоящие телевизоры. Остальное............ не очень.

это по каким критериям оценивалось?

Да ладно, с каких это пор, плазма не имеет привязки?
плюс плазмы в СДТВ в том, что у неё гораздо меньше разрешение, чем у ЖК, соответственно картинка интерполируется не так сильно как на ЖК, и артефактов меньше.
Если брать FullHD ЖК и плазму - то одна фигня.

Вот тебе и ладно. Если незнаешь не утверждай. С тех самых пор как она появилась. Ты ещё скажи что ЭЛТ тоже имеет привязку.
Плазмы щас ТОП класса имеют тоже разрешение что и ТОП ЖК. Да вот только на ЖК матрица может работать только в родном для себя разрешении и посему интерполяция есть а на плазме нету. Еслиб ЖК не интерполировал картинку то СДТВ он показывал бы в маааленьком окошечке :).
И соответсвенно качество будет выше на плазме в СДТВ. И даже не спорь со мной. Признай лучше свою ошибку.
Минус в плазме только, быстро и неравномерно устающие осцинициляторы. Которые особенно быстро теряют эмиссию на ярком фоне (горит постоянно). Так же минус это в том, что осциницилятор не может излучать "половину" света, как в ЖК. И яркость его свечения достигается, за счёт интенсивности его мерцания. Что в тёмных сценах приводит к хорошо заметному эффекту "москитному шуму". И всё. в остальном плазма полностью выигрывает перед ЖК. У ЖК минусов больше.
Артефакты кстати чаще появляютсе не из-за интерполяции. При интерполировании, появляется эффект ступенек на косых линиях и сильной размазанности картинки. Артефакты восновном всплывают из-за ошибок в работе алгоритмов телека, которые могут возникать так же из-за плохого кабеля. Но эт так- к слову.