вообще, при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, пешеход имеет право перейти дорогу в любом месте

А если вот такое...
 

многие смотрел фильм, который сейчас идет по ОРТ:"Я знаю, что вы сделали прошлым летом", так вот такой вопрос. Как в фильме: горная трасса, в машине пахнет алкоголем, но водила не пил(машина не его), группа молодых людей летят по этой трассе и сбывают человека, насмерть. Будут ли они виноваты?

Если съ..ться - то никто не узнает :)
А вообще, водила трезв, к нему притензий ни каких. Если в салоне есть владелец, пусть в соплях - тоже нормально.
А пешеходу нефиг в неположеных местах переходить.
Так что им ничего не должно быть.

ну ты фильм то видел?а если потом все узнается?это же наезд на чела, но все таки...не фиг ему там было делать и его никто не мог увидеть, типа сам бросился...так?

Врачи суд.мед.экспертизы быстренько определять причину смерти.
А если свалить - то это сваливание с места ДТП, и не предоставление первой мед.помощи пострадавшему, тоже нехилые проблемы.

ЗЫ. Фильм не смотрел, ибо бред.

ТОТ же вопрос к тем кто смотрел фильм...

...

Во наивный :D Интересно где чел живет , может в Европе и с их законами ?
Пример гатчинский :
чел вне населенки сбил насмерть алконавта , тот сам просто выпал на дорогу . Водила вызвал скорую , ментов - все как положено , типа был добропорядочным гражданином :)
Адвоката не нанимал , думал ,что прав.
Итог: управление устройством повышенной опасности + наличие кенгурятника (есесено не сертифицированного из ближайшего лобаза) =
= выплата пособия семье погибшего за утрату кормильца + 5 лет лишения общего режима .(осталось 2 года)
:(

нормального адвоката и всё было бы норм. у нас тоже были случаи что сбивали насмерть, причём даже если пьяный - нет 100% что вопрос закроется сам собой, но в итоге это всё таки решающий фактор в пользу невиновности... а так конечно жесть, 5 лет не по своей вине терять.

Было бы странно, если бы водитель корвета отделался лёгким испугом :D