Форум Gatchina OnLine

Форум Gatchina OnLine (https://forumgol.ru/index.php)
-   Fight Club (https://forumgol.ru/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Мониторы: ЖК vs. ЭЛТ vs. Плазма (https://forumgol.ru/showthread.php?t=5771)

Afray 29.11.2008 20:59

Цитата:

Сообщение от Lesha (Сообщение 338881)
А ячейка это не пиксель разве? А количество пикселей - это и есть разрешение.

Да ну? Серьёзно? А я то и не знал.
Кстати в ЭЛТ тоже есть "пиксели" точки из люминофора, которые светятся при бомбардировки лучом. И ихтам такж три основных цвета. И кстати также они и дают азрешение, оно если мнен не изменяет память 400*220. Только я говорю о том, что в плазме ровно как и в ЭЛТ нет привязки к физическому разрешению. Это то и объясняет более высокое и "чёткое" качество картинки в СДТВ наплазме и ЭЛТ в отличии от ЖК.
И кстати, для справки - Пиксель - это минимально возможноая точка на изображениии. На ЭЛТ их раньше называли - зерном.

unseen 29.11.2008 21:34

хахаха-вы опять спорите???!!!!:D

[trance] KinG 29.11.2008 22:45

полезная инфа по плазмам - http://www.5-uglov.ru/full_view.php?id=11782

unseen 29.11.2008 23:43

ппц, у меня в доме напротив чел повесил телек во всю стену-как раз напротив окна.жестяк.

Afray 30.11.2008 00:04

Уже не спорим. :) Мир дружба :)
А по поводу жести. Наоборот прикол - Сиди у окна да смотри, прикинь сколько денег экономишь :). Только номерок соседа узнай. Будешь звонить ему- поставь этот фильм или этот :)

2King
Что касается телеков, я не читаю по ним инфу из нета. Там много чуши написано, а то что по делу я и так знаю.

Lesha 30.11.2008 20:34

Afray, я особо не вдавался в принцип действия плазм и элт, так что особо спорить не буду.

monax 01.12.2008 09:09

чо-то много букв вверху, все не осилить, кто-нить может конкретно написать, у чего лучше цветопередача и прослужит дольше ?:)

TSV NV 01.12.2008 12:20

Плазма аднака.
Контраст дрхрена к 1.
Демоническая цветопередача.
Срок службы матрицы до 35 лет.

monax 01.12.2008 12:26

а по цене, если один производитель и размер соответственно, сильно отличаются ?

Afray 01.12.2008 12:41

Не верте той лапше, что щас вешают на вас маркетологи по поводу плазм. Как они красиво пишут и говорят - "Разрушаем мифы. 1-Выгорание матриц". Врут и не краснеют.
Не LG мне тоже один втирал про суперпегментные люминофоры с увеличенным сроком службы, а так же про технологии ротации пикселей, что приводит к тому что плазма не "прогорает". Я мля буду, сним сцепился. Его демонстрационную плазму спалил за 4часа. И не спасли его пегменты и ротации......
Только язык сразу свой в ж и засунул - А... Как ... хмм... странно.... а ведь..... да...... Ну просто оооочень сильное воздействие...
Я в сердцах - Ну а чё тогда народ дурити, Разрушители мифоф нах. Равивайте технологии ЖК.
- Ну понимаете, плазмы очень дешевы и легки в производстве, плюс брака меньше. А народ боится их покупать. Ведь в нормальной ситуации они практически не прогарают и.т.п...... и.т.д. бла-бла-бла....
И забудте про 30ть лет службы... При интенсивном использовании осцинициляторы через 5-6 лет устают так... что начинает битва теней, вы уже не сможете смотреть на это.
Конечно если яркость и контраст в минимум, и до полной потери яркости она и погорит лет 30-40. Ну а реально...... 5лет и плазма не желеть. Ровно собсно как и ЖК. Ну там хоть лампу подсветки можно поменять, при наличии финансов и они не прогорают.
Но в целом изображение на плазме превосходит ЖК. Особенно когда это элитные топ модели Фили Пионера или Сони.
Или вообще там какие нить ЛАВА ВИЖН и иже сним, где плазмы стоят в десятки раз дороже своих ЖКашных собратьев тойже диагонали. Но зато картинка.......


Текущее время: 14:07. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot