спасибо
ещё вопрос, принципиально приходить на разбор вдвоём или это личное дело каждого?

В идеале лучше придти вдвоем, если вопрос о виновности спорный, правда один фиг будут по одиночке вызывать к дознавателю.

Я после первого ДТП ходил вместе с оппонентом (я был виноват). После второго ДТП ходил в одно лицо (я был виноват). Третье ДТП - ходил один (был не виноват), оппонент был бухой и на разбор не явился, но это не помешало вынести постановление о его виновности без его участия.

дуй на разбор без него. наговоришь грамотно, так его страховая еще и тебе заплатит.

А объяснительную писал уже? Ведь прежде чем назначают время разбора пишут объяснительную, потом дата разбора.

да, всё написали оба. тогда же и дату назначили.

Так по объяснительной ты уже виноват? На разборе, если всё будет в этом ключе, то признают виновным и тот перец получит справки для страховой. Если на разбор не придёшь, то тоже самое, но чуваку придётся ждать два месяца решения. Можно конечно на разборе чего-нибудь надумать своего, но оно тебе надо? Сходи, скажи как было.

Нифига, решение будет сразу, даже если виновник не явится - по крайней мере у меня было так.

я-то написал и скажу ещё раз всё, как было, и свидетель у меня есть и фото косвенно подтверждают мои слова. но оппонент всё отрицает и говорит что просто стоял, а я в него въехал.
мне-то главное своих денег ему не давать и создать ему побольше проблем, слишком борзый он, а я не люблю когда меня дурачком считают.

+1
Мне тут тоже один попытался руки выкручывать, был послан фразой "Или 3 штуки ща, или ищи меня потом по судам и доказывай". ДТП было на стоянке, свидетели были как с его стороны, так и с моей.

Сегодня была довольно жесткая авария, на перекрестке проспекта и 7ой армии с участием маршрутки №18. Но виновата не она. У меня подруга беремення ехала и она в шоке. там вроде бы даже погибшие есть...
Кто-нибудь знает подробности?