Меня интересует то, что я вижу вживую, а именно угол. Про качество всё ясно.
Этот Canon Super Wide Angle EF 20mm f/2.8 USM идентичен по углу будет?
То есть здание которое влезет в 18-55 на широком угле влезет на фиксе?
И влезет ли оно в Сanon EF 28 f/2.8 или Canon EF 24 f/2.8?

Влезет, какая разница?

Не влезет.
http://www.avantos.ru/images/videocameras/rezkost1.jpg
А еще лучше вот:
http://club.foto.ua/img/news_pic/1599_69.jpg

18 и 20 - не такая уж и большая разница.

Вот и я говорю - не стоит из-за такой небольшой разницы вводить человека в заблуждение :)

А как понимать вот эту информацию:

Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1569496
Угол обзора 27.50 - 74.20 град.мин

Canon EF 28 f/2.8
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=974186
Угол обзора 75 град.мин

Canon EF 24 f/2.8
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=974188
Угол обзора 84 град.мин

Canon EF 20 f/2.8 USM
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=974167
Угол обзора 94 град.мин

То есть по углу обзора выходит, что каждый из фиксов выхватит больше здания, чем 18-55 на широком угле. Или нет?

дык, человеку ширик нужен
глядишь и подойдет
диапазон с более узкого угла (меньшее значение) обзора до более широкого (большее значение),
местами нужно поменять цифры, если хочется прямого соответствия фокусным расстояниям
кит действительно выхватит больше здания, чем все упомянутые фиксы.
больше него выхватят 14, 15 и 17-мм ширики

Вот чего не понимал никогда - так это зачем фикс на ШУ,человеку,который меняет кит. Профессионально снимаете архитектуру??? Толку от фикса обычному юзверю 0 (если это не ТС или фишай,что тоже довольно спецефичные стёкла). Сигма 12-24 даст не только экстремально ШУ,но и неплохую резкость на прикрытой,разница с фиксами будет некритичной.

Больше здания -это больше угла , у кита больше - это 74.20, а у самого неширокого фикса это 75. И почему тогда кит шире?

У фиксов угол приведём для полного кадра,а у кита для кропа. 18*1.6 примерно 28-29 мм.