Фудж и вправду хороший, но Панас - нафиг его.
Ну да, где-то 22-24к. За эти деньги Nikon D40, Canon EOS350D или Sony DSLR-A100.
Nikon - только с AF-S объективами может быть, что не есть гут.
Sony - всё-бы ничего, но шумит сильно на ISO800
Canon - оптимальный вариант, вот только найти его теперь довольно сложно.
Жалко Nikon снял с производства D50 (заменили D40) и D70s (заменили на D80), отличные камеры были.
Для себя, если брать зеркало, я примечу только D80 и EOS-30D.
Просто, если брать зеркало, то появиться очень большая статья расходов - оптика, вспышка, фильтры.

пыхи на начало встроенной хватит, потом захочется повернуть голову, потом и в еще одном положении ($200-300) :)
объектива хватит китового ($50) на начало. Потом прикупить светосильный полтиннег ($200-300) и закинуть китовый подальше, снимать портреты. Фильтр на полтиннег 100-200р. Оптику можно взять б/у, тогда минус 15-30% цены. Тушку лучше новую.
В итоге - берем китовый комплект, на него фильтр - и не дергаемся пока не появятся деньги :)

Мне портретный полтинник не нужен - я больше к длинофокусным.
Мечта моя Sigma 170-500 f/5.0-6.3 правда, но всё-же - это на Nikon. :) Среднефокусник 24-200, ну и для макрухи стеклышко со вспышкой кольцевой.
И Fisheye хочу. А китовый никон 18-55 вроде - очень даже хороший, вот на кэноне и сони, китовые стёкла - хлам.
Canon`ы не очень люблю почему-то. Сам не пойму.
Вот довели бы Альфу до ума - цены бы ей не было.

не хватит. хотя бы потому, что вспышка в лоб - это однозначно испорченый кадр. разве что для пьянок всяких годится, но для этих целей годится и цифромыло за $300.
50/1.8 ни в одной из систем не стоит даже $200. кэноновский - меньше сотни, минолтовский - примерно так же, никоновских дороже, но все равно не $200.
минус 30% - это если им пару раз приложились об асфальт. хорошая оптика слабо дешевеет со временем.

ты эту сигму хотя бы руках держал или просто на циферки возбуждаешься?
бред :) во-первых, 24-200 не бывает, а если бы был - было бы это страшное в своем уродстве барахло. я понимаю, что после Н5 любой отстой сойдет, но надо же расти над собой :)
никоновский 18-55 не меньший хлам, чем кэноновский :)

готовить не умеешь :)

Пока только но циферки, я просто привёл пример того, что хочу. А уж если буду покупать, тогда буду выбирать.
Сигмовский есть. Ну 200мм многовато, вот что-нибуть вроде 28-100 было бы в самый раз
Отзывы получше чем о Кэноне.
Может быть, хотя у Кэнона есть кнопка "Сделать круто", т.е. автоматический режим. Но им, только последнии лузеры и обсосы на зеркалках пользуются.

зачем тебе 500 мм? с таким фокусным еще нужно научиться снимать. из того, что я видел снятого тобой на 400+ мм от Н5 легко сделать вывод что ты этого (пока?) не умеешь.
никоновский 18-55 - такой же, как и кэноновский. вот тебе отзыв :) я снимал обоими и разница между ними минимальна, если вообще есть.
автоматический режим есть у всех зеркалок.

Брать кит мне смысла нет особого (не пью, к слову о пьянках:) ), но это естественно не главное.
А за 24 Можно и 400D взять, но остановился я на Пентаксе:)

Тим, вот и молодец! Что именно взял?
будет нужна оптика или всякая остальная бредятина - обращайся, расскажу где достать недорого по оптовым ценам, сам себе брал полтинник 50/1.4 на 2000р дешевле продажной, новый со всеми документами и гарантией

Пока ничего))
придется подождать.
Касательно оптики (указатель с выгодными ценами) огромное спасибо. Поделишься я думаю, когда возникнет вопрос :) ;)

обращайся, можно и тушку организовать, в том числе и десяточку. Из остальных советую DS-ку поискать, она хоть и без антишейка но более удачна, нежели К100 и К110 (также без AS). А кит пентаксовский на порядок лучше всяких, советую им не пренебрегать.