Ну скажем так, я знаю что даёт 18-55 и потребность в нём возникает только на его самом щироком угле. Мне всегда хватает этого угла. Поэтому мне нужен эквивалент этого угла в фиксе.
Играться с зумом в шире-уже этого угла мне не нужно.

Что именно снимаете,на ШУ?

То есть углы фиксов надо делить на 1.6, чтобы сопоставить с китом?

Canon EF 20 f/2.8 USM
Угол обзора 94 град.мин

94 / 1.6 = 58.75
Что-то не то, так как 74.20 и 58.75 даже не близко.

Не смотри на углы - никто не знает, для какого кадра их считали на маркете.

Например, вот это:

чтобы сопоставить с китом надо сравнивать фокусные расстояния.
угол обзора как бы не зависит от того, на какую камеру приделать объектив. просто картинка обрезается, как ножницами.
если надо такое, часто, и не для себя, тогда нужен объектив с наклоном оптической оси.
чтобы здания не падали
дорого :)

Яго,как раз наоборот :)
Угол обзора меняется, фокусное остаётся тем же всегда. Используя ФФ-объектив на кропе эквивалентно уменьшаем углы обзора объектива, т.е. увеличиваем его ЭФР. Естественно изображение идентично тому же самому на фф, обрезаются только края. Из-за этого,чтобы на кропе получить то же кадр, что и на ФФ матрице, надо изменить дистанцию в 1.5-1.6 раза. При этом измениться ГРИП и искажения. Поэтому чтобы скадрировать картинку на кропе нам придёться дальше отходить.

То есть правильно я делил углы фиксов на 1.6 или нет?

Нет:)
Иначе получается,что кит по углу обзору шире 14мм фф фикса.
ЗЫ Я понял косяк :))
ты мериешь диагональные углы обзора с горизонтальными

Тогда эквивалент 18-55 на широком угле - это Canon EF 28 f/2.8 - у обоих 75 град? Или опять нет? =)