160 2.0 - 101 3.0 ещё рано выдвигать такие сравнения.

Вот есть диск с 2.0 Недорого и бренд мне знакомый. Тем более на работе такой для хранения архивов. Никаких проблем.
А вот в ту же цену 3.0
Первый и второй Но я как то не уверен в них.
Что скажете?

Я бы взял хитачу. С селёдками последние года 2-3 вобще не дружу, рыба просто дохнет ещё находясь на заводской гарантии, но это другая тема для разговора. По хитачам не очень большой опыт, но из всех мне известных и побывавших в руках, только на одной после 3х лет использования вылезло 4 бэда и он дальше уже ещё 2 года пашет в поте лица под торрентами и всё отлично. Хотя может быть я бы плюнул на 3.0 и взял бы WD.

Подписуюсь. Да и на вид вроде у Хитачи коробка самая большая :)

Зато охлаждение лучше. А по качеству не хуже WD + usb 3.0

Поискал в сети отзывы на Хитачу. Что 2, что 3 Тб - пользователи недовольны тем, что гудит (вибрация) и греетсят очень сильно.

А про WD на который ты ссылался отзывы в том же юлмарте читал? Тоже не все так шоколадно.

ps: все эти внешние usb харды конечно удобно, если таскаешь постоянно с собой. Но для домашних архивов док станция + обычные винчестеры.

Я же говорю - такая модель у меня на работе стоит. Претензий к нему нет. Была мысль, что 3.0 взять, но из-за 3.0 могу наткнуться на другие проблемы. А док станция не для того случая, что мне нужно.

А вот вопрос: совершенно однотипные диски, но один на 1 Тб, а другой на 2 Тб... Их температура будет примерно одинакова или кто-то будет сильнее греться?

Соглашусь. У меня док-станция Agestar клац с e-sata и терабайтовый Хитачи. Год прошёл, полёт отличный.
В компе так же стоит 500-Гб Хитачи, тоже всё отлично.
Знакомой брал такой же Agestar, только 2.5` + 750Гб хитачи, тоже всё отлично.

Можно взять отдельно винт 2.5 и отдельно внешний корпус с USB3.0+e-Sata.

на температуру влияют размер кэша и скорость шпинделя.