Еще у меня Core i3 на работе в два лица шурует не хуже X4 965 при этом не рассеивая более 100Вт тепла.
Дело в том, кому что нужно от этого процессора. Процессоры АМД стали весьма специфическими и про них уже не скажешь, что они "и лучше, и дешевле".

А звук вообще вещь на любителя. Кто-то слушает микролаб солоХ и ему нормально.
Как правило, брендовая вещь выигрывает в плане абсолютного качества, но проигрывает в соотношении цена/качество. Любая Киа практичнее Мерседеса. А моя лачетти - так вообще золото за свои бабки. Но хочется почему-то Мерседес.

Мерседесы тоже уже совсем не те. Вот в чём роблема. Так же как проблема иномарок, которые теперь производят под боком люди вот в такой одежде.

Ну как тебе сказать "не те"...конечно, W212 не проходит столько, сколько ходил W123. Но в нем сидеть, в общем-то, приятно. Разница с Лачетти ощущаема :) А именно это надо от Мерседеса, не так ли? Кто себе будет покупать тачку за 2 с лишним мульта, чтобы потом ездить на ней 15 лет и всем говорить, как она не ломается? :)

Я голосовал за третий пункт, но у меня не AMD

есть шанс что врёшь сам себе.

Для не дорогого полуофисного компа или медиаплеера AMDшный APU самое милое дело.
Для рендера и где много математики однозначно Intel.
В общем для разных целей разные железки, в своё время собирал видак на втором атоме, сейчас тоже самое собрал бы на AMD, в принципе можно даже на ARM решении собрать, но чот пока не особо доверяю. Всё зависит от поставленных задач, хотя конечно можно и по воробьям из пушки стрелять.

Все верно. Надо разумно подходить к вопросу.
Кстати, именно для рендера у FX соотношение "цена/производительность" очень даже ничего.

Отнюдь нет. На мой взгляд, AMD практически никогда не превосходил Intel по своим характеристикам и этим определяется сфера его применения - для офисного компа сгодится.

Ты неправ. Во времена NetBurst процессоры AMD были быстрее. Даже во времена всяких 386х и 486х АМД делала, насколько я знаю, свои поделки работающими на более высоких, чем оригиналы, частотах.
Производительности их процессоров и сейчас хватает далеко не только для офиса, но они стали уж больно специфичным продуктом. Годятся в приставки и числа молоть когда хорошо параллелится. А вот поиграться или когда параллелится плохо - не очень-то.

В принципе, не удивительно: Intel доступны более технологичные процессы литографии. Их процессоров покупают больше, они стоят дороже, но при этом их себестоимость, насколько я знаю, ниже. Именно поэтому АМД не догнать Intel - это как заколдованный круг. Пока Intel маялась кернёй с нетбёрстом, АМД ставила контроллер памяти в ЦП и сделала шину точка-точка первой. У Intel это появилось нескоро, но было ясно, что оно появится и, когда появится, АМД опять скатится. Сложно предположить, что там они готовят сейчас, но это, ИМХО, то же самое, что бороться с олигархами в плане кто сколько накачает нефти: когда все идет по накатанной удавить можно кого угодно. Если б не антимонопольщики, Интел удушила бы АМД за полгода.

Я и не претендую на истину в последней инстанции. Я же на писал: -"На мой взгляд", и -"...практически никогда...".