Вообще говоря, сравнение CRT самого по себе с LCD - полная брехня, т.к. у обоих технологий есть свои плюсы и свои минусы.
Яркости и контраста CRT мне выше крыши хватает, а вот тормоза и мыло на LCD меня совсем совсем не устраивают.
Телек - согласен, LCD, пожалуй лучше - место экономит, но я один черт куплю SlimFit 29 или 32. За эту цену LCD нет, и ИМХО "лучше добавить 10 тысяч и купить то-то то-то" для 90% не такая уж и пустая фраза - 10К на дороге не валяются. Яго про море верно подметил.

тормоза я понимаю, а вот мыло ты где увидел? После своего ЖК, шрифты, особенно мелкие, на ЭЛТ ущербно выглядят (как раз размыто)!

+1 ЖК-телеки как правило делятся на HD Ready (1366 на 768) и Full HD (1900 на 1080). Первый готов достойно принимать цифровой сигнал, но 1 к 1 только Full HD! (телеки с "большой" диаганалью)

осталось лишь узнать разрешение слимтубов. Учитывая шильдик HD-ready разрешение у них 1366х768

На заборе тоже кое-что пишут, а там дрова)) У этого самсунга обычная sd труба. А все HD Ready заключается в его способности принять HD сигнал и отмасштабировать его в SD разрешение.

При нормальном сведении никаких "размыто" ни у одной пушки в помине нет. А вот если на на LCD возьму, да и поставлю разрешение, не кратное рабочему, будет очень неприятная вещь. И отчего то народ, работающий профессионально с графикой и версткой на LCD не очень то торопится.
Не поленись сходить в первый магаз и посмотреть в сравнении. Хотя там через разветвитель они пашут...

Потому, что LCD, специализированно сделанные для профессиональной графики, ещё очень дороги. А то что стоит в магазинах бытовой радиоэлектроники конечно же не для этого.

Как пример такого монитора:
http://www.goldmobile.ru/catalog/672...m?top_price=ok

Хотя как iLya верно сказал, серьёзные типографии уже начинают перебираться на LCD.

А у меня есть другая инфа. Как раз уже очень многие профессионалы перебрались на ЖК, но ессесно не на то, что стоит в свободном доступе в каждом магазе, а там свои про-модели...
А если заглянуть на любую серьёзную типографию, но не у нас в России, а в более развитых странах, то можно будет увидеть, что ЭЛТ моников у них и в помине нет, но это не мешает им верстать номера журналов и т.д.

Не беря в рассмотрения ПРО- модели для киностудий голивуда.

В наше время учитывая возросшие и резко улучшиеся технологии ЖК. И халтурнейшем производстве ЭЛТ. ЖК выходит на приорететный план и обладает такими незаменимыми плюсами как
- Высокая чёткость изображения
- Абсолютная безвредность для глаз.
- Идеальная геометрия.

А такие минусы, о которых вы говорите
- Малый угол обзора
- Мыло в динамике
- Недостаточная глубина чёрного
- Высвечивание картинки лампами подсветки в неосвещённой комнате
- Москитный шум или пиксилезованность картинки в SD
и сотни других
Давно решены на высоком уровне в Hi-End решениях.
Например Philips X7 или Acer Ferrari.

я бы купил Rover Zaporozhets, или Rolsen Lada Kalina :)

Я могу сказать где на ЖК перебрались в профессиональной среде - это верстка, графический дизайн (при отрисовке логотипа как правило пофиг отклонения цвета). А вот цветокоррекция и подготовка к печати - увольте, ни один нормальный спец за ЖК не сядет. Учитывая специфику нашего рынка как правило все эти операции выполняют одни и те же люди. По этому из выбор - ЭЛТ. Дизайнеры молодой формации как правило уже (или еще) не знают таких вещей, как суммарная красочность, генерация черного и прочая... Так что их выбор ЖК.

у дизайнеров нет понятия "выбор". Работают на том, что дадут. А дают в большинстве случаев "сисадмины", компьютерные "гуру", которым ЖК проще поднимать на n-ный этаж...

Хорошо сказано...

И стоит эти феррари таких денег, что уши в трубочку заворачиваются.
да, в Acer Ferrari, кстати, я кроме понта не вижу ничего хорошего

Если речь идет о профессиональном применении то цена монитора не играет никакой роли. Совсем никакой.

ну-ну. коммерческому директору расскажи эту сказочку.

Проф. техника это вообще отдельный рынок.
Мы тут вроде как говорим о домашних вещах.
Лично мне не нравиться картинка на ЖКшках, только одно рабочее разрешение (в некоторых играх надо меньше ставить рабочего).
У меня стоит 17шка Bridge BM17HF, в 1024х768 даёт 100Гц. Доволен по уши. Правда не совсем плоский, но это уже очень высокие показатели для монитора, который выпущен в ноябре 2001ого года. Допустим рабочее разрешение для 17шки ЖК - 1280х1024 - меня не устраивает, мне в 1024х768 гораздо удобней работать.
Зато, когда надо (AutoCAD, Photoshop и некоторые другие программы) я ставлю 1920х1440 и радуюсь жизни, правда 60Гц. Какой ЖК такое даст?

недолго тебе осталось радоваться :D 1920px на 17" это "прощай глаза" однозначно

и кстати, шестилетний монитор - это 100% хлам :)

Тьфу-тьфу-тьфу, но со зрением всё отлично.
Ну такое я пользую крайне редко, неудобно конечно. А так и 1024 хватает.

и чего все такие недоверчивые:D
данная категория"дизайнеров" пашет на самих себя ,и возможно только потому имеет возможность покупать такую технику

очень и очень маловероятная ситуация. те кто на себя пашут бабло ещё лучше умеют считать. мицубиши за тристаписят для 99,9% случаев вполне достаточно, поверьте :)

Если у вас не так то вы просто еще не доросли до нужного уровня. Там где имел счастье работать я вопрос покупки профессиональной серии NECовских ЖК мониторов взамен ЭЛТ решился в момент одним росчерком пера. Аммортизация техники так или иначе закладывается в расходы и за это платят либо клиенты либо вычитается из налогов.

гы. да нет, клиенты жуть какие крутые были :) просто бабло не считать - это непрофессионально в любом случае, вот я к чему.
твой случай кстати не впечатлил, что нек, что большой ЭЛТ по 800 уев стоят :) если б ейзо там или барку какую купили...

Добавлю только, что даже за вдвое больший ценник у "мицубиши за тристаписят" в родне ЖК достойного конкурента не найдется. Diamondtron это не в тапки делать.

Хотя, под профессиональным применением можно много чего понимать. У моих нынешних заказчиков в качестве устройств отображения эти самые барки и стоят - жесткие требования по отрасли к цветопередаче. И ничего, смотрят на мои картинки, нарисованые на 400-долларовом ЖК и радуютс :)

мониторы для дизайнеров в полиграфии - это фактически срадства производства. чем меньше с ними будет косяков, тем лучше для процесса. так что думаю тут ужиматься за копейку ни к чему.
Речь про NEC SpectraView, там ценник слегка другой))

ну ладно, уговорил. хотя, логотипчик пантончиком, а всё остальное главное чтоб поярче да покрасивее было :D 90% клиентов довольными уйдут, гадом буду :)

можно и не только логотипчик пантончиком, можно все туда захреначить

Хватит оффтопить! Я долго ждал, когда уже можно прекратить будет этот бессмысленный для рядового юзера трёп :)
Читайте внимательно - это вот о чём тема.

тогда только ЖК. Другие нормальные купить сложно.

пока я не купил жк, у меня стоял 17-дюймовый элт dell с трубкой тринитрон 99 года выпуска. те же 100 герц при 1024х768 он выдавал без каких-либо проблем с прекрасной картинкой. Я бы так и не переехал с него если бы вопрос габаритов удалос ьрешить другом способом.
НО после того как я купил жк (самсунг 731bf) я резко изменил своё мнение. мне так понравилась картинка с него (не буду говорить что именно понравилось, т.к. я не специалист, просто понравилась), что смотреть на сой старый монитор мне стало как-то некомфортно, хотя его качества остались на том же уровне и по сей день (стоит в соседней комнате и работает 4 часа в день)

Для меня главный останавливающий фактор - все же ценник и наличие одного-единственного "рабочего разрешения"

А чем плохо единственное рабочее разрешение? Оно как бы оптимально. К тому же оно не одно ))

я бы не отказался от разрешения в два раза более оптимального :)

Acer F-19 рулит! ЭЛТ нервно курит в сторонке ;).

:0)
 

PHILIPS Вот где брат Сила !!!

Acer Ferrari круче, барт ;).

В Acer Ferrari понтов больше, чем монитора.
Господи, я уж думал все обмусолили давно...

Обмусолить обмусолили.
Это я так- :) освежить темку :)

И с какого перепугу у тебя ЖК впереди?

Да ради бога. Никто не сказал, что у тебя он должен быть.
Я вот ... на эти LCD.