договорились :)

не стоило и начинать :)

Это уж точно.

господа, позвольте внести ясность

http://www.fcenter.ru/img/article/vi...870/123149.png

http://www.fcenter.ru/img/article/vi...0MB/101273.png

это результаты тестов fcenter. методика одна и та же, хотя тесты проводились с большим интервалом времени

смотрите-ка, замечательные цифры! :)

А где же даташиты? Вы же грозились даташитами.
И, раз вы (вроде как, хотя таких диаграмм я могу надрать из инета разных кучу и там будут цифры запросто то такими же, то на 20-40 больше) используете данные рефенсных карт, почему вам неинтересно: референсную ли 8800 использовал я? Гнал ли я ее?
И какое это имеет отношение к теме, когда я русским языком говорю: использовался процессор на 30-40Вт более прожорливый, чем Е8400?

В конце-концов, даже если бы вы были правы, предположим, что эти измерения вернее, чем мои сведения, разве этой разницы недостаточно?
А в том компьютере ведь стояла еще и X-Fi, которая не 1-2Вт потребляет.

да не нужно так оправдываться, мы все охотно верим :) у вас чудесный блок питания, испытывая его на нагрузке в 300 ватт, вы уверены в том, что он запросто и киловатт потянет :) уверенность - это хорошо, но вот безосновательно что-то там гарантировать все же надо с осторожностью :)

я ничем не грозил и приведенные цифры, хоть и совпадают с моими, приведены не мной :) видимо, все-таки не один я умею пользоваться гуглом, что не может не радовать :)

Алё, гараж:
Я же сказал, что у меня дома стояла 8800GTS с моим 65-ваттным А64. Я 4870 я гонял на нем (на БП) с Q6600, который жрет явно больше 90. Какие еще 300Вт?

ну так "гонял" - это же слова :) может этот 4870 был на 50% нагружен всего, а может и того меньше. так что, пока не будет методики тестирования с результатами измерений, никого вы не убедите :) я тоже своего 4870 запускал на 430Вт блоке питания, но я ж не кричу на каждом углу, что этого достаточно :)

TNT, блок блоку рознь, даже среди дерьма есть дерьмо ещё более дерьмовое, поэтому твои эксперименты имеют какой-то практический смысл только в том случае, если ты сменишь допустим 8800 на 4870 и одновременно с этим поставишь на 20 вт экономичнее цп, только тогда ты сможешь утверждать, что оно будет работать. я вот тоже несколько лет назад думал, какой хороший у меня кодеген 300-ваттный, лёгкий как пушинка, он хорошо тянул п4 прескотт разогнанный с повышением напряжения, 9800xt, пока через полгода такого насилия он мне не уничтожил дорогущую p4c800.

А что там на деле у скорпиона одному ему известно. кроме какой-то нереальной цифры в 375вт он ничего не сообщил о своем блоке

А здесь вообще говорят про 166Вт у 4870:
http://benchmarkreviews.com/index.ph...&limitstart=11
и это с моими данными про 150 сходится лучше, чем ваши 130.

Причем, тут прибор указан, которым меряли.
Я же говорю: нашвырять картинок можно сколько угодно.

Кстати, на основании этой же статейки 8800GTX потребляет 201Вт. Учитывая разницу в частотах и количестве конвейеров, примерно 155-160 8800GTS и должна потреблять...

Я же говорю: я гонял на 4870+Q6600, да еще и с X-Fi кризис в общей сложности часов 6. И ничего, живой комп. И до сих пор у человека живой, а было это в августе 2007 года - скоро уж третий год компу.
И почему это там 4870 была загружена неполностью?

вот если бы по твоей ссылке была 8800gts, то сравнили бы в лоб. всё остальное - от лукавого. по моим ссылкам есть замеры по обоим картам. про абсолютную точность речи не идёт, речь идёт о разнице.

да ты мог гонять хоть на чём угодно, у тебя что, бп такой же как у скорпиона? какой смысл в том, что ты гонял? что ты этим хочешь сказать?

он хочет не сказать, а оспорить заявление производителя о том, что 500Вт БП рекомендован для использования с 4870 :) он главный, а ATI покурить вышла :)

вот ещё резалт с фцентра
http://www.fcenter.ru/img/article/vi...xxx/144782.png

ну тут проц конечно не тот, который у каждого второго стоит, но все же необходимость более, чем 450Вт блока питания прослеживается явно.
в общем, тема себя исчерпала в виду наличия кого-то, менее ленивого чем все остальные, включая и меня :)

причём, хороших ватт

кстати, на тему энергопотребления пк рекомендую ознакомиться с очень интересным материалом:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...re/tower/26716
дочитайте хотя бы до методики измерений, чтобы снять все вопросы о степени их достоверности

Отвлекся от спора, программу дописал хоть.

А вы все язвите...
ATI как раз не дура, она перестраховывается, и не зря: если у американцев пришлось в инструкции к микроволновой печи писать, чтобы кошек там не сушили, то обвинения типа "а у меня же 400 ватт, но все погорело!" им тоже даром ненужны.

i7 920 на такой частоте будет потреблять до ~150-160Вт, а то и более (т.к. у него типичная мощность на частоте 2.67ГГц более 130Вт) из этих 467. Т.е. с Е8400 даже исходя из этих замеров 450Вт все равно хватит с лихвой хоть с 4890.

А насчет БП: так разве

Не? Я всего лишь подсказал человеку минимальную разумную мощность БП (450 нормальных ватт ему хватит) для его системы, основываясь на информации производителя и моем личном опыте.
Покупка 500Вт БП, кстати, решение ничем неплохое. Хотя бы потому, что Е8400 процессор и правда довольно мало потребляющий.

Кстати, ссылку я дал от балды. Я основывался на информации из заявлений самих NVidia и AMD, взятых с 3Dnews.ru и nvworld.ru.

Вообще, сложно судить, ведь все применяют разную методику измерений и не всегда референсные платы. Этот спор с самого начала был идиотским.

Блин, валите уже в файт-клуб, тут человек конкретный пример разбирает, а вы холивар затеяли.

2 Scorpion:
Сними уже боковую крышку и погляди что какая именно модель написана на этикетке видеокарты, 48хх их много на самом деле.
То что ты на БП нашёл максимальную надпись о 375 ватах, говорит по идее в сторону 450 общей мощности, подробнее можно узнать по марке БП, которую можно так же узнать сняв боковую крышку.

Он бывает развернут этикеткой к обратной стороне корпуса иногда.