нупки тебе попадались ханты...

Если уж тебе это так не дает покоя и все же возвращаться к этому, то
ты считаешь , что у хилер, который лечит по цели с морталстрайком тратит столько же маны сколько другой, на партнере которого мс не висит?
Особенно учитывая примерно равный дамаг по целям, в чем я бы сомневался..

Вас так послушаешь ну все просто за варов играли :cool:
Я больше верю Azuregos. который в гильде отпахал не один год варом:cool: ;)

Для шп(с локом в тиме) опасны и связки мм хант + хил (подразумевается, что у ханта пет - скорп), когда шп ловит вайпер+постоянные пойзоны от пета (не может сдиспелить вайпер) , а хант бегает вокруг колонок ( доты не причиняют особого вреда ибо есть хил) и по необходимости контролит лока
(скаттер, сайленс, трап)

ЗЫ Извиняюсь за 2 поста =)

не все ханты бегают с такими петами и не все бегаю 2 на 2 с хилером

про вара я уже сказал что мона разложить его как подхилом так и в пати с др ДПСером, главное уметь )

Если он мм, то скорее всего со скорпом, где какойнибудь орк с 2я тринкетами на пета разгоняет тик от пойзона до 700 ^^

Я рассматривал конкретно прист(дисциплин) + лок (аффликшн)

На этот пост тоже отвечать необязательно ибо спор себя изжил и зашел кудато не туда ))

пацаны, идите пиво попейте расслабтесь;)

мортал страйк... да.. но
я тоже считаю, что вар в паре с хиллером имеет гораздо меньше возможностей задисейблить хил вражеского хиллера, чем лок/маг в паре с хиллером.

считаю что ошибаешься( ну может из малого опыта)

Разумеется кк у вара хуже чем у мага или лока, но вар все же заметно толще )) даже чем сл лок т.к вар это плейт ))
Вообще в 2х2 арене признано 2 типа самых удачных пар это вар+хил и лок+хил ))