на работе сейчас стоит Intel Celeron CPU G1610 2.60 GHz, 4 ГБ ОЗУ.
Для офисной работы, КОМПАС 3D, хватает вполне. Но для лучше детализации в 3-х мерной мне не хватает видяхи на 256 МБ.
Если просто офисная работы и редко 3-д, зачем тебе i5 4670?

У нас и 2Д достаточно тяжёлые черчежи есть. Особенно какая-нибуть строительная часть.

для 2-д не нужно 4-ядерник.

процессора много не бывает. когда в фоне работает много чего помимо автокада - эти ядра будут совсем не лишними.

...а тем более, когда цена вопроса в 30-35...

глубокомысленно, но не понятно.

А в акад разве нельзя ускорение аппаратное юзать, чтобы проц вовсе не нагружать? Обязательно все софтом рендерить? Я не представляю, какой сложности должен быть 2Д чертеж, чтобы 4650 им поперхнулась даже если она воткнута в мать с целероном.

амд-камень не берите для автокада. переплевался. аппаратное ускорение юзается нормально только на проф. видеокартах.

автокад 2013 нормально работает с АМД. видеокартами. но атокад - это так, барахло. если нужно что-то более солидное - тот же solidworks или catia - то там домашние железки бесполезНЫ, придется брать quadro или firepro. и не потому что сами железяки лучше или быстрее, а потому что у них другие драйвера, работа с которыми поддерживается производителями программ. не исключено, что тут не обошлось без волосатых лап производителей видеокарт - им же хочется продавать то же самое железо втридорога, но доказать сложно.

Надо или нет - вопрос второй. А почему процы АМДы плохи для акада?