![]() |
на работе сейчас стоит Intel Celeron CPU G1610 2.60 GHz, 4 ГБ ОЗУ.
Для офисной работы, КОМПАС 3D, хватает вполне. Но для лучше детализации в 3-х мерной мне не хватает видяхи на 256 МБ. Если просто офисная работы и редко 3-д, зачем тебе i5 4670? |
У нас и 2Д достаточно тяжёлые черчежи есть. Особенно какая-нибуть строительная часть.
|
для 2-д не нужно 4-ядерник.
|
процессора много не бывает. когда в фоне работает много чего помимо автокада - эти ядра будут совсем не лишними.
|
Цитата:
|
глубокомысленно, но не понятно.
|
А в акад разве нельзя ускорение аппаратное юзать, чтобы проц вовсе не нагружать? Обязательно все софтом рендерить? Я не представляю, какой сложности должен быть 2Д чертеж, чтобы 4650 им поперхнулась даже если она воткнута в мать с целероном.
|
амд-камень не берите для автокада. переплевался. аппаратное ускорение юзается нормально только на проф. видеокартах.
|
автокад 2013 нормально работает с АМД. видеокартами. но атокад - это так, барахло. если нужно что-то более солидное - тот же solidworks или catia - то там домашние железки бесполезНЫ, придется брать quadro или firepro. и не потому что сами железяки лучше или быстрее, а потому что у них другие драйвера, работа с которыми поддерживается производителями программ. не исключено, что тут не обошлось без волосатых лап производителей видеокарт - им же хочется продавать то же самое железо втридорога, но доказать сложно.
|
Надо или нет - вопрос второй. А почему процы АМДы плохи для акада?
|
Текущее время: 01:23. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot