Ребят, все на любителя ;) Ну и я не сказать, чтобы требовательный. Актеры играли на уровне на мой взгляд, графика тоже не опаскужена. Сюжет...ну искать оригинальности сейчас - наверное, оскара достойно. Но я буду фильм смотреть и не только тот, который выдвинут на оскара (и там тоже дребедени хватает). Книгу я не читал, всего Стругацких читал 2 или 3 рассказа (вместе с Пикником), вполне себе нравится. На мой взгляд этим ребятам можно было бы посмотреть и на Лема.
Мне вот Пираты Карибского Моря не особо понравились. А кому-то - очень даже. Все ж на любителя. Просто мне нравится эта тематика, раскрыли довольно интересно. Викичуваки так и написали: одним понравился фильм, другим совсем не понравился.
Это вот так же, как Властелин Колец и Гарри Поттер: вроде и старались, и снимались, и красоты нарисовали - но не прут меня Эльфы, волшебные палки, гоблины, тролли и крокодилы, фаршированные ослами :)

TNT
Мне до сих пор в кошмарах снится сцена, где корабль разваливается. Это жесть, насколько убого сделано.

Очень надеюсь, что ты прочитал один-два самых неудачных рассказа. Ибо всё не так :)

И дым нереально развивается, и из корабля торчат какие-то щупальца...
Мелочи это все :rolleyes:

Дотянулись руки:

"Как я провел этим летом" снято красиво, но вся это психологическая хрень быстро утомляет. На ценителя )

"Темный мир" - хорошая сказочка, хоть и нацелена на более детскую аудиторию, смотрится вполне неплохо.

"РЭД" отличный боевичок, старички очень органично смотрятся.

град обреченный, трудно быть богом, улитка на склоне, понедельник начинается в субботу, хищные вещи века, хромая судьба, пикник на обочине... может что-то забыл, но и этого достаточно - как видишь, читал упорно и через силу, пока не понял, что это системное. так что для тебя может это и не так, но я читаю внимательно и держу в голове весь сюжет от начала до конца и все описанные мною выше раздражающие моменты и нестыковки имеют место быть везде. поэтому я плюнул на дальнейшее изучение их творчества и не испытываю желания продолжить.

По ящику показали рекламу кина "Изгой" с Хэнксом, скачал вот, думаю глянуть на днях. Надеюсь, не потеряю время зря :)

Ну кроме "Трудно быть богом" мне придраться не к чему :)
Могу сказать лишь, что у авторов есть несколько серий произведений (космическая, сказочная и т.д.) и в рамках одной серии некоторые герои переплетаются, поэтому их много. Из перечисленных тобой книг навскидку не могу вспомнить даже двух со смежными действующими лицами. Вероятно поэтому у тебя и создалось "бесящее" ощущение, что много бессмысленных героев.
Но допускаю, что тут дело вкуса: мне язык Стругацких кажется очень легким и весьма нравится, а например с Бредбери как-то не сложилось :)

не герои бессмысленные, а пропадают они из книги невесть куда. т.е. понадобился - ввели, а что делать с ним дальше, не знают. и это прослеживается во всех прочитанных мною книгах БС.
язык сложным мне не кажется, но вот отсутствие четкости изложения здорово раздражает. складывается ощущение, что книгу писали не взрослые люди и типа состоявшиеся писатели, а школьники, пересказывающие какое-то кино.
брэдбери, в общем-то, тоже так себе. сюжетных проблем, вроде описанных выше, он избежал, но у него свои косяки - больше всего бесит наплевательское отношение к здравому смыслу.

А куда пропали Булгаковские штурман Жорж, Амвросий и Фока?
Мне видится, что "нестреляющие" герои создают атмосферу, для этого лишь и нужны.

Это ж не большой энциклопедический словарь, чтобы там все было четко. Если сказать "в кустах шумел ветер" вместо "в кустах что-то шумело", это будет, да, более четко, но менее что ли загадочно, останется меньше пространства для читательской фантазии, которая играет одну из основных ролей в данном литературном жанре. Сюжетная линия у БС всегда есть, она вполне четкая, присутствуют завязка, развитие действия и кульминация. А все что вокруг - это, как принято называть, "миры братьев Стругацких", за которые их и ценят. Ну или, как оказывается, не ценят :)