![]() |
Цитата:
Для портретов из бюджетки лучше 50\1.8,ещё лучше 85\1.8 итд. Если 18-200 бесплатный,то можешь брать,в ином случае почти пустая трата денег. И то и другое примерно одинаково,я бы взял кэнон. Меня 5000д раздражает бессмысленным вращающимся дисплеем и отсутствием отвёртки.А в целом,как Прохожий правильно написал: Цитата:
|
Цитата:
|
nikon d5000 менее шумный на высоких iso. но интересные недорогие объективы будут без автофокуса. С автофокусом стараются выпускать новые аналогичные объективы, но по новым ценам 20+, 30+, 40+ тыщ. Китовым объективом вполне можно снимать в помещении, но лучше со внешней вспышкой. Верхушка должна крутиться во все стороны (от 7000р), иначе портретная съемка со вспышкой в потолок будет затруднена.
посоветую canon d450 kit + 50/1.8 (50/1.4) |
Я бы сказал, что "нешумный на высоких ISO" это начиная от 40D, D80 или А700 :)
В остальных случаях надо просто снимать и не париться. |
Скорее всего в 5000,стоит такая же 12мп,сониевская матрица,как и в А700,что с обвязкой хз. Просто,имхо,выбирая из всех систем у никона самые кастрированные любительские тушки,за исключением может только олимпуса,но там дваждыкроп проблема всей системы.
|
тушки нормальные, просто на объективах не получится сэкономить.
|
Проблема не в одной экономии,хотя и в ней тоже. Лично мне нафиг не нужна была бы тушка на,которой бюджетный портретик вроде 85\1.8 или 50\1.8 будет без АФ,это ещё круче,чем дваждыкроп.
|
есть 50/1,4 af-s, 60/2.8 af-s, 105/2.8 af-s
проблема в экономии. купив d3000 с объективом 17-55/2.8 можно получить очень хороший результат, правда объектив будет тяжелее и дороже камеры в два раза :) |
для недогоняющих с первого раза, повторю - бюджет ограничен 30 тыщ. руб.
|
да мы как бэ уже опсчаемсо просто, простите уважаемый :)
|
Текущее время: 06:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot