иксус на штатив поставь, выдержку 3 с сделай - и тот же результат получится. Особенно если вручную ISO поставить 50-100. Даже получше будет, объектив порезче, и матрица почетче -> больше мелких деталей

не тем путем надо сравнивать мыльницы

Немного отошли от темы.
Отталкиваемся от того, что снимок евгена - это есть требуемое качество плюс минус дециметр. Ищётся требуемое качество по минимальной цене в диапазоне 5-8к руб.

повторюсь. снимок евгена сделан со штатива или прочего перила/табуретки/пола. любой цифровик 5-8к руб., будучи установленным на любой упор, даст ту же картинку, при минимальных ручных настройках или при установке нужной сюжетной программы. с рук снимок в таких условиях можно получить лишь увеличив стоимость в 10-20 раз

Когда я покупал фотик себе, то там стояла задача: при заданном размере девайса выдать максимальное возможное качество независимо от цены.
Все почему-то сразу рекомендовали мне зеркалку, типа, если есть деньги, то бери вещь. То есть задачи не понимали.

Тут такая же ситуация. Если сказано, что требуется розового цвета, значит, это могут быть просто выкинутые деньги.
И не требуется в этом диапазоне цен качество максимально лучше. Требуется максимально дёшево при сопоставимом качестве и удобстве эксплуатации.

Зачем брать за 9, когда можно взять за пять, согласно словам: "любой цифровик 5-8к руб.. даст ту же картинку.."

ясно, розовый значит розовый.
тогда идем сюда и ищем первый попавшийся розовый

То есть принципиальной разницы нет?
Неприятных или приятных особенностей тоже?
Явных лидеров или неудачных моделей?

Или твой ответ: не парься, потому что такой уровень мне неинтересен?:)

такой уровень камер мне интересен только тем, что я за него получаю гонорары :) лидеры? лидеры canon, sony... почему? потому что их больше покупают. Неприятные особенности? Покупаем отличную камеру за 300 евро, по характеристикам вроде все ок, приносим домой, начинаем снимать - на выходе какашка. Это неприятная особенность цифрокомпактов на сегодня. Большинство Canon и Sony приводит именно к такому результату - несоответствия заплаченного к полученному. Откровенно неудачные модели заканчиваются в ценовом диапазоне до 5000р. Плохо снимают компакты Casio и Samsung, какими бы они ни были. Потому я и говорю, что последняя удачная камера, которую я держал в руках, была Kodak v1273. Двое знакомых по моему совету её купили и крайне довольны результатом, хотя так же хотели canon или sony, "чтобы не засмеяли на улице". Еще могу посоветовать Fuji F50/60, так же хорошие ФОТОаппараты.
Если снимки не печатать, тогда sony t-серии, тонкие по крайней мере, снимают неплохо и быстро. Из серии выбирать любой по деньгам. Тачскрины там менее удобные, чем на кодаке. Топовая камера этой серии T500 стоит почти вдвое дороже кодака при тех же самых характеристиках и более шумной матрице.
У кэнона одно хорошо - до сих пор выходят мыльницы с оптическим видоискателем, мамам и папам самое то.

Ссылку изучаю. Ответ на заданный вопрос получил.
Спасибо за участие.

Первоначально вывод такой: беру сони\кэнон от 7мп при цене до 7к руб.
Если выше, то рекомендованные модели до 9к руб.
Пока в рекомендациях:
Kodak v1073\v1073
Fuji F50/60

Кстати, зря вы так о самсунге,у них Hd24 (вроде так называется) вообще камера отличная вышла,и матрица нормальная,и объектив приличный (широкий угол начинается с 24), снимал на неё - очень даже для компакта гуд.

Незачёт. Название девайса не находит гугыль::))