это что-то из настольных игр? :) две ошибки в одном слове...

а я помню, у меня была пластинка из зеленого полупрозрачного пластика :) правда, та музыка мне не особо нравилась и эта пластинка была зверски запилена на старом советском ламповом проигрывателе в стиле "пьяный диджей"

Сейчас сконцентрируюсь... НОСТАЛЬГИРУЙТЕ.. Уф, получилось... :)

Я храню в RAW - ничего такого страшного в этом нет. Пока не поменяю проц на нормальный, замучась переводить в жпеги. Поэтому в них перевожу только то, что на печать.

P.S. на днях зайду к Евгену, послющаю :)

какой смысл печатать jpg? jpg - это чтобы по почте послать или в web выложить, не более.

Вот мы и определились.:)
Свои приоритеты никто не жмёт.:)
У каждого свое.

И что такое терабайт?:)
Как позавчера в Иствинде сказали: терабайтные компактные внешние винты будут только "завтра", а уже "послезавтра" будем эту мелкоту бесплатно раздавать.:)

дело не в том, что я упираюсь в сжатие. мне на него, по большому счету, все равно. просто дебайеризация - процесс достаточно творческий и разные алгоритмы делают ее по-разному. вполне может быть, что через пять лет продвинутй софт это сделает куда лучше, чем то, что я имею сейчас. потому и храню raw. а в png храню то, что сделано либо не из одного кадра, либо результат долгой обработки. умел бы jpeg 16 бит на канал - хранил бы в нем, но ведь старье, не умеет.
буквальное понимание сказанного сейчас встречается только у каких-нибудь индонезийских папуасов, им абстрактное мышление не знакомо. но раз ты тоже предпочитаешь буквально, тогда я тебе скажу так - то, что занимает 100 петабайт в cda, можно хранить на одном петабайте в mp3 128.

Да из лени. Семейное фото и так пойдет. А вообще, konica minolta распеталала мне png, а на конверте написала: "оставляйте фото только в жпег, мы печатаем только в жпег!!!!"
Конечно что хорошее буду печатать в формате без потерь. Но вообще и jpg нормально можно пожать.

Странно, понимание, что фотки надо хранить в максимальнонесжатом формате - есть. А музыки - нет.
Если сравнивать мп3 128 ( а его максимум только на телефоне есть смысл хранить) и Lossless, то разница в объёме на порядок меньше обозначенного.
А если всё-таки близкое по звучанию мп3 320, то разница в объёме всего-лишь в 2-3 раза. Очень сомнительная экономия.

Почему речь идёт о терабайте( или максимум 2-3) тоже должно быть понятно.
Это объём музыки в несжатом виде, который в среднем вполне предостаточен даже любителю музыки.
Набрать любимой музыки ( и столько же просто для ознакомления) на террабайт достаточно сложно, это если просто брать всё подряд, а не в соответствии со своими вкусами.

я, вроде бы, написал, что ничего не имею против сжатия с потерями. просто jpeg принципиально не умеет сжимать 16-битные изображения. со второго раза понятнее? :)