Насколько я знаю, видеорегистратор ведёт ЦИФРОВУЮ запись в разрешении 320*240. А такой вид записи, в суде докозательством не является.
ЗЫ Видеоматериал, пристёгнутый к делу, должен быть снят на аналогувую видеоплёнку, причём камера должна стоять на учёте??? или быть зарегестрированной в миллиции.
Ну короче как-то как, я точно не вкурсе.
Так, что видеорегистратор уликой быть никак не могёт.

+10!
опередил меня на 5 минут, то же самое хотел сказать.
по крайней мере знаю, что фоткать (если что не дай Бог конечно) тоже надо на АНАЛОГОВУЮ пленку, т.к. есть вероятность доказательства того что запечатлено путем экспертизы.
а на цифре отредактировать намного проще все...

то что вы пишете это 100% бред. аналоговые или цифра - без разницы. любые доказательства рассматриваются на усмотрение судьи и не могут иметь 100% силы. какая разница - аналог или цифра? вам сложно перевести цифру в аналог или аналог в цифру? это ваши проблемы. я в шоке от вас. почитайте административно процессуальный кодекс что-ли

2 Vainer
Я не знал. Я написал только то, что слышал где-то.
Терь буду знать.

Я думаю если три свидетеля пошли курить бамбук, то про видеорегистратор скажут что ето шайтан-машина......, и все свидетели потерпевшего, сам потерпевший и видеорегистратор потерпевшего пойдут в выше стоящую инстанцию.....

Читать всем!!!
 

Есть какие-либо движения в этом направлении???
Пора уже вооружаться...

Присоединяюсь.
Кто уже юзает такие веши? Где продаются и какова цена?

читаем-с тестик регистраторов
http://www1.autoreview.ru/archive/2008/11/videoreg/

http://forum.gatchina.ru/showthread.php?t=7087

Вроде тот же глаз? http://dialog-universal.ru/product_i...guage=ru&ref=2