Не по скамейке (которая кривая) и даже не по линии, а по плоскости водички.
Обсуждалово тут:
http://forum.gatchina.ru/showthread.php?t=6214

Stem,жжошь,как много чести из-за одного фото.
Поясняю:я не претендую на истину в последней инстанции, но если мерить горизонт по линии павильона-да завлено,если мерить по передней линии озера-нет.
Взгляд человека вначале идёт по фото от скамейки к птице,потом к линии берега,в конце он только обращает внимание на павильон.Незабываем озеро в этом месте имеет изгиб подобный букве с и в итоге остаётся:либо как у тебя завалена передняя линия (что гораздо сильнее заметно),либо заваленный горизонт.Я выбрал второе,это меньше бросается в глаза.
Сори за ошибки в словах.
Про штатив с уровнем-у меня именно такой,и в этом месте поверхность имеет характерный изгиб / -такого вот плана (если интересно,сами сходите и посмотрите),штатив стоял абсолюно ровно,но наводка производилась по передней линии,а не по горизонту.

при чём тут "наводка", если у тебя штатив с уровнем, как ты говоришь? или ты наплевал на уровень и положился на собственный глаз? зачем тогда нужен уровень?

как может быть "завалена" передняя линия, если это берег, а мы уже выяснили, что берега, скамейки, деревья, даже павильоны в природе не строго перпендикулярны линии горизонта?

а именно это фото не из чести, просто один из недавних кадров для примера. подобный вопрос часто возникает то там, то сям и люди спорят завален горизонт или нет, хотя для одних это очевидно, а другие просто не знают куда смотреть.

ЗЫ
а ещё вот чего, я не знаю у кого как ходит взгляд, но я сперва увидел заваленный горизонт, а потом уже птицу, дерево и скамейку, и расстроился, что испорчен хороший кадр.

Да наплевал,и наплевал 2 раз при кропе.
У каждого своя правда.В том числе и по поводу горизонта.
Этот вопрос надо обратить,я думаю,к проф.фотографам уровня Ли Фроста.
Вобще не вижу смысла спорить об этом,в любом случае выбора немного: либо заваленный горзонт,либо передняя линия.
Эо не тот пример,на котором можно показывать завал,тут всё очень спорно и входит в рамки худ. решения фото.
Как я заметил в фотогалереи форумцев гораздо больше фото с завалом и действительно откровенным.

верно, но там нет претензии, нечего и критиковать, а "фотоклуб" - это некая галерея с претензией. и вот в том-то и вопрос, должен ли горизонт быть ровным, как в жизни или им можно пожертвовать, выровняв кадр по другим объектам. и снова - речь не идёт о намеренно не ровных кадрах с большими углами поворота.

в общем, я рад, что ты, автор, видишь, что горизонт не ровный и сделал это намеренно, несколько раз подумав. вот все бы были такими :)

Надо же до такой фигни докопаться :) Параллельные линий вообще неестественны для природы и вызывают отрицательные психологические явления. И чем незаметнее наклон, тем лучше для организма.
Вот у меня нету штатива, а фотошопом пользоваться не умею. Иногда делаю наклон, для привлечения внимания к другим объектам.