Значит есть на то причины. Читай тему.

Diamond Tron M2 и ниииии ниразу.

ЖК лучше всех. Жаль только работает в одном разрешении :(.

Думаю голосавание слишком модное.
Ибо все укого дома ЖК проголосовали за ЖК, а укого ЭЛ те соответственно за них.:)

У меня на втором компе ЖК, всё-равно ЭЛТ лучше

Вьюсоник в этом году стал выпускать замечательные (я на это надеюсь) моники с динамической контрастностью 20000:1, временем видеоотклика 2 мс и яркостью 300 кд/кв.м. (19 и 22 дюйма)

а сумма????
имхо-буду б/у ЭЛТ (21" и выше) покупать по 5 тыщ, но ЖК пока не интересны по качеству.

Поставки мониторов в Россию начнутся в конце 2-ого квартала. Цена модели VX2262wm (22") — $330, VX1962wm (19") — $250.

ps: у 19-ки контрастность 6000:1 (что тоже не мало)

только масштабирует их при этом.

У меня дома ЭЛТ. Покупал давно, так как ЖК стоили дорого.Голосовал за ЖК. Вы вспышку просто не шарите. Хорошая, качественная, дорогая ЖК показывает намного лучше, нежели ЭЛТ. (пример топовые модели Асеров и Филипсов). Только вот не надо приводить примеры профессиональных элт. Там другие ценники и другие требования.

вопрос другой,- что можно и б\у проф. или полупроф. моник взять и стоить он будет гораздо дешевле ХОРОШЕГО ЖК, да и, возможно, проработает дольше.
зы: у жк-"мертвые цвета" имхо

Это основное, почему я не хочу ЖК.

Вовнутрь? :)
Ты не разбираешься, товарищь. Подумай на ответом FED'а

А вообще, исчерпывающе ответил unseen

По цветопередаче и контрастности изображения ЖК все равно недотягивают до ЭЛТ. Так что не надо гнать пургу.

Одно из немногих качеств, которое мне симпатично в ЖК это широкоформатность. =)
Дома ЭЛТ (тринитрон), на работе хороший ЖК. Менять дома не собираюсь.

Да, ЖК телеки сравнивать с ЭЛТ не буду :)
Если им пиксели не побить - самое оно.

а, то есть ЭЛТ широкоформатных не бывает?
у меня, стало быть, с глазами что-то :)

Я не говорил, что их не бывает. Много ты знаешь людей, у кого дома стоял широкоформатный монитор с элт?

Да бывать то бывает, но несподручно как-то метровая диагональ 16:9 и...ЭЛТ :)

я привык не доверять общественному мнению в этих вопросах.
многие и фотоаппараты покупают мегапикселями - и ничего ведь....

хотя, благодаря общественному мнению 16:9 ЭЛТ уже сняты с производства, потому остались только эти обрубки

Опять двадцать пять. Хренали вы смотрите на TN матрицы, которыми оборудованы более 90% всех мониторов. Я же приводил пример Acer Ferrari на S-IPS матрицы. Хоть кто нить из вас его юзал? ТАк, чё тогда утвержадеете, что ЖК говно? Конечно, магазины все завалины бюджетными моними в цену 5000-6000 рублей, так ессно сравнивать не счем. И при взгляде на ЭЛТ кажется, что они хуже. А ни кто не обращал на геометрию ЭЛТ мониора? А на мыльность картинки, особенно при высоких Гц?
А про контрасность энто верно. Она меньше чем у ЭЛТ. Но большая контрастность и не нужна. Во первых, её используют не на вокзалах и аэропортах, где бы она "засветилась". А в комнате всегда можно зановесить шторы. А во вторых, черезмерно большая контрасность, приводит к ухудшению детальности изображения.

мне думается, что в домашних условиях, чтоб инет почитать, раз в недельку посмотреть киношку вечером и т.п. хватит и tn-матрицы.

ИМХО, людей, которых устаривает качество изображения жидкокристаллических мониторов среднего ценового сегмента больше, чем тех, кто с пеной у рта доказывает, что элт сравнимой цены будет качественнее. Это так, но большинство опять же готово пожертвовать чуть-чуть качеством в пользу объёма, веса и прожорливости в палне электричества. Я именно по этой причине отказался от элт на основном компе своём

тут нет необходимости в общественном мнении, т.к. широкоформатные элт мониторы были сами по себе громоздки, с очень большими диагоналями, дорогими и поэтому нафиг были не нужны рядовому пользователю. А вот широкоформатные ЖК можно изготавливать любых размеров и соотношением сторон и при этом сохраняя компактность конструкции.

Ты забыл уточнить сколько он стоит. Нормальный рядовой монитор и должен стоить 6-7 т.руб. И как ты правильно заметил, 90% ЖК мониторов на данное время хуже чем ЭЛТ. Не надо тут мелькать топовымы моделями, которые не каждый может себе позволить.

ну, а это вообще без комментариев.

Соглашусь с Федом. Такую дуру, как ЭЛТ на 21 дюйм, ставить на и не без того заваленный рабочий стол...увольте:)

Не фиг смотреть на какие-нибуть Самтроны и Флэтроны. Это всё ширпотреб. Взять хотя бы Даймонтрон М2/М3 или U2, или тринитрон соньковский. Картинка - любо дорого смотреть.
Эээ, 1024х768 100Гц - полёт нормальный. Никаких нареканий к картинке.
После ЖК Sony SDM-HS75P, моя Яма 704оя смотриться не то что на голову лучше, а на всё тело.

купил б/у моник sony G520 multiscan держит 1600*1200 на 100 герц..... претензий не имею вообще (за 4800р.) даймондтрон 22" не успел, а хотелось.....предыдущий проработал 6 лет примерно по 12-18 часов в сутки =)

У тебя, насколько я знаю, 140Гц в 1024х768.

Вообще, народ, кому что, никто не говорит об абсолюте...
А бы вот с радостью бы принял CED технологию.

А как я всётаки растормашил забытую темку :D .

Philips X7 вот где сила. Недорого, компактно и качественно.

800x600 @ 150 Гц
1024x768 @ 120 Гц (рекоменд)
1280x1024 @ 90 Гц
1600x1200 @ 77 Гц

А, знач 140 у того, что я прошлепал.

тут нарыл телек http://tvaudio.ru/lg_42lf75.html
LG 42LF75
26500р
1920х1080, 42 дюйма, HDMI и вся фигня
расскажите что в нем плохого?

плохо то что LG :rolleyes: остальное хорошо.

вот и у меня те же мысли :)
заценить бы картинку на нем где-нибудь...

Понимаешь,картинка может быть и гут(на ВВКточно гут)а вот что будет через год:confused: :rolleyes:

Ягода, бери Самсунг или Филипс. Или переплатить процентов 10 за Сони.

Для эфира, всё же, лучше будет 7 или 9 серия Филипса.

чёто 42" fullHD остальные дороже как минимум на треть, неужели оно умрет через год, это ж не плазма

Какая разница. Эфир или не эфир. если телевизор хорошо кажет, то он хорошо будет показывать везде.
Если уж на то пошло. То на эфире в 7ке и 9ке из-за DNM, может появлятося излишняя артефачность, это при условии если антена плохая. DNM конечно можно отключить, но тогда какой смысл переплачивать?
Да и вообще из-за привязки к физическому разрешению матрицы, ЖК хорошо показывает только в "родном" разрешении. В данном случае это ТВЧ.
Эфир как правило идёт в СД и телевизору приходится интерполировать картинку. а это неизбежное ухудшение изображения.
Для СДТВ лучше всего подходит плазма. Она как и ЭЛТ, нет привязки к физ раз.

На мой взгляд самая разумная и качественная покупка это Sony X2000. Её технология Bravia Engine EX, аналогично филькиному Pixel Plus в 9ой серии. Только сониевский алгоритм работает на порядок лучше и качественнее. Даже в сравнении их RC в сравнении с DNM наамного меньше артефачит.
Правда в филе пацанская матрица стоит S-IPS, но её серениевый отлив........ Вообщем на любителя.

По моему мнению Philips 9ка, Sony X, Loewe Individual стоящие телевизоры. Остальное............ не очень.

это по каким критериям оценивалось?

Да ладно, с каких это пор, плазма не имеет привязки?
плюс плазмы в СДТВ в том, что у неё гораздо меньше разрешение, чем у ЖК, соответственно картинка интерполируется не так сильно как на ЖК, и артефактов меньше.
Если брать FullHD ЖК и плазму - то одна фигня.

Вот тебе и ладно. Если незнаешь не утверждай. С тех самых пор как она появилась. Ты ещё скажи что ЭЛТ тоже имеет привязку.
Плазмы щас ТОП класса имеют тоже разрешение что и ТОП ЖК. Да вот только на ЖК матрица может работать только в родном для себя разрешении и посему интерполяция есть а на плазме нету. Еслиб ЖК не интерполировал картинку то СДТВ он показывал бы в маааленьком окошечке :).
И соответсвенно качество будет выше на плазме в СДТВ. И даже не спорь со мной. Признай лучше свою ошибку.
Минус в плазме только, быстро и неравномерно устающие осцинициляторы. Которые особенно быстро теряют эмиссию на ярком фоне (горит постоянно). Так же минус это в том, что осциницилятор не может излучать "половину" света, как в ЖК. И яркость его свечения достигается, за счёт интенсивности его мерцания. Что в тёмных сценах приводит к хорошо заметному эффекту "москитному шуму". И всё. в остальном плазма полностью выигрывает перед ЖК. У ЖК минусов больше.
Артефакты кстати чаще появляютсе не из-за интерполяции. При интерполировании, появляется эффект ступенек на косых линиях и сильной размазанности картинки. Артефакты восновном всплывают из-за ошибок в работе алгоритмов телека, которые могут возникать так же из-за плохого кабеля. Но эт так- к слову.