ну да, нагрузка была бы процента 2-3 :) и что?
зачем?
не вешает, но просто подождать. хотя не знаю как в семерке, может там это уже обошли.

Не знаю, виноваты ли дрова вайфай адаптера или NetBIOS over TCP/IP слажал. Разбираться было некогда. Да и нагрузку на проц увидеть не представлялось возможным. Все блокировалось + картинка замирала именно при попытке копирования такого большого файла. При этом клиентская часть (Vista) после некоторого таймаута и сообщения о неудачной попытке скачать, сообщала о том что отвалился вайфай (точка доступа висит на сервере), но продолжала работать как ни в чем не бывало.

если бы был виноват netbios, то он бы точно так же глючил и на проводах. чего не наблюдается. правда я не наблюдаю проблем и с wi-fi тоже :)

Витухи к сожалению под рукой не было. Меня больше удивило, что эта "многозадачная" система так слажала в данной ситуации, что вылилось в полную блокировку системы. Ошибок в системных логах тоже не наблюдалось.

драйвера - это не пользовательские приложения, они работают на уровне ядра и поэтому их падение может жестоко навредить всей системе. так что все нормально :) надо использовать проверенные железки от проверенных производителей. или хотя бы WHQL драйвера...

7-ка неподписанные/левые драйвера вообще не дает ставить. Вернее они ставятся с большими матюгами, но работать все равно не будут, если только не грузиться в специальном режиме.

значит одно из двух - либо у тебя глючит железка, либо WHQL - профанация :)

ну.., WHQL никогда не была гарантией отсутствия глюков у дров, но пионерские поделки отсеивала вполне уверенно

у меня на XP ни одного WHQL драйвера :) и ничего, месяцами без перезагрузки, только sleep на ночь. так что отсутствие whql тоже не диагноз.

У меня ХР тоже работала по месяцу без всяких sleep на ночь и тоже ничего. =) Дрова стояли всякие и без подписи в том числе. Но к сожалению, почти любое маломальское обновление в хр как правило заканчивается сообщением "Необходимо сделать перезагрузку системы...".