Ага, во втором ряду...

в то же время ПДД запрещают применять экстренное торможение при отсутствии необходимости

я знаю одно ....очевидцы валили на таксиста!;)
я знаю другое....таксисты редко ездят по правилам!:cool:

Вопрос только в том, как ты докажешь это отсутствие необходимости???
Таксист легко может заявить, что идущая перед ним машина резко затормозила или перестроилась перед ним, и затем уехала, поэтому он так и оттормаживался.

прав тот, кто наберет больше свидетелей:D

Очевидцы кто? Въехавшие в жопу водятлы? Или выпимшие посетители Рапана? :)

интелегентные,честные,немного выпившие посетители Рапана:D :)

ну мы же не знаем кто? может уже прохожих привлекли, тем более что дорога оживлённая. если пешеходы в один голос будут утверждать, что не было никакой машины и таксист резко затормозил, чтоб кого-то на тротуаре подобрать, то виноват будет он

+там человек десять на остановке стояло.....вроде трезвых!;)

свидетель мог ничего не видеть в реале.. его вообще могло там не быть..
но он может утверждать совсем иное.. ессно положа руку на сердце, на УК РФ и придумайте сами на что еще можно положить...
весьма проблематично доказать, что этот свидетель или свидетели в этот момент времени находились не в бане с девками, а проходили мимо рапана..
впрочем, все всегда будет зависеть от различных обстоятельств, полноты налитого стакана, мешков золотых момент и личной кармы участников проишествия.. =)