|
Цитата:
|
Ну я чуток больше планировал.
Поставить 28 и скинуть до 25 :) |
Цитата:
Но поиск и обман лоха - неэтично. |
кит, сумка, флешка, аккумуляторы, фильтры, за 15 не уйдет, 19 новый стоит, будут требовать 12-13, вне зависимости от наличия бонусов.
объектив за 5 вспышка новая 8500, уйдет тоже за 5 в общем 23 максимум, и на них купить sx1 или sx200 :) |
Пыху можешь за 6.5 ставить уйдёт если с пересылкой на minolta-club.ru сделаешь. А вот 75-300 - очень маловероятно дороже 4500р вообще,кто-то возьмёт.Кит 1000р-максимум и фотик 11-12 - тоже максимум.
Это реальные цены,причём для 75-300 - предел его реальной цены. |
Эх, ну нафиг тогда. Буду дальше снимать, а с собой Сапог А700 таскать. Всё-равно без дела валяется.
Надо только шторки сделать. А то не закрывают объектив в "выкл" состоянии. |
да продавай пока не поздно, потом вообще обесценится
|
Сильно не обесценится.
Купит нормальный объектив и будет дальше снимать. |
Нафиг? Нормальный покупать смысла нет, если брать то хороший, а отдавать дцать десятков тысяч за объектив - нуу нафиг нафиг.
|
У тебя просто неадекватный набор. Продать 75-300 и пыху, купить на выбор 35/2, 85/1.8, 50/1.8.
|
продать все, что есть и купить 28-300. тем, для кого диафрагма и выдержка - это онанизм, самое то. а вспышка и встроенная сойдет.
|
А разве для Сони есть такое?
Вроде там только 55-200 есть...есть еще Сигма 28-135 Macro, но про нее не знаю ничего. Да я говорю: 24-105 очень даже и ничего. Как универсальный зум - вполне хорош. 75-300, конечно, ни для чего, кроме простеньких портретов, не годится. Если его действительно со вспышкой реализовать - можно купить что-нибудь приятное. А 18-70 можно и не продавать - лучше он, чем 1000р. В конце-концов, для не особо придирчивого человека он вполне неплохо снимает. А снимать ему надо будет редко - только ради 18мм. |
|
Знать хреново искал :)
13-15К за все удовольствие. Вот еще неплохие варианты, но дороже: http://www.foto.ru/sigma_af_18-125_m...dlya_sony.html http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm...dlya_sony.html http://www.foto.ru/sigma_af18-250mm_..._hsm_sony.html Зато с широким углом и можно сдавать даже кит. |
Фото - дорогое удовольствие. И чем больше ты увлекаешься,тем дороже оно становиться. Если душа не лежит,лучше продать и не забивать себе голову,имхо.
|
Меня мой кит устраивает, разве что темноват.
Но с другой стороны - я не снимаю пейзажи ночью, а на фотки всяких сабантуев сугубо пофиг смазанные они или нет. Если уж припрёт в темноте снимать - на это штатив есть. |
Цитата:
|
Можно и так, но я них последнее время фотик даже не беру.
|
тогда точно продавай, раз не берешь.
и покупай тонкую соньку T-серии. на сдачу купи подарок на 8 марта |
Т-серия, это всё-таки полное буэээ. Я ж не блондинка, что б таким фотиком снимать.
Мну зум нужен хороший, если уж на то пошло. |
Цитата:
-пластиковый байонет -другая система автофокуса (с вопросу об объективах) |
Не понял...что, для 1000D и 500D разные объективы?
|
одинаковые.
просто на тысячнике не очень хорошо будет работать автофокус со светосильной оптикой. насколько я понял. отсутствует центральная точка фокусировки |
Цитата:
|
к чему тогда упоминание об
http://s005.radikal.ru/i209/1001/bf/45030321fa8d.jpg вернее не так. 17-55/2.8, будучи прикрученным к 1000d будет работать столь же хорошо, как и на 450d/500d? |
у 500d по центру стоит датчик повышенной точности, работающий на объективах светлее f/2.8. так что в теории, 17-55/2.8 при использовании центральной точки на EOS 500 будет наводится точнее, чем на 1000D. будет ли это заметно на снимках - вопрос открытый, надо пробовать.
|
Вопрос: какой фикс будет аналогичен киту 18-55 на широком угле?
|
Цитата:
|
по возрастанию цены:
Canon EF 28 f/2.8 Canon EF 24 f/2.8 Canon EF 20 f/2.8 USM Canon EF 28 f/1.8 USM Canon EF 15 f/2.8 Fisheye дороже 25 тысяч: Canon TS-E 24 f/3.5L Canon EF 24 f/1.4L USM Canon EF 24mm f/1.4L II USM Canon EF 14 f/2.8L II USM Canon TS-E 17 f/4L |
Фишай это ты здорово придумал. Аналог киту по всем параметрам, несомненно.
|
Цитата:
Этот Canon Super Wide Angle EF 20mm f/2.8 USM идентичен по углу будет? То есть здание которое влезет в 18-55 на широком угле влезет на фиксе? И влезет ли оно в Сanon EF 28 f/2.8 или Canon EF 24 f/2.8? |
Цитата:
|
Цитата:
http://www.avantos.ru/images/videocameras/rezkost1.jpg А еще лучше вот: http://club.foto.ua/img/news_pic/1599_69.jpg |
Цитата:
|
Цитата:
|
А как понимать вот эту информацию:
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1569496 Угол обзора 27.50 - 74.20 град.мин Canon EF 28 f/2.8 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=974186 Угол обзора 75 град.мин Canon EF 24 f/2.8 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=974188 Угол обзора 84 град.мин Canon EF 20 f/2.8 USM http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=974167 Угол обзора 94 град.мин То есть по углу обзора выходит, что каждый из фиксов выхватит больше здания, чем 18-55 на широком угле. Или нет? |
Цитата:
глядишь и подойдет Цитата:
местами нужно поменять цифры, если хочется прямого соответствия фокусным расстояниям кит действительно выхватит больше здания, чем все упомянутые фиксы. больше него выхватят 14, 15 и 17-мм ширики |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
| Текущее время: 09:28. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot