Пенопласт мышки пожрут, хотя в финляндии он испульзуется для строительства щитовых домов, в россии для строительства панельных домов используют пенополистерол.

Не очень понятно чем таким может быть вредна минвата, если она плотно закрыта 2мя стоями фанеры плюс ещё сверху паркет или ламинат или вобще линолиум, циркуляции воздуха из под пола не должно быть иначе пол говно.

2Alien:может, и правда в Ёксель углубиться ...

2All:
Isover вроде пока не скомпрометирован. Про пенополистирол мы знаем по "хромой лошади". Фанера на основе фенол-формальдегида не полезна точно.
Появляются новые материалы. Их нужно продавать. Чтобы народ хавал, нужно ругать старые. Это бесконечный круговорот для обеспечения работой ремонтников, а производителей потребителями.

любой строительный материал воздухопроницаем. существуют соответствующие нормативы по воздухопроницаемости.

Сталь листовая. М?

существует экструдированный пенополистирол, который весьма трудногорючий

Там фишка не в возгораемости и поддержании горения,а в выделяющихся при нагревании газах.

новое поколение "утеплитель от природы"-KNAUF insulation, акустическая -или плита или рулон толщина 50мм.
http://www.knaufinsulation.ru/

Это ясень пень, но что то мне подсказывает что фанера изготовленая из тонких срезов дерева и клееная волокнами слоёв под 90 градусов ну очень плохо воздухопроницаема, а когда фанеры 2 слоя да ещё и верзнее покрытие будет, то проницать там будет фиг да нифига, так что за минвату я бы не беспокоился.

Звукоизоляция из фанеры неважная. Она сама вибрирует и передаёт звуковолны.

Фанера не звукоизоляция. Звукоизоляция - минвата. Фанера - просто "несущий элемент" образующий плоскость пола. Насчет ваты - соглашусь с Ларисой, у Кнауфа хорошая вата, у меня был акустический потолок из плит Кнауф, там хитрая химия, для предотвращения "вылета" волокна. Ничего не летело, не сыпалось, результат был восхитительный - заходишь в комнату, а там - тишина, комфорт, хотелось там просто быть. Я бы смело ее пускал на звукоизоляционный слой.