Цитата:
Сообщение от Bormental
(Сообщение 427788)
На чем основано данное утверждение? Любушкина была бы как раз очень хорошим вариантом для района, тем более, что она являлась замом по экономике. Человек хорошо знающий район и очень деятельный, да и простые человеческие качества крайне положительные.
|
Полный ужас. Одно то,что весь район без уличного освещения уже говорит о безхозяйственности. А манипуляции с земельными участками и когда ей на стол были положены все факты мошенничества в СП -сделала вид,что не понимает о чём речь. А те случаи ,когда земля имеющая собственника сдавались в аренду. А с Росреестром и кадастровой палатой, как решались вопросы? Это горомадный пласт для разбирательства по закону. Только здесь не имеет пользы прописывать всю информацию.
Положительные качества улитучиваются сразу, как только вопрос ставится о нарушениях законодательства ими жэ. Сразу огрызаются и грубят. И даже в суде, бровируют тем, что в суде первой инстанции ничего не решите. Суды под контролем. И прокуратура так же закроет глаза на всё. Почитайте официальный сайт Адм. МО,
пару страниц сразу поймёте, что люди пишут и ничего добиться не могут. А проблемы и не решение вопросов с землёй для многодетных и льготников это ,как раз Любушкина и Щербачёв. За эти годы вся отсталость СП, вся неустроенность и махинации, не без приложения Любушкиной. Так в последствии с помощью Ген.прокуратуры Рег.палата отказалась настаивать на вскрытых пр.действиях и отшла, т.е. восстановила регистрационные сведения о земельных участках.
Много тёмных пятен при переходе док. и рег. сведений от РАЙКОМЗЕМА к РОСРЕЕСТРУ.
|