Ну чо тут можно сказать, горе-репортер блин.
У медведева хорошие фотки, мне очень нравятся. Почему такое отношение к нему?

Странно, что все такие знающие и даже не спросили, что хочет снимать Наталья: свадьбы, студию или что-то еще... Я уверен, что снимается это все очень даже неодинаково.
Рассудите меня (по поводу сечения тоже): разве всегда годятся универсальные правила? Неужели в самом деле золотое сечение это так круто, что всегда необходимо? По-моему, это такая же чепуха, как и про симметрию: вернее на мой взгляд сказать "почти всегда".

P.S. Ох, ну и конечно же, я вообще не претендую на тягания с вами в профессионализьме, о великие :)

Уверен,ты не знаешь,многих фотографов,которых знаю я,и наоборот.
Зачем это перемывать?
Ты был на его семинарах??? Я по-глупости сходил разок.
но факт имеет место,но к творческим способностям это мало относиться,а учитывая,что он снимает за 3-3.5 т.р.\ч,при его уровне раскрученности это дёшево.

потому что речь шла не о фотографе :)
Мы говорим про медведева, который александр? Не был я на его семинарах. Ты с темы не сбивайся, говори - плохие у него фотки, хорошие фотки?
Кстати, про 3-3.5т.р. это, думаю, вранье. Пруфлинк?

Ты знаешь другого Медведа 75?
Про деньги он сам такое говорил на семинаре,что основные деньги у него стоят доп. услуги,книги итд,сколько сейчас берёт не знаю,они вроде теперь с Малой снимают вместе,даже офис сняли,по крайней мере я такое слышал. Наверное сейчас тысяч 4-5 берут.
Хорошие у него фотографии,если речь о фотографиях,а не о его личностных качествах.

А, ну то есть ты просто так ляпнул, от балды? "вроде теперь", "даже офис сняли", ну-ну. Кто такой Малой - я не знаю, но в офисе том был года два-три назад. Тогда, кстати, его услуги стоили тыщ 30-40 за день, без книг и доп услуг.
Ну так мы говорим о фотографиях, а не личностных качествах. Я его, например, не знаю, поэтому о личностных качествах говорить со мной бессмысленно.

хотел было ответить, но после с постскриптумом решил, что перебьешься.

А с великими у ужасными - вообще не претендую :)

с постскриптумом: кстати, спросил абсолютно серьезно. Действительно считаю, что не надо перегибаться палку с математически правильными фотографиями.

Вы все достали уже имитировать особо одарённых знатоков законспирированного мата. :mad:
Всем: держитесь в рамках приличий! :cool:

подскажите, пож-та,вот этот цифровик нормальный для более-менее хороших(не профессиональных есс-но) фотографий?или вообще шлак?