может быть не в тему, но мне ОЧЕНЬ понравилось!!!
http://auto.newsru.com/article/14oct2010/top_zlobnih

я мегазлой на дороге согласно этой классификации :)))
жаль только в РФ эти данные сильно разняться

Это был шуточный софизм :)

А теперь скажи мне, кто здесь этого не понимает, и для кого это?

Опять ты за свое. Что значит "Это и есть одна из претензий"? Что значит "ЭТО"? Пойми, пока мы не будем формулировать мысли, у нас не выйдет диалога.
Что вы там только что разжевали? Ты льешь из пустого в порожнее, говоря прописные истины, и поддакиваешь Патрису во всех его оговорках. Между тем постами ранее ты говорил совершенно другие вещи (я имею ввиду не противоположные, а именно другие). И к этому разговору тебя силком не притянуть,

Это как раз понимают все ( кроме пункта 2). Расписал я, чтоб у тебя сомнений не было, что мы с патрисом не понимаем.:)
Это правая крайность, начали мы с левой ( применяя терминологию патриса).
Вот левую ты пытался защитить, а по-сути, это ведь одно и то же.

Не нужно мне приписывать того, что я не говорил.

Значит, я неправильно понял вот эту фразу:
"Ибо меня заставило ввязаться в полемику 2 момента: твои безосновательные претензии к ТНТ и защита опрометчивого высказывания Патриса."

Что в этой фразе может говорить о том, что я защищаю левую позицию?

Я частенько наезжаю на эту левую позицию. Ты это воспринимаешь, как то, что у меня к ТНТ есть какие-то претензии ( я, заметь, даже не поинтересовался, с чего ты это взял - ну какие к ТНТ у меня могут быть претензии?:))
Далее: наезд на фразу патриса, обзывание его фашистом - что это, как не защита этой левой позиции.
Сравнение моих доходов и доходов ТНТ, да ещё в свете автомобилей ?
Предложение поменяться с ТНТ уровнем доходов - тут мы посмотрим, кто главнее - это кто-то другой тут постил?:)))

Ты начинаешь перевирать факты, значит аргументы кончились :)
Значит одно из двух: или ты придерживаешься правой позиции, или не в состоянии показать, что ее не придерживаешься.

Патрис высказался довольно однозначно и в последствии это подтвердил, чего ты никак не хочешь увидеть. Он сказал, что "ограничить взгляд до финансовой проблемы ... более корректно, нежели упоминать проблему духовной и ментальной несостоятельности." Т.е. он рассматрвает только один вариант, когда кто-то несостоятелен, исключая парадигму свободной воли. Это ли не фашизм?

Напомню, что сравнивал и предлагал меняться я не только материальным, но и знакомствами, детьми и т.п. А ты опять про деньги. И кто тут право\левый? :)

Где? От того, что я страктовал часть высказываний своими словами, а ты постарался их не понять - суть не меняется.:)
Почему я, наезжая на левую позицию, должен занимать правую?
Когда они обе для меня потешные и " одного поля ягода."
И далее по тексту: все твои выпады - несостоятельны.
Слово потешные тебя раздражает? Могу заменить на смешные.:)