дропнулись тапковая хрень для варов/рогов, досталась Фубику. и друидский релик или как оно там называется, который при касте 25 маны регенит

Сит. а ты как учил? в учебнике географии за 8й класс там все есть, взял бы и почитал.

Вот кстати, еще одно подтверждение правита - сита нет = успешный рейд ;) как вам тенденция?

У меня идея - пока мы будем в рейды ходить, Сит будет мажкой нам бабки и реги фармить. как идейка? ;Р

я за. он и хантом может по методу китайцев!

Очень смешно... Напомню, на первом киле нефариона я был, скераме я был, императорах я был, ануб рекхане я был... АК40 я весь пропустил когда на юге был :( Так что никакой тенденции нет...
Это в учебнике по географии за 10 класс у нас было :) Но не беспокойся, нам в универе листочки выдали с полным списком :) Да и если бы просто почитать надо было...
Кстате посмотрел видео тир4... Вар и лок просто супер.. Остальные на четвёрочку, кроме палы и друида (на три %Ъ)... Ну тут уж Вуд не скажет что сделано тяп ляп.. Проработано всё супер, особенно мажский сет, до мелочей... Пристовский не понравился тем, что с тем же успехом он мог бы быть и мажским >> А присту надо было давать наманский сет4 %Ъ

Сит, варовская голова в стиле "я хищник (predator)" это уже на 5?

одно скажу - хант отстоище. мне не понравился

Рёва, я не знаю про какого ты хищника говоришь :) Я сходвства не обнаружил... Лок обалденный вышел...
Я кстате тоже малую разницу между варом и хантом вижу %Ъ Если б подписано не было, я бы гадал какой сет чей %)

пошли куданить. рёва, зачем на экзотусе мажку удалил?)

Сит, ты своими словами только подтверждаешь мои доводы, и тут же начинаешь спорить.. С каждым сетом всё меньше и меньше оригинальности. По сути, мы все сошлись на том, что интересен только варлоковский сет. Это говорит о том, что только его и проработали. А дальше начинается: это на 4-, а это на 3+. Выходит, слухи насчёт того, что все лучшие художники из Близзарда ушли делать Guild Wars, завершив работу над ВоВ, не так уж безосноватальны.. А Близзы так и не смогли им найти достойную замену, потому и потчуют нас теперь каким-то говном.

Моё имхо по тир4:
1) Варриор: блекло, скучно. До тир1 даже не дотягивает.
2) Варлок: потрясающе. На 5+. Стильно, эмоционально, концептуально. Респект!
3) Паладин: убожество неимовернейшее.. После обалденного тир2 это вообще одевать никто не захочет.
4) Друид: Неплохо, но вяло. Нет идеи, как это было в тир1,2. Спекуляция на тему рогов и листочков.
5) Хантер: А что это вообще за сет? В чём суть?
6) Шаман: ээээм.. Ладно, не дорисовали, я так понимаю..
7) Маг: неплохо.. Но всё тот же диагноз: так мог выглядеть сет тир 0.5, но не тир4.
8) Прист.. аллё! При чём тут Старкрафт? мозк мой мозк.. плечи передают сигналы в космос? А батарейки к сету прилагаются?
9) Рога.. Шапку не нарисовали. Фантазия не резиновая. Или художник в отпуск ушёл. Что-то невнятное и безмерно скучное..