из представленных Fuji F50 (но лучше f47fd) или Sony T200
первый снимает хорошо, второй просто приятен как вещица
нинада фотору, разве что потрогать.
ценник там выше раза в полтора...
покупать в www.ric.spb.ru

спасиб
а если всё-таки "большого" брать то тогда что джи 9 или 650
п с
в рике кстати дороже чем фотору

spb.ultracomp.ru тут посмотри
T200 отличная компактная вещь,и макро суперское.
A650 удачная модель с точки зрения цена\характеристики.

В Foto.ru мой A720 6880р а в РиКе 7550р. Тем более в рике дают проверять только после оплаты и в отдельном помещении этажом ниже.

мда почитал отзывы про канон 650 немного разочаровал

хмм... дай ссылку.
чем это он мог разочаровать :rolleyes:

=))))) Всем привет! Берите что понравится! Ведь выбираете обычно между ХОРОШИМИ камерами. Возьмите тот что УДОБНЕЕ или приятнее глазу. НО... ГЛАВНОЕ при выборе фотокамеры ОПРЕДЕЛИТЕСЬ С ЦЕЛЯМИ, ЧТО ВАМ НУЖНО! Идеальных камер НЕ БЫВАЕТ! Бывают "скромные" запросы. ;) Интересных всем фотоснимков!

Поддержу Онегина фразой, что фотографы разочаровывают больше, чем фотоаппараты.

кстати, вместо дорогого Sony T200 еще посоветую Pentax Z10 и Fuji F100fd. Последний сейчас у меня на тестировании, отличная машинка на каждый день. 5х зум, антишейк, большой красивый экран, джойстик с крутилкой и стильная диагональная задвижка объектива. Отлично выглядит черно-белая модель

Я бы взял Sony DSC-W200.
Отличная вещица.И уже 9200 р стоит.

не читайте никогда отзывов.
во-первых, уровень разный. Кому-то подавай цветочки, другому размытый фон нужен, третьему звезды со штатива. Кому-то к зеркалке нужна "записная книжка" на каждый день, а другой собирает последние деньги у мамы, чтобы "друзей пофоткать".
во-вторых, большинство их субъективно, а некоторые проблемы вообще высосаны из пальца из-за банального неумения пользоваться аппаратом (к примеру общепринятые заблуждения о скорости и уверенности автофокусировки).
Canon A650 хороший аппарат, только мне показался слишком громоздким. Ни то ни сё, ни компакт, ни гиперзум. Сумки для него слишком много, кармана слишком мало. И маленький ЖК-монитор, хоть и поворотный.
Его покупку надо хорошо обдумать, поскольку стоимость и размеры приближаются к зеркальным камерам. В отличие от качества и удобства съемки
Вот честно, тот же Sony T200 снимает сравнимо хорошо, но там хоть есть за что платить (дизайн, большой сенсорный монитор, компактный тонкий корпус).

Не читайте эту ахинею.
Просто приведу пример.
Когда читал отзывы,думал,что у людей как минимум по зеркалке уровня Д200.Такое ощущение,что они не понимают разницу для чего нужен компакт.Особенно про видоискатель убило.Интересно,есть ли хоть один фотик такого формата с параметрами в видоискателе,особенно гистограммы,и не шумящий на исо 400 матрицей.+ ко всему 12 мп матрица,банальным резайзом до 8 мп можно избавится от шумов.
И вообще посмотрите на фото,вполне приличные по качеству.

Или отзывы о Sony W-200
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1414
К минусам приводят:
Выпал в осадок.По-моему человек сам не понимает о чём пишет.
Ниже ещё один,которому камеру нельзя давать в руки.Снимающий на исо 1600 и жалующийся на нерезкости.Мир сошёл с ума.

вот это вообще круть. какие термины, какие познания фототехники.... Какая любовь к кэнону....
компакт физически не может разделить картинку на "переднюю" и "заднюю", разве что на макро или на максимальном зуме при хорошем освещении.

купил газет сижу читаю разбираюсь


а так ли важен ОПТИЧЕСКИЙ стабилизатор??

ну скажем при зуме 6,0 очень даже важен

он помогает, но надеяться на него нельзя. Резкости с антишейком по-любому не получишь

а в африке
 

иксус 960
сони в200
панас....ТОж12мп


или 8мпальтернатива????

Panasonic FX100 мне нравится почему-то

потому-что шумит

А что можете сказать о Sony DSC-H7 или H9 :confused:

хачу Canon EOS 450D

говорят
 

клавиша спуска убивается
а так народ в целом доволен
батарея не помню не у них ли слабая?

а вообще то не понятно зачем этот класс существует
они не маленькие по габаритам
но и не зеркалка по качеству
а по стоимости...
тут есь смысл либо компакт(лежит в кармане) либо(то что уже один фиг в сумке таскать) уже что то серьезнее
компакты кэнон 900 960 иксусы
либо очень дешевый есть самсунг с матрицей 1\1.6
и все

Это - гиперзумы :)
Потому и существуют.

Кстати, Леха купил Альфу 200 в дабл ките, пока доволен. Обкатывается в Праге :)

Вождь, заходь в магаз - привезут тебе.

Н7 и Н9 одно говно, моя старая Н5 было гораздо лучше их. Брать - что хочешь. У Н9 экранчик зачётной. Аккум у них слабый, это факт, запасной примерно 1.5к стоит.
Посоветую лучше Сони Н3 или Кэнон SX100 очень достойные аппараты.

из минусов: нет зума при видео съемке (цЫфра это не зум, а безобразие), шумит на 800 и 1600, нет оптического видоискателя и видео в формате Motion JPEG, в следствии чего видео охрененного размера.

Согласен, косяк. Забыл про него. моя Н5 снимала с зумом.
Ну бытенька вы зажрались. На ИСО 1600 и зеркалка шумит.
"Потому и не кусают", а точнее потому и не зеркалка. Да и там вроде вообще видоискателя нет.
На сони 12.5 мин/гиг на кэноне 8.5 мин/гиг.

хм, у меня зеркалка не шумит на 1600...

а оптический видоискатель не только на зеркалках

Преспичит мне снимать вечерние спортивные соревнования, как без него. =)

При очень высокой освещенности (где нить в горах) зальетЬ весь экран белым пятном, будешь снимать наугад, что не есть хорошо. И как правильно заметил Малина, видоискатель не критерий зеркалки.

знаю, вопрос избит..но всю тему перечитывать, это жесть, к тому же много нового понавыпускали..
итак..мой фотик умер два дня назад..отправлю завтра в ремонт, но ждать недели 3..4...а тем временем наступит отпуск и предстоит велопоход, в который конечно же хочется взять фотег..и, раз уж такая беда, не свой большой, а что то компактное..
вопросы знатокам :)
1..что посоветуете не дороже пары сотен из цыфромыльныц?:)
2..Sigma DP1 -кто нить знает что это за чудо? * сцылки не давать, объясните +- своими словами, плииз *
всем заранее большой спасибко :)

сигма dp-1 это компактный аппарат с большой матрицей, сравнимой с зеркальными камерами. Матрица трехслойная, на каждый слой свой цвет. Объектив несменный, широкоугольный 28 мм. Стоит примерно тысячу долларов США. Если уж и искать подобное - то только Leica...

А по вопросу приобретения - на прошлой неделе у меня был Kodak V1273, отличный быстрый аппарат с тачскрином, стабилизатором и большой матрицей. Если взять V1073 то по уровню шумов он будет даже лучше Fuji F-серии. Вот. А если как всегда - то Canon A590.

ок..пасибочки..
а что, до 200 евров есть варианты?
не оч хочется во временный фотег особо вкладываться..:(

FujiFilm FinePix F47fd
Canon PowerShot A590 IS
Kodak EasyShare V1073
всё дешевле 200 евро и вполне ничего так по качеству

спасибочки ещё раз :)
остановилась на Canon PowerShot A590 IS..стоит всего 150 евров и вполне даже ничего на временную замену..

только оно большое, в карман не положишь.

ну не такое уж и большое, по сравнению с моим мёртвым другом )))

у меня есть сумка ;)

Грамотный подход :)

Вообще такое дело:) ... Хочу купить себе фотоаппарат из серии супер зум. Пока что выбор пал на Olympus sp 570 uz Black (ccыль:http://www.foto.ru/olympus_sp-570_uz_black.html). Но,как я понял,он работает только от батареек,акума у него нет,а эт не есть хорошо...

Так вот,кто может посоветовать,что-нибудь дельное?

Желательно,чтобы камера было 10мп,хотя бы 2.7 lcd",ну и зум большой:) .
В пределах 13000тысяч рублей.

Про пальчиковые аккумуляторы слыхал? :)

Для них надо подзарядку покупать:) . И я не вкурсе,сколько они будут работать,просвети.