а что там объяснять? что sdd работает лучше убитого донельзя и тупого изначально ноутбучного hdd? для этого не надо быть семи пядей во лбу. сравнение с 3.5" 7200 HDD c нормальным кэшем и достаточным объемом оперативной памяти даст куда менее впечатляющую разницу.

Я больше всех убиваюсь над теми, кто дергает пипирик на тему "у меня винда быстро грузится и фотошоп". Я сильно сомневаюсь, что Алексею это важно в свете полудохлого процессора.

E8500 полудохлый. Оо
Офигеть, скромнее надо быть. :D

а что, нет? Е8500 сливает даже древнему и дохлому core i3-540, че уж говорить о более-менее современных процессорах.
я, кстати, собрал себе замечательную машинку в mini-itx с xeon e3-1225v2 :) решил сэкономить и не брать core i7, а купил вместо него xeon. с 16Г озу и 256Г plextor m5pro будет летать. завтра буду собирать :)

Для игров - уж даже уже и скоро и не полудохлый будет уже ;) Вряд ли у Лехи планка ниже.

Эх... прогресс.

Это в производстве процессоров прогресс, а у программистов что-то пошло не так.

Други, а посоветуйте компутер на работу. Системник тыщ так в 30, край 35.
АвтоКАД 2013 в 2D, ну и куча всяких офисов, пдфок и прочей мелочи открыта постоянно.
Насколько в данном случае оправдана установка Quadro 600 и прочих видях из проф-серий, если трёхмер используется только в маджонге на перекурах :)

Пока понаприкидывал:
Intel Core i5-4670 http://www.ulmart.ru/goods/481973?groupId=4&type=2
Gigabyte GA-Z87M-HD3 http://www.ulmart.ru/goods/484005?groupId=1&type=2
Radeon R9 270X http://www.ulmart.ru/goods/585269?groupId=7&type=2
БП Corsair CP-9020039-EU 650W http://www.ulmart.ru/goods/254269?groupId=22&type=2
ну там 8 гигов памяти, SSDшник + 1Тб под помойку, корпус.

если 3д не нужно, то и видяха сложнее встроенной в i5 не требуется.

Видяха нужна, тут свои корыстные цели :) Да, вроде ко встроенное видяхе пару мониторов не подключить.
Сейчас у меня стоит Радео 4670, более, чем достаточно.

на работе сейчас стоит Intel Celeron CPU G1610 2.60 GHz, 4 ГБ ОЗУ.
Для офисной работы, КОМПАС 3D, хватает вполне. Но для лучше детализации в 3-х мерной мне не хватает видяхи на 256 МБ.
Если просто офисная работы и редко 3-д, зачем тебе i5 4670?

У нас и 2Д достаточно тяжёлые черчежи есть. Особенно какая-нибуть строительная часть.

для 2-д не нужно 4-ядерник.

процессора много не бывает. когда в фоне работает много чего помимо автокада - эти ядра будут совсем не лишними.

...а тем более, когда цена вопроса в 30-35...

глубокомысленно, но не понятно.

А в акад разве нельзя ускорение аппаратное юзать, чтобы проц вовсе не нагружать? Обязательно все софтом рендерить? Я не представляю, какой сложности должен быть 2Д чертеж, чтобы 4650 им поперхнулась даже если она воткнута в мать с целероном.

амд-камень не берите для автокада. переплевался. аппаратное ускорение юзается нормально только на проф. видеокартах.

автокад 2013 нормально работает с АМД. видеокартами. но атокад - это так, барахло. если нужно что-то более солидное - тот же solidworks или catia - то там домашние железки бесполезНЫ, придется брать quadro или firepro. и не потому что сами железяки лучше или быстрее, а потому что у них другие драйвера, работа с которыми поддерживается производителями программ. не исключено, что тут не обошлось без волосатых лап производителей видеокарт - им же хочется продавать то же самое железо втридорога, но доказать сложно.

Надо или нет - вопрос второй. А почему процы АМДы плохи для акада?

имел возмжность сравнить. автокад 2012 и феном х4 925 при нарастании объема чертежа сильно проседает fps при масштабировании или панорамировании. аналогичный чертеж на стареньком pentium dc e 2180 работает идеально

Может что-то хреново параллелит?
Кстати, кто использует на АМД DualCore optimizer? Или оно на Win7 уже не надо?

на другой системе атлон х2 пробовал - те же яйца.

Нашел смутную инфу, что Акад хреново параллелит и от того в нем лучше тот проц, у которого лучшая производительность на ядро. Т.е. да, пень даже вполне может быть быстрее.

разница была как минимум на порядок - один и тот же чертеж на амд панорамировался с 2-3 фпс, а на пеньке визуально без рывков, т.е. больше 30 фпс.

проблема явно не в процессоре - одно ядро этого фенома по производительности не хуже указанного пентиума, а ядер в два раза больше. проблема в чем-то другом, что косвенно подтверждается тем, что у меня на амд а8 очень большие и сложные чертежи гоняются вообще без проблем.

В доме кабельное ТВ. На входе в квартиру стоит делитель.
Чё-т плохенько показывает. Решил исключить делитель и воткнуть телек напрямую к кабелю.
Откручиваю вводной кабель от делителя, и чую, что он не хило бъёт током, прям-так скажем очень неприятно.
Откеда на кабеле такое напряжение? Причём держусь за экран, а не за жилу.

до твоего делителя есть еще один делитель, а до него еще. и там висят другие телевизоры, которые запросто могут давать такое напряжение на кабель - заземление у них, как правило, отсутствует как класс. в любом случае на телевизоре это не скажется, там на входе должен стоять конденсатор, который переменный ток гасит почти до нуля.

первый раз;) я,давно в перчатках работаю

Понял. Я тож в перчатках работал :)

Если напруга боле менее постоянная, то можно даже снимать халяву.

Там мизерный ток напряжением порядка 125В. Они могут прибегать из конденсаторного фильтра в БП телика, средняя точка этого фильтра должна быть, как верно замечено, заземлена. Я как-то хотел ругаться пойти с Ореолом после пары зайчиков. Лень спасла честь, но спалила "Horizont" Юноновской сборки =)

Было бы желание и это задействовать можно.

Энергия дождя надёжнее.

и сэкономить за месяц рублей так семь. круто. у меня есть металлолома рублей на пятьдесят, тебе не надо?

На деле при желании можно мелкий кухонный тв запитать, а за металлоломом надо идти, потом идти его сдавать, профита нет.

ты сначала попробуй запитай. потом расскажешь, как разбогател.

Наживу во всём видишь, как обычно все теоретические измышления к скотству свёл.

Просто там действительно каждый включенный телик при условии, что все работают от одной фазы(то есть фактически на каждом третьем этаже), является в данном случае конденсатором на ёмкость вроде 4.7 нФ придётся максимальная сила тока порядка 350 мкА =:= Pmax~21мВт Удачи в подключении телевизора.

а то. ведь это я халявы захотел, телик запитать от дармового (читай - краденного) электричества. но теперь-то, когда прижали, можно назвать это и "теоретическими измышлениями". и корова не моя.
неча на зеркало пенять.