у дизайнеров нет понятия "выбор". Работают на том, что дадут. А дают в большинстве случаев "сисадмины", компьютерные "гуру", которым ЖК проще поднимать на n-ный этаж...

Хорошо сказано...

И стоит эти феррари таких денег, что уши в трубочку заворачиваются.
да, в Acer Ferrari, кстати, я кроме понта не вижу ничего хорошего

Если речь идет о профессиональном применении то цена монитора не играет никакой роли. Совсем никакой.

ну-ну. коммерческому директору расскажи эту сказочку.

Проф. техника это вообще отдельный рынок.
Мы тут вроде как говорим о домашних вещах.
Лично мне не нравиться картинка на ЖКшках, только одно рабочее разрешение (в некоторых играх надо меньше ставить рабочего).
У меня стоит 17шка Bridge BM17HF, в 1024х768 даёт 100Гц. Доволен по уши. Правда не совсем плоский, но это уже очень высокие показатели для монитора, который выпущен в ноябре 2001ого года. Допустим рабочее разрешение для 17шки ЖК - 1280х1024 - меня не устраивает, мне в 1024х768 гораздо удобней работать.
Зато, когда надо (AutoCAD, Photoshop и некоторые другие программы) я ставлю 1920х1440 и радуюсь жизни, правда 60Гц. Какой ЖК такое даст?

недолго тебе осталось радоваться :D 1920px на 17" это "прощай глаза" однозначно

и кстати, шестилетний монитор - это 100% хлам :)

Тьфу-тьфу-тьфу, но со зрением всё отлично.
Ну такое я пользую крайне редко, неудобно конечно. А так и 1024 хватает.

и чего все такие недоверчивые:D
данная категория"дизайнеров" пашет на самих себя ,и возможно только потому имеет возможность покупать такую технику

очень и очень маловероятная ситуация. те кто на себя пашут бабло ещё лучше умеют считать. мицубиши за тристаписят для 99,9% случаев вполне достаточно, поверьте :)