Sony H2, Canon S2 IS, Panasonic DCM-FZ5/7. Это если нужны аппараты аналогичные кодаку на фотке.
Всё можно у нас найти или заказать.

а Canon лучше
 

to under:
По мощности процессора, ни Сони, ни Панас не обгонят Canon. Если не хочешь иметь траблы с фокусом, а фоткать ни о чем не думая, - бери Canon.
А большой фотик с большим зумом для тя принципиально? Есть ведь промежуточный вариант Canon A610/620 например.

Щас уже вышли 630 (8МПх) и 640 (10МПх).
На счёт Сони, Кэнона и Панаса.
Про Сони - ХА есть, но чёткость и резкость получше кэнона.
Про Кэнон - ХА меньше чем у сони, но шумодав мылит сильно.
Про Панас - У MegaO.I.S. и соньковский и кэноновский стабилизаторы причмокивют.
Про питание: Сони 2АА (2 аккума 2500mAh и зарядка в комплекте), кэнон 4АА (в комплекте батарейка), панас фирменный акуум.
Про бленды: у сони есть, у панаса есть, у кэнона нету.
Про удобство: Панасик лучше, потом сони, кэнон - не шибко удобный. ИМХО
Про экранчики : поворотный - хорошо, но у кэнона качество картинки не лучшее, панас и сони Н1 и Н2 аналогичны. У Н5 - 3 дюйма - офигенный.
Про видео: сони и панас - 12,5 минут. Кэнон - 8,5 минут, за то стерео. Хотя функция бесполезная. На гиговые карты.
Про карты 1Гиг: SD - 700-800р, MS Pro Duo - 1300-1400р.
Минусы очевидные: Кэнон - мыльность, Сони - ХА, панас - шумы.
Ещё у Кэнона С3 ИС автоматика ошибается гораздо чаще чем у сони.
И фокуссировка и у того и у другого отличная. Милисекунды вы не заметите.

Да и ещё. Скоро выйдёт Lumix DMC-FZ50, таже 30ка, только 10MPx. Как описали в тесте - уровень шумов снижен в 2 раза. Теперь я думаю, а не продать ли кому-нибуть мой Н5...

Насчет шумов: матрицы у всех маленькие (физический размер: Sony - 1/2.5, Panas - 1/1.8, Canon - 1/2.5) лепить больше 5М это уже гонка в ущерб качеству. Процессор конечно обрабатывает, но это уже не то. У Panas'ов на контрастных переходах всегда идет цветная обводка (блюминг), Сони то же не фонтан хотя и Canon не безгрешен. А тепловые шумы у Панаса действительно выше чем у всех.
Про стабилизатор промолчу, - согласен.
Фокусировка быстрее все-таки у Canon, Сони и Панас ну все равно медленней и часто фокусируются не там где надо.
Видео действительно бесполезная штука.
Бленды, хмм... Не видел я насадок отдельных ни на один фотик. А экранчики это баловство, - есть видоискатель, а фотки мона и на маленьком смотреть.
И наверно Canon, Nikon, Pentax это вроде как законодатели мод в индустрии фото, а Sony и Panasonic просто хорошие фирмы. Каждому свое.

Сейчас Canon заворачивает IXUS 750, сливает в общем. Ценник ниже 65-го. 8500 руб. в опте. Почти халява, так что обрати внимание.

А ничего, что 5Мп в твоей Н5 - это банальный ресайз с 7Мп? :)
Это ерунда какая-то, я такое могу нарисовать в экселе за минуту.
Тем более, что на это сайте нет ни методики измерения, ни условий. Не годится.

вот так вот оптом, все? а как на счет Samsung GX-1S или Samsung GX-1L? :)

1) Ресайз ресайзом, но качество лучше. Факт
2)Самсунг он и в африке самсунг. Ничего хорошего, но и ничего плохого. Средний среднячок. А по зеркалкам лучше я возьму Nikon D50/D70 или Canon EOS 400D. Дороже, но лучше. Пускай на гнусмасе пентаксовская оптика, но от неё не всё зависит.
3)По аксуссуарам - магазины Foto.ru
4)А Apertura.ru я доверяю полностью. Вполне адекватные тесты. Тот же самый ixbt врёт только так.

не знаю, что ты подразумеваешь под "качеством", но если взять кадр 7Мп и отресайзить на компе - ты получишь то же самое "качество", а может и лучше :) т.е. данный момент никакого отношения к "чем меньше мегапикселей на матрице одного размера, тем меньше шумов" не имеет.
Данные самсунги - это и есть пентакс, от самсунга там только лейбл :) Тщательее надо, господин продавец :)
при чем тут ixbt? :) я тебе говорю, что представленные графики - просто картинки, без всякого обоснования. Можно, конечно просто верить что так оно и есть, но интересно было бы узнать, до какой степени простирается твоя вера :) если они завтра опубликуют график какого-нибудь Панасоника FZ-1000 c нулевым уровнем шумов на ISO1600 - поверишь? :) впрочем, многие и в библейские чудеса верят, чем это хуже, не так ли? :)

10 мегапупсиков? :) говорят же, чем МЕНЬШЕ - тем лучше
стерео - это не формат воспроизведения, а формат ЗАПИСИ. Скоро, уверен, сделаю запись AC3 со звуком 5.1. И все клюнут :) А то, что во всех шести колонках потом будет один и тот же шум - ну и ладно, браком не является
совсем неочевидные минусы
продать-продать, и купить карандашик
шкала - да. информация на ней - нет. нарисовано по заказу или по субъективному восприятию. Сомневаюсь, что у апертуры была возможность протестировать аппараты все вместе, а не поотдельности.
Да и если была бы - я хочу посмотреть на их децибелометр :)
ахрененный плюс :)
2 аккумулятора стоят 110р за 2 штуки
не надо доверять тестам :) я-то знаю ;)

Это вопросы к кэнону, я просто озвучил. И в крайности впадать не надо, меньше не значит лучше. 5MPx - оптимально.
Сони уже выпустила, правда, видеокамеры 405/505.К ним идёт 4х канальный микрофон. Народ клюёт. :)

А Nikon L1 сам по себе довольно хороший фотик, 5х оптический зум, питании от АА. За свои деньги - очень неплохо. Да и фотки неплохие делает.

Не будем наивными
 

Можно, конечно, порадоваться за достижения уважаемых производителей, но нам рядовым юзерам от этого не легче. Здесь расчет производителя на толпу: мегапикселей больше, примочки фирменные, оптика такая-сякая. Не надо думать покупай и все тут, за тебя уже все продумали что тебе надо.
На мой взгляд тест может быть один - несколько одинаковых кадров в разных условиях снятые разными аппаратами. После смотрим и делаем выводы. А графики, цифры и т.п. можно и с потолка взять.