Да, он не жаловался, но все упорнее смотрит в сторону 5DII.
а вообще для "знакомой" пофиг что брать, пусть лучше потратит время на съемку, чем на выбор тушки.

Согласен.
5D Марк II, говорят, вещь, что надо.

фокусировка хромает

У фотапарата за 80 тыщ фокусировка хромает? :)

По-вашему, менять дешевую зеркалку на другую дешевую зеркалку одной системы столь же проблематично, как авто? По мне так это как раз таки ерунда.
Кстати, почему это покупать будут второй? Это разные машины. Если мне нужен седан, мне хэчбэк не нужен.

У него она хуже даже,чем у моего 40д.

все нормально там с фокусировкой

Я и не писал,что там всё плохо,вполне всё юзабельно. Просто АФ чаще мажет чем на 40д (снимал только на 50\1.4 и 85\1.8 около 3-4 часов).
p.s. я бы брал 400д, всё таки позиционировалась она выше на момент выхода + вроде дабл кросс по центру есть.
p.p.s кстати в этом смарт фото кто-нибудь камеры брал?

Фокусировка - слабое место по сравнению с единичками.

а кому нужны были бы тогда единички?

По покупке очень интересно, насколько хорошо оно видео снимает. Очень любопытно :)

like no other :)

тему перечитывать конечно же не буду.
посоветуйте камеру с объективом в районе 30 тыщ.

любая за 30 тыщ. абсолютно.

Тут главный вопрос: есть ли желание и возможность докупить в дальнейшем норм обьектив? Если же есть такая возможность, то можно и кит на первое время взять. В этом случае тушка будет получше.

ну хотя бы напишите на какую марку смотреть - кенон, сони или никон.

У всех свои плюсы и минусы. Я бы посоветовал ту, которая удобнее в руках лежит, у которой информации снаружи побольше и кнопок из меню вынесено наружу побольше, да меню само чтобы не шибко запутанное.
Canon EOS 450D с неплохим зумовым объективом можно взять. Можно Sony A550l (если 18-55 хватает). Можно Nikon, но я не знаю, чего у них за эту денежку.
Я бы в любом случае брал тушку попроще и пару объективов. Но лучше ты напиши, чего хочется снимать - присоветуем точнее.

очередной холивар будет. если достаточно одного объектива, то пофиг что брать.

Тоже правда. Разве что выбрать тогда объектив с нужными фокусными расстояниями (помня, что любая матрица APS-C увеличивает их на число, называющееся кроп-фактор).

NIKON D5000 или CANON EOS 450D?
хочу снимать в основном портрет и в помещении, и на улице.
объектив 18-55 для начала хватит или лучше сразу 18-200 брать?
и который из них меньше шумит?

В помещении надо пыху,и желательно топовую в системе.
Для портретов из бюджетки лучше 50\1.8,ещё лучше 85\1.8 итд. Если 18-200 бесплатный,то можешь брать,в ином случае почти пустая трата денег.
И то и другое примерно одинаково,я бы взял кэнон. Меня 5000д раздражает бессмысленным вращающимся дисплеем и отсутствием отвёртки.А в целом,как Прохожий правильно написал:
Лично мне офигенно нравиться http://www.pleer.ru/_24995.html , и именно белый :) Хотя себе взял А450 третьей камерой :)

никон примитивнее, чем 450. 18-200 кэнонвский не фонтан, но лучше, чем 18-55 и универсальнее. портреты на него тоже можно снимать, но в помещении будет не очень, темноват. 18-55 для портретов еще хуже, для этих целей и правда светосильный фикс удобнее и при этом может и дешевле.

nikon d5000 менее шумный на высоких iso. но интересные недорогие объективы будут без автофокуса. С автофокусом стараются выпускать новые аналогичные объективы, но по новым ценам 20+, 30+, 40+ тыщ. Китовым объективом вполне можно снимать в помещении, но лучше со внешней вспышкой. Верхушка должна крутиться во все стороны (от 7000р), иначе портретная съемка со вспышкой в потолок будет затруднена.
посоветую canon d450 kit + 50/1.8 (50/1.4)

Я бы сказал, что "нешумный на высоких ISO" это начиная от 40D, D80 или А700 :)
В остальных случаях надо просто снимать и не париться.

Скорее всего в 5000,стоит такая же 12мп,сониевская матрица,как и в А700,что с обвязкой хз. Просто,имхо,выбирая из всех систем у никона самые кастрированные любительские тушки,за исключением может только олимпуса,но там дваждыкроп проблема всей системы.

тушки нормальные, просто на объективах не получится сэкономить.

Проблема не в одной экономии,хотя и в ней тоже. Лично мне нафиг не нужна была бы тушка на,которой бюджетный портретик вроде 85\1.8 или 50\1.8 будет без АФ,это ещё круче,чем дваждыкроп.

есть 50/1,4 af-s, 60/2.8 af-s, 105/2.8 af-s
проблема в экономии.
купив d3000 с объективом 17-55/2.8 можно получить очень хороший результат, правда объектив будет тяжелее и дороже камеры в два раза :)

для недогоняющих с первого раза, повторю - бюджет ограничен 30 тыщ. руб.

да мы как бэ уже опсчаемсо просто, простите уважаемый :)

я определилась. беру http://foto.ru/product.php?id=31229
поюзаю и определюсь с объективом и вспышкой.

это на 12 тысяч дороже обычного кита.
объектив 55-250 стоит 9000 отдельно.
и не очень нужен для начала. (да и вообще нахрен не сдался)
надо подумать еще :)
можно заглянуть на http://www.fotosklad.ru/ , посмотреть реальные цены

тут 2 объектива 18-55 и 55-200.
но вы можете меня пока переубедить :)

Бери просто 450-й с китом. Зачем сразу два объектива? Возможно, тебе второй не нужен будет.
55-200 - это для съёмки удалённых объектов, когда надо приблизить.
Если снимать дома, родных-близких, то всё легко ограничивается до 55...

Жесть... зачем тебе эти два китовых говно-стекла???
Возьми если так хочецца этот Canon 450,и к нему 50\1.8 да пых в виде сигмы 530,или родную 430,если денег хватет.Результат хотя бы будет в помещении более-менее нормальным.
Или просто 85\1.8+450дкит,портретами обснимаешься.

кто знает, как далеко меня кинет :)))

Пускай девушка научится ;) Чего вы так накинулись?
Китовые объективы у Кэнон действительно не очень хорошие. Но насчет ненужности 250мм - ерунда. Очень красивые портреты получались с сониного 75-300, а он едва ли лучше этого.

Чем портрет на 75-300 будет отличаться от портрета на 18-55?

Фоном. Попробуйте, увеличивая фокусное расстояние, отходить дальше и дальше. А потом сделайте такой же снимок модели на 18-55 с более близкого расстояния. На первом фото фон виртуально будет ближе, чем на втором, эффекты абсолютно разные.
Если не ошибаюсь, это называется "перспектива".

То есть суть портрета, чтобы деревья на фоне были дальше(меньше)? Тогда можно сказать, что портрет удался.

А если снимать в студии на однотонном фоне. Как тут поступить, чтобы портрет не испортить?