а, где дом слепых. все понял, пасиба

Или тут: http://www.eservkkt.ru/

есть кто с хохловки? дайте в долг совковую лопату, бетон месить :) надо уже прям щас :))))
upd: нашлась лопата.

вот блин. что ж мне теперь с лопатой назад ехать?

где в Гатчине можно купить обычные костыли кроме как в магазине "Медтехника" на Хохловом поле?

в аптеке

ПРАКТИКА!!!
 

Кто-нибудь может подсказать, где в городе лучше проходить производственную практику?

В казино-клубе "Кардинал".:))
Поскольку профессия не указана.:)

можно еще у входа в парк у подножия коннентабля....

там некошерно, щас "элита" по квартирам рассела, Гатчинским, или по вызову :)

Чтение высказываний в некоторых форумах относительно "aGPS" в смартфонах ввели меня в некоторый ступор. От продавцов в салоне достоверной информации я тоже не добился. Все же, если в описании смартфона указано - aGPS это:

а) Определение координат только через "вышки" сот. операторов. Так например работает yandex map;
б) Наличие рельного GPS модуля зависит от модели смартфона, может и не быть.
в) Наличие рельного GPS модуля обязательно. Сначала определяется местоположение по "вышкам", потом оно уточнятся после разгона GPS приемника по спутникам. Тогда возникает вопрос, можно или в таком случае отключать именно функцию aGPS, чтобы к примеру не попасть на трафик в роуминге или связка aGPS + GPS обязательна?

2 Алиен:
Куда вопрос свой дел? Мне тоже интересно. Или разобрался?

ответ вернул обратно, но меня убедили в последнем пункте, т.е. aGPS это дополнительная фича, которая ускоряет загрузку информации о местоположении спутников через сотового оператора, предоставляющего такую услугу, а не напрямую от спутников. GPS модуль обязателен. Остался лишь вопрос об отключении aGPS совсем, что видимо зависит от смартфона.

По какому номеру телефона можно вызвать мастера по компьютеру на дом? Срочно!

Могу посоветовать звонить в Галактику. А что случилось?
Если совсем уж зажмет, пиши в ЛС, договоримся.

спасибо ;)

Сегодня сдуру зарядил перекинуть 40гиг с одного винта на два внешних одновременно. Тут-то процесс и затянулся. И конца и края не видно.
Поэтому хотелось бы услышать пару-тройку полезных советов как переливать быстро.

по очереди.

Это как бы и заранее было ясно. Просто помимо этого хочется и другие вещи узнать, раз подвисло всё надолго.

отключить антивирус и делать это по-очереди.

Антивирусов не держу.
Что ещё может ускорять процесс?

покупка usb 3.0 контроллера и внешних носителей поддерживающих этот интерфейс.

Поставлю вопрос по-другому.:)
Кроме уже озвученных случаев что ещё может тормозить процесс?
Скажем, если на винт идёт скачка с сети?
Или работа браузера?
Или работа других программ?

Любая программа обращающаяся в то же время к данным на винчестере будет тормозить процесс. Чем их меньше, тем лучше.
Запусти диспетчер задач, может просто какой-то процесс/программа сожрал(а) большую часть ресурсов.

Ну, это уже понятно из ситуации с тремя винтами, получается медленнее раз в 10. А вся остальная работающая байда, значит, в полтора-два раза будет тормозить.
Спасибо.
Юлий, ты был неправ.:)

кривой контроллер в бюджетных моделях внешних хардов также может быть причиной невысокой производительности

Какова скорость на дорогих моделях и какова на кривых?

хоть теоретический предел интерфейса usb2.0 составляет 60 мегабайт/с, на практике скорость выше 35-37 мегабайт/с получить нереально. соответственно, контроллеры правильные (вернее, их правильнее называть мостами, например sata to usb или в этом духе) такую скорость и обеспечат (при линейных операциях чтения и записи). Однако, мне приходилось видеть и менее производительные мосты, на которых выше 20 мегабайт/с получить было невозможно

Если хотя бы 40-60мб/сек в случае со здоровыми файлами - можно сказать, что нормально.
А вообще, можно еще смотреть кэширование. К примеру, с размером буфера где-то в 256кб у меня скорость копирования максимальна и составляет где-то 50-52мб/сек.
Винты - Seagate ST3802110A и WD1600AAJB. Оба обычные ATA100.
Но это внутри. Снаружи, как уже сказал FeD, все не так весело. У меня USB больше 22-25мб/сек не пускает. Но для nForce2 сойдет...на втором компе не пробовал, там KT890, но думаю, несильно лучше.
Ну и, думаю, по очереди все равно будет быстрее.

Фед говорил про мегабайты, а не про мегабиты.

Надеюсь, вы понимаете, что я тоже говорю про мегабайты, а не превращаетесь в Прохожего?
Пользователя "Фед", допустим, нет. Есть FeD ;)

По теме: если нет поддержки AHCI, то торрент иногда нехорошо глумится над кэшем.

В данном случае пример неуместен. Если были бы два пользователя Фед и FeD, то я бы и написал FeD.
МБ и Мб - это две разные и вполне конкретные вещи.
Это приблизительно тоже самое, что сказать: надеюсь, когда я говорю мегабиты, вы понимаете, что речь идёт о мегабайтах.:)

Тебе второй раз уже объсняют, а ты всё бычишь.:)

я специально не стал сокращать - именно мегабайт. для бытового использования вполне хватает, а если часто приходится записывать/читать по-многу, то имеет смысл поглядеть в сторону e-sata, поскольку usb 3.0 пока ещё не распространен

торрент хранит кэш в памяти и совсем нечасто скидывает его на диск, причем кусками достаточно крупными. да и вряд ли кто-то без существенных причин стал бы лить торрент на юсб-шный диск и при этом одновременно писать туда данные

Вот неужели так принципиально? 40 мегабит/сек с винта на винт это года эдак из 95-97 (тысяча девятьсот, на всякий случай, а то вдруг опять непонятно будет). Конечно же, я говорил о мегабайтах...вообще не помню, чтобы когда-либо при разговоре о винтах скорость меряли мегабитами. И не думал, что вас это введет в такое замешательство - тем более :(

В замешательство не ввело, поскольку я феду больше доверяю.:)
Мы и 40мб/с в 95-97 годах юзали, так что нас не удивить.:)

Ладно, в знак примирения задаю лоховской вопрос: а не быстрее ли будет, если не мышкой из окна в окно файлы перетягивать, а например, заюзать Тотал Коммандер?

Я же сказал: играйте с буфером. Именно в ТС это можно сделать. Конфигурация->Настройка->Операции с файлами.
40мегабайт в секунду в 95 году на домашнем компьютере едва ли.
Но если ваша система не поддерживает AHCI, то едва ли вы получите приличную скорость при одновременном копировании на два винта.

А кто написал мегабайт?:)

Вам обязательно все писать явно или вы можете построить логическую цепочку?
-40мб
-я не понял, мб это мегабиты!
-извините, не нажал Шифт. Не думал, что такая ошибка приведет к таким последствиям. Мегабайты. В 2010 году 40мегабит это норма записи для не очень быстрой флешки.
-блабалбалбалабла

Я же сказал: иногда ;)
Ты попробуй с каналом в 10-15 мегабит разрешить пару-тройку сотен подключений с полусотней торрентов :) Если он не особо быстрый (а Лузер вроде упоминал, что не гонится за понтами в компьютерах), запросто будет тормозить будет тот винт, с которого идет чтение. Не из-за записи, а из-за раздач как раз. У меня на старом компе такое тоже происходит.

Я то могу. :) Но фраза "40мегабайт в секунду в 95 году на домашнем компьютере едва ли." не моя. То есть вы Так и научились Мб отличать от МБ, а чисто на логике определяете и поэтому сами путаетесь в том, что вам говорят.:) Я говорил про мб, в ы их восприняли как мегабайты.:)
Неужели трудно или выучить или самому хоть не сокращать неправильно?:)

Через Тотал скорость 15-25МБ.
Чего-то не радует.

Торренты - это не про нас. Неприемлю данный сервис.

больше и не будет.
надо научиться их готовить :) на сегодня это единственный способ найти и получить что надо с максимальной скоростью.