Глубина переработки = (Объём переработки - Объём производства мазута - Объём потерь и топлива на собственные нужды) / Объём переработки * 100 %[1]

В России показатель глубины переработки нефти часто используется как показатель эффективности нефтепереработки. Однако этот показатель лишь косвенно говорит об эффективности и технологичности процесса[1].

т.е. чем больше мазута тем меньше эта ваша так называемая глубина о чем я и говорил. но я же говорил: не вижу большой проблемы в большой реализации мазута, чем выгонять его верхнюю часть в светлые и потом выгонять оттуда парафиновые солидольные фракции (а это уже хим процесс, достаточно дорогой) дабы поднять помутнения дизеля. и потом, это обозначено нашей более тяжелой и плохой нефтью марки Urals и какой там еще, нежели добывается где нибудь в ОАЭ. но чего делать то, мы не там родились а здесь - как нибудь переживем ;)
затраты на печку + потери это небольшие цифры - 1-2% на подогрев, и 1% на водоотдел дренажи газы (которые также дожигаются в печке хотя и не все). конечно сюда можно посчитать затраты продукта на котельные предприятия которые полюбому имеются не столько для тех процесса, сколько для отопления, но это уже в какие фонды затрат относить.. я бы не включал в этот показатель, хотя и это обусловленно нашим более суровым климатом. если смотреть с этой точки зрения производство в РФ никогда не будет конкурентно с темже Китаем и прочей азией посколько у них эти затраты тупо отсутствуют. ну и чего нам теперь совсем ниче не производить чтоли ;)

мазута может быть меньше, а глубина переработки все равно ниже, о чем ты и не говорил.
это называется "слышал звон". во-первых urals - это не "наша нефть", а смесь хорошей нефти из западной сибири и посредственной откуда-нибудь из татарстана и идет она в основном на экспорт, а не на внутренние нужды. во-вторых западносибирская нефть не хуже той же ближневосточной. ну и в третьих, даже urals не настолько хуже oman или той же arab light, чтобы оправдать такую низкую глубину переработки. и, наконец, в четвертых - радоваться, что может продать мазут за десять копеек, теряя при этом прибыль на доллар может только тот, у кого эта нефть сама бьет фонтаном прямо возле НПЗ, типа тех, чеченских кустарных. если это не так, то это просто глупость.

хорошо. закрываем нпз и нефть на экспорт на "глубокую" переработку, а нефтепродукт будем импортом брать

Ваня, я наверняка не знаю, но догадываюсь, что ума не хватает не у ученых процесс сообразить, а сделать из этого выгодное производство, потому что:
а) Ворье
б) Рукожопые руководители
в) Жопорукие исполнители

Мозги везде более или менее найти можно, но надо еще это до конечного продукта довести уметь :(

цифра верная, только это как средняя температура по больнице
есть заводы где глубина еще вообще меньше 60, а есть больше 80 (у лукойла вообще до 93 доходит), ну так не сразу все делается, для такой массовой модернизации денег ни у кого нет, а традиционный путь модернизации (гидрокрекинг, висбрекинг и пр.) идет
поэтому говорить что у нас не умеют строить и проектировать не верно

чел в теме, плюсую.

это как раз никакая не "средняя температура по больнице", а вполне честное усреднение работы всех НПЗ по стране. никто не говорит, что у нас невозможно достичь штатовских показателей глубины переработки, речь шла о том, что не смотря на наличие давно отработанных способов у нас до сих пор полно заводов из середины прошлого века. в штатах ведь тоже не все НПЗ имеют 96% глубину переработки, но средняя цифра впечатляет - потому что там капитализм, а у нас капиталистический социализм - кто выше, тот и богаче, и плевать на древность заводов, главное чтобы денги капали побыстрее.

когда переобуваться будете?)

Уже...

не буду) нет необходимости, также как и зимней резины для авто нет в природе):D