Под виадуком, кстати, можно стоянку сделать крытую или магазинов наставить...

ага, вагон-ресторан на вечную стоянку поставить...

Народ будет ездить как на чудо-чудное и диво-дивное глядеть:D

И на ЭТО хотят потратить такое бабло??!? Пулковская развязка на КАДЕ дешевле стоила!

думаю там типа выкуп земель заложен и выселение тех кто построился. на мой взгляд тоннель был бы дешевле однозначно. но не нам решать...

Скиф! ты о РосПиле забыл. видимо местные чиновники мало воровали а тут такой повод.

Там тоннель дешевле не выйдет - там считай сплошное болото.

http://www.lenta.ru/news/2012/11/12/gatchina/ забавно. тут цифра другая.

по большому счету там надо сделать так чтобы машины пусть при сохранении ширины могли идти транзитом. мне кажется сделать тоннель меньшая проблема т.к. виадук тоже надо на чем то строить. на том же болоте.

ладно. Я не строитель. просто размышляю на уровне здравого смысла

Как бы при строительстве тоннеля не надо было полностью закрывать движение по железке, а это ни алё ни разу.

Вспоминая, как строили пешеходный тоннель у Балтийского, думаю, что перекрывать движение э/п в случае строительства тоннеля придется однозначно.
У Балтийского тогда пути снимали (поочередно) и с контактным проводом чего-то делали...