http://www.overclockers.ru/lab/36004..._GTS250.html#7
Я бы сказал, что по производительности 4870 и 5770 примерно те же яйца, только в профиль. А вот DX11 явно плюс перед предыдущим поколением с 10.1. Да и жор у нее поменьше. Конечно, 4870 гонится и все такое...но я бы все же выбрал уже 5770. Бит то 128, но и частота некислая...пропускная способность больше, чем у GTS250 - вполне неплохая память.

Ну что то я очень сильно подозреваю, что дх11 мне понадобица в ближайшие 2 года так же как дх10.1 в позапрошлом, прошлом, ну и в этом году, тем паче под ХР. :)

http://www.overclockers.ru/hardnews/..._prodazhu.html
Ну вот и понеслась. Скоро узнаем настоящее положение дел.

какбэ 2 недели назад стало всё ясно
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/28437

Да это все круто, конечно, но я бы хотел увидеть еще хотя бы один прогноз образца с полки.
К тому же, я бы не сказал, что ясно так уж и все...не думаю, что положение дел таким и останется. Хоть я и не сторонник какой-либо конкретной фирмы, но, думаю, NVidia драйвера еще поточит и проблем в них окажется немало. Думаю, 480я будет разделывать 5870 всегда, но при более высокой стоимости.

разделывать "всегда" 480 не сможет никогда просто потому, что у 5870 вычислительная мощность существенно выше. если найдётся игра, способная загрузить все 1600 суперскалярных конвейеров, то fermi со своими 480 конвейерами останется далеко позади (несмотря на вдвое большую частоту), сколько бы драйвера ни пилили

Нэ на до ру гат цо...
Сегодня у одной конторы более удачные решения, завтра у другой. В этот раз красные по любому на коне, в следующий раз всё может поменяться.

Включается комп, потом после загрузки "бегущей строки" винды, монитор выключается. Копм продолжает работать. если на ошупь даже по звуку слышно, что загружается рабочий стол. Заходишь в F8 режим VGA, винда и стол загружаются, но в разрешении 640х480. Ставишь больше-моник сразу вырубается. Видяха?

Так же, как 8800 хватало 128 конвейеров против 320, а GTX275 хватало 240 против 800. Дальше что, что там 1600 конвейеров? Хоть 3000, дело не только в них. Зато TMU втрое больше и ROP'ов вдвое больше. Задохнется малевать, если их так уж загрузить, да и не только шейдерными преобразованиями GPU занимается. Параллелить это круто, но и сама математика у этих GPU разная. После этих преобразований в вычислениях на них получаются разные результаты. По этим попугайским цифрам разбираться в том, насколько удачна технология не получится, разве что поверхностно. Как там организован GPU знают только в NVidia и AMD, а я вижу одно: 480й отстает несильно. Если учесть сырость продукта и отточенность Cypress (и дров к нему), не исключаю со стороны NVidia приличного прогресса вплоть до преимущества над 5870.

дык потому я и говорю, что безапелляционно заявлять о том, что одно решение будет всгда быстрее другого не совсем разумно при столь существенных различиях в архитектуре.

вот 9800pro будет всегда быстрее 9600pro потмоу что частоты/конвейеры/память у них можно сравнивать как есть - у кого больше, тот и быстрее. а таким макаром равнять 480 и 5870, увы, не получится