![]() |
хранение фоток
Всем день добрый
Сижу тут, думаю (оригинальное занятие) и понимаю что смутно себе представляю как наиболее правильно фотки хранить 1. Распечатки и негативы тут все ясно 2. Диски? они теряются и коцаются 3. хард? сдохнуть может как внутри так и снаружи 4. на внешнем серваке? арендовать надо, платить... тем более там десятки гигов может есть еще какой умный способ? я весь архив перекачал на гугл+ чтобы можно было посмотреть, а где оригиналы правильнее хранить? |
Для хранения зеркальный RAID 1. Вероятность что сдохнут оба винчестера мала.
И вообще, чем в больше количество разных хранилищ распихаешь, тем надежнее. |
Хард, один на одной полке, другой на другой, третий...
|
Напечатать лучшие, остальные удалить, не захламлять винт
|
у меня лежат:
а.пикаса б.винт в.дропбокс. |
а что такое Пикаса?
Дропбокс это в облаке? |
Десятки гигов фоток?
Это чтобы просто просмотреть 60 гигов по 3 сек на каждую - сутки. А столько надо? Их кто-нибудь когда-нибудь будет смотреть, кроме археологов далекого будущего? :) |
Цитата:
|
У мну есть отсканированные фотки семейного архива годов 20х прошлого столетия, сканировал в 2х вариантах, 1й чтоб посмотреть\напечатать, 2й для возможного редактирования. Если первый вариант весит по 200-300 метров, то второй по 1-1,5гб.
Да и нынче не только в фотки всё упирается, видео тоже уже довольно давно доступно простым смертным, а оно даже пережатое весит нормально (выпускные, свадебки, прочие отдыхи и гуляния, а так же новые тренды в виде охранки и видеорегистраторов). |
фоток просто много. Когда были пленки была экономия, а сейчас такого нет. Плюс действительно много в раве снимаю + жпг тяжелые. Вот и набегает. Поездка около 500-1000 картинок. в среднем 6-7 метров. вот и ответ. 3-4 поездки в год
|
Цитата:
|
Цитата:
|
дело не в том шедевры или нет. дело в вопросе системы хранения такого объема данных. в данной ситуации твоя фраза хамовата и агрессивна по интонации. Судить о качестве и ценности тех или иных изображений позволь владельцам.
|
Цитата:
Всякие там райды - прошлый век. |
Network Drive Box + AllwaysSync?
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
итого получается что лучше всего новенький хард 2 штука с клоном информации и отстоединенный лежит где-нить и раз в скажем 5 лет покупать новый хард и перезаливать. Так?
|
4 поездки * 7 мб * 1000 фоток = 28 гигабайт
На flickr'е дают 1тб бесплатно, при твоих мизерных объемах хватит примерно на 35 лет. Сложим с твоим возрастом и получим цифру, выходящую за границы средней продолжительности жизни гражданина россии. Вопрос закрыт. |
Я те, что хранятся в RAW'е год уже редко обрабатываю и хрен знает, зачем храню...
Сколько храню - в ЖПЕГ (не только мое) 24ГБ. Не обработано около 60ГБ. Действительно, хранить в паре мест или вообще на диск записать - винту валяться в пыли это не дело. |
Во - каен спасибо! пойду изучать вопрос!! уже наколка правильная
Да как то печатать совсем престали, хоть и стоит хороший принтер на столе и пачка фотобумаги формата А3. но на практике печатать уже не нужно. хотя собраться может... |
Текущее время: 00:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot