Посоветуйте обьектив для макросьёмки
 

Народ ... кто разбираеться ? посоветуйте обьектив для макросьёмки ... на цифру .. кенон А - 80

тока чтоб не дороже фотоаппарата стоил ^_^

Для макро у Сanon есть следующие объективы
EF 50mm f/2.5 Macro - 330$
MP-E65 f/2.8 1-5x Macro - нет цен
EF 100mm f/2.8 Macro USM - 550$
EF 180mm f/3.5L Macro USM - 1450$
Как видишь объектив тебе не светит, а вот линзы для макро это уже ближе
Если у тебя фотик аналогичен A540, то тебе нужна линза
250D (52YY) - 114$.

уф... 0_о ... во дела ...
спасибо ...

не очень вопрос понятен
у тебя компактная камера с несьёмным обьективом
к тому же в макрорежиме оно с 5 см снимает
может просто инструкцию почитать про макро режим?

уф... я ошибся у меня а-85 ...
Обьектив сьёмный ...

я мельче хочу ... как минимум в 2 раза ...

Для таких аппаратов как раз и делают линзы (широкоугольные, теле, макро), которые крепятся к фотоаппарту посредством переходных колец.
Я смотрел как раз макро для А95. Линзы есть (около 3000 руб.), а вот с кольцами проблема, но тоже еще продаются (около 1500 руб.).
Так что...

Объектив несъемный. Не скрути ненароком. :)

чёрт ) ... 0_о *(чуствуит себя последем ламером) ...
спасибо что пердупредил ... яб свинтил ^_^ ...

просто я видел уже такой же как у меня фотоаппарат ... только с другим носом ... гхм ...

Все верно. Вокруг объектива есть блестящее кольцо - оно прикрывает место крепления переходного кольца. Нажимаешь кнопку рядом с этим кольцом и, поворачивая, снимаешь его. Можешь попробовать.:) Но обязательно поставь обратно.
Ты видел подобный твоему аппарат с установленным переходным кольцом и соответствующей линзой.

нужен совет , есть фотик никон д40 , захотелось более зумный объективчик ... что можно подобрать до 12т. из более менее доступного вмагазинах .

Благодарю.

а что интернет больше не помогает людям?

ну конечно же , ещё как помогает ... пока переворошишь кучку талмудов , страниц .
А здесь могут оперативно помочь , подсказать ...по Теме . Хочется надеяться на объективность местных знахарей по фотикам .

не надо большого зума, будет достаточно чего-нибудь от 24 мм до 90 мм, желательно с постоянной светосилой 2.8. До 12 тысяч сюда только Тамрон 28-75/2.8 лезет, да и Сигма 24-70/2.8. Фирменное по-моему значительно дороже

хотя, на урезаный Д40 они, скорее всего, не встанут по автофокусу. Надо смотреть.

а вот этот ? Nikon Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6G DX IF ED
здесь и зумчик (очень хочется зумник) но светсила ...

и в чём отражается разница , на фотках , в светосиле ?

светосила нужна для съемки в условиях ограниченного освещения, красивого размытия фона и большей резкости в нормальных условиях съемки (достигается закрытием диафрагмы). На вышепредставленном зуме не будет ни первого, ни второго, ни третьего. Это так называемый "тревел-зум", для того, чтобы не брать с собой много объективов.
Дальше 100 мм снимать в большинстве случаев не получится - света не хватит, и, соответственно, снимки будут смазанные/шумные. Скорее всего имеется в наличии 18-55, вот им и нужно снимать широкоугольные сцены. Для портретов он нежелателен, поскольку будет искажать сцену, а на 55 мм опять же темновато оно. Отсюда и совет, взять что-то качественное, с небольшим зумом, неширокугольное но светосильное. Поскольку денег мало - покупать что-то не стоит. Дешево - не значит хорошо. Хотя, для Nikon AF-S бюджетного и качественного выбора практически и нет.

а вот эта штучка ? http://www.e-katalog.ru/NIKON-24-120...OOM-NIKKOR.htm
чем хороша или нет ?

видимо всё в светосилу упирается , и финансы .. мои .
ещё почитаю литературку по объективчикам , помыслю.

не в финансы а в ограничения системы AF-S. А она ограничивается финансами :)
пошукать надо насчет тамронов-сигм, может и есть подходящие оные. Я как-то не задавался этим вопросом. Самое простое - в фото.ру позвонить и спросить. Потом нам рассказать :)

24-120 опять же, ничем особенно не выделяется и предназначен для новичков в зеркальной фотографии, которым нужен зум и низкая стоимость

Jet,возьми Tamron 28-75\2.8,Sigma 28-75\2.8 или если надо шире Sigma 24-60\2.8,на крайний случай в качестве штатника пойдёт Sigma 17-70\2.8-4.5.Ну не бери ты гиперзум,я на астровском форуме писал,почему.Опять же,выбор сигмы надо доверять человеку имеющему опыт,разброс качества велик,с Тамронами проще,но и там многое зависит от конкретной модели объектива.
Как правило,осознание ошибки подобного выбора приходит на следующий день после покупки.
Тевелы за 12 т.р. хорошими не бывают,тут любо более-менее качество картинки и цена от 30,либо вообще ничего.

тамроны и сигмы вышеописанные работают с никон д40 по автофокусу?

Под систему никон,насколько я знаю,сечас сигма(именно она,а не тамрон) производит 2 типа объективов AF-D и AF-S.Посему,думаю,стоит поискать.\

Не шибко стараясь нашёл 17-70
http://www.foto.ru/sigma_af_17-70_mm...lya_nikon.html

ну раз такие пироги .....

посоветуйте чтонибудь в районе тридцати к никону д40 с хорошей светосилой , приемлимой картинкой , может зум 4-5 , и всёж хотелось бы с автофокусом .

сигма / тамрон ?

Благодарю.

и что там может быть со стабиком ? будет ли функционировать на моём фотике , кроме никоновской оптики .

1. Ищем любой каталог никоновской оптики с ценами
2. Отсекаем объективы дешевле 3 и дороже 8 хабаровских бумажек
3. Отсекаем объективы не-AF-S (не подходящие к Nikon D40)
4. Ищем светосилу от 2.8, в идеале постоянную, не изменяющуюся при изменении фокусного расстояния
5. Покупаем линзу с фокусными расстояниями в диапазоне от 24 до 90 мм

имеем:
1. NIKKOR 28-70/2.8 AF-S D IF ED
2. TAMRON 28-75/2.8 SP AF XR Di1
3. бла-бла-бла

если не влезаем в денежки - ищем б/у или магазин с хорошими ценами. В фототехнике, как и в автопроме, "б/у" не значит "плохо", только нужно хорошо выбрать.

что можно сказать об этом ? http://www.e-katalog.ru/NIKON-18-200...OOM-NIKKOR.htm к моему Д40 , что то более дорогое вешать на такой фот неимеет смысла , ИЛИ Я НЕ прав ???

или есть ещё варианты вместо указанного стекла ^ , нужен стаб. ну ясное дело с моторчиком (всётаки Д40) , фокусные 18-200 , можно и менее... это стекло будет ипользоваться практически постоянно , вобщем универсальчик этакий . с Хорошей светосилой мне не купить объектив , дорого , ДА и стОит ли на Д40 ставить чтолибо Дороже Самого фота в три раза ?

как раз дорогое стекло и имеет смысл вешать на дешевую камеру. Именно в этом случае результат будет более выигрышным, нежели наоборот.

18-200 судя по цене должен быть хорошим, но скорее всего это очередной середнячок. Повторюсь, что широкий угол дешевым и качественным одновременно быть не может. Тем более мегазум.

я бы, честно, искал Nikon 28-70/2.8 б/у, как раз можно тысяч в 30 влезть.
второй вариант - заказать, к примеру, в америке, если друзья есть. Там он стоит ну раза в два дешевле уж точно.

Зато результат будет впечатляющим, я потом буду принимать спасибы :)

Оптика, вспышки для Никона.
 

Незнаю куда написать...
Есть у кого-нибудь Никоновская оптика. Очень хочется попробовать другие объективы кроме кита (Д80 18-135). Попробовал пару фоток сделать 35/2 (Никор), КЛАСС! Хоть и не очень резкий и аберации лезут, но ОБЪЕМ И ЦВЕТА И ОЩУЩЕНИЯ ДРУГИЕ! Или вспышка у кого есть. Пыху-то сам возьму в течении месяца (СБ-800), но все-же... =)